Решение по делу № 2-2281/2020 от 16.10.2020

УИД:    66RS0009-01-2020-004708-14                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

с участием прокурора Симоновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/2020 по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Шишкиной Нины Афанасьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск-НТ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2020 прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах Шишкиной Н.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск-НТ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за июль 2020 года в размере 2826,41 руб., за август 2020 года - 2826,41 руб., всего - 5652,82 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру района поступило обращение Шишкиной Н.А. о невыплате ей заработной платы со стороны ООО «Блеск-НТ» за июль, август 2020 года.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, согласно которому заявитель принимается на работу <...>, установлена продолжительность рабочего времени - 10 часов в неделю, заработная плата установлена <...> в месяц, уральский коэффициент 15%.

Директор ООО «Блеск-НТ» отказалась представлять платежные документы, подтверждающие выплату заявителю заработной платы в полном объеме.

В судебном заседании прокурор поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, указанным в иске, указав, что отсутствуют сведения о выплате заработной платы истцу.

Истец. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Блеск-НТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

По основаниям, предусмотренным статьей 167 (части 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в прокуратуру района поступило обращение Шишкиной Н.А. о нарушении требований трудового законодательства ООО «Блеск-НТ», которая просила провести проверку по факту невыплаты заработной платы.

В ходе проверки, установлено, что ФИО6 является директором ООО «Блеск-НТ» (<...>), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, юридическим адресом, согласно выписки из ЕГРЮЛ, является: г. Нижний Тагил, ул. Папанина, 7, оф. 40. Основным видом деятельности заявлено: чистка и уборка жилых зданий и нежилых помещений. Из её объяснений следует, что Шишкину Н.А. она не знает, заключался ли с ней трудовой или иной договор ей не известно. По невыплаченной заработной плате пояснить не смогла, сослалась на то, что ей необходимо свериться с бухгалтером.

В судебном заседании также установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Блеск-НТ» и Шишкиной Н.А. заключен трудовой договор, согласно которому истец принимается на работу по профессии уборщица, установлена продолжительность рабочего времени - 10 часов в неделю, заработная плата установлена <...> в месяц, уральский коэффициент 15%.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в ООО «Блеск-НТ» в период с 01.01.2020 по настоящее время в качестве оператора внутренней уборки, нашел своё подтверждение совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором ООО «Блеск-НТ» ФИО6, согласно которой, Шишкина Н.А. работает в ООО «Блеск-НТ» в должности оператора внутренней уборки с 01.01.2020 по настоящее время.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по заработной плате, суд руководствовался следующем.Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права (статья 11 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 132 Трудового кодекса РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Шишкиной Н.А. задолженность по заработной плате <...>, всего - 5652,82 руб.

Поскольку факт трудовых отношений сторон в спорный период времени нашел подтверждение в настоящем судебном заседании, и доказательств выплаты истцу заработной платы ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля по август 2020 года законными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенных правовых норм в пользу ФИО7 подлежит взысканию заработная плата за полностью отработанные два месяца: июль 2020, август 2020 года -5652,82 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования прокурора по делу удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, которое предъявило иск

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составит 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области в интересах Шишкиной Нины Афанасьевны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блеск-НТ» в пользу Шишкиной Нины Афанасьевны задолженность по заработной плате за период с июля по август 2020 в размере 5652,82 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блеск-НТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено17.12.2020.

Председательствующий- подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина