16RS0030-01-2024-000172-49
Дело № 2-154/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2024 г. гор. Тетюши
Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Суркова А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В.,
с участием представителя истца Галимзянова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митяшовой М.В. к ООО "Лайф Иншуренс" о защите прав потребителей и взыскании оплаченной по договору денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Митяшова М.В. обратилась в суд с иском к ООО "Лайф Иншуренс" о защите прав потребителей и взыскании оплаченной по договору денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.
Истец Митяшова М.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Галимзянова Р.Р., который просил вопрос о направлении дела по подсудности разрешить на усмотрение суда.
Ответчик ООО "Лайф Иншуренс", третье лицо ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причина неявки в суд неизвестна.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Исковое заявление подано в Тетюшский районный суд Республики Татарстан по месту жительства истца.
Судом установлено, что согласно п. 5.6 договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством и настоящим договором процедуры досудебного урегулирования разногласий/спора передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения исполнителя в порядке ст. 32 ГПК РФ. Заказчик подтверждает, что ознакомлен с содержанием ст. 17 Закона о защите прав потребителей и выбирает территориальную подсудность по соглашению.
Как следует из материалов дела, ответчик ООО "Лайф Иншуренс" находится по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Митяшовой М.В. к ООО "Лайф Иншуренс" о защите прав потребителей и взыскании оплаченной по договору денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя следует направить по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Митяшовой М.В. к ООО "Лайф Иншуренс" о защите прав потребителей и взыскании оплаченной по договору денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, направить по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий: А.Г. Сурков