Решение по делу № 33-5388/2024 от 14.05.2024

Судья Корсакова А.А. Дело № 33-5388/24

25RS0001-01-2023-00281-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гареевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой О. В. к администрации г. Владивостока, МБУ «Некрополь», ИП Чикаловой Елене Валерьевне, ООО СЗ «Рокк Девелопмент» о взыскании убытков, компенсации морального вреда по частной жалобе Смирновой Ольги Васильевны на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2024 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суда апелляционной инстанции

установил:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 октября 2023 года исковые требования Смирновой О.В. к администрации г. Владивостока, МБУ «Некрополь», ИП Чикаловой Е.В., ООО СЗ «Рокк Девелопмент». удовлетворены в части: с ИП Чикаловой Е.В. в пользу Смирновой О.В. взысканы убытки в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Смирнова О.В. обратилась с апелляционной жалобой, одновременно просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, так как копия решения в установленный срок ей не направлялась.

В судебном заседании суда первой инстанции Смирнова О.В. заявленное ходатайство поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель МБУ «Некрополь» в судебном заседании суда первой инстанции возражал против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, полагал, что срок пропущен по неуважительной причине, указал, что жалоба подана после исполнения решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока извещены надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства Смирновой О.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением, Смирнова О.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит об его отмене, ввиду его незаконности.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17 и 18, ч. 1 и 2 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ).

По смыслу указанных положений Конституции РФ, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из положений приведенной нормы и разъяснений по ее применению, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Отказывая Смирновой О.В. в восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, сославшись на то, что она присутствовала при оглашении резолютивной части решения, ей были разъяснены порядок и сроки изготовления мотивированного решения, между тем, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы после исполнения решения суда.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 октября 2023 года исковые требования Смирновой О.В. к администрации г. Владивостока, МБУ «Некрополь», ИП Чикаловой Е.В., ООО СЗ «Рокк Девелопмент». удовлетворены в части: с ИП Чикаловой Е.В. в пользу Смирновой О.В. взысканы убытки в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Вместе с тем, как следует из почтового штампа на конверте, который направлялся судом в адрес Смирновой О.В. с копией решения суда, указанная корреспонденция поступила в отделение почтовой связи 5 декабря 2023 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что имеется достаточно оснований считать, что Смирновой О.В. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда и направлению гражданского дела в суд, для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2024 года отменить.

Восстановить Смирновой Ольге Васильевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 октября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Смирновой О. В. к администрации г. Владивостока, МБУ «Некрополь», ИП Чикаловой Елене Валерьевне, ООО СЗ «Рокк Девелопмент» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Гражданское дело по исковому заявлению Смирновой О. В. к администрации г. Владивостока, МБУ «Некрополь», ИП Чикаловой Е. В., ООО СЗ «Рокк Девелопмент» о взыскании убытков, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий А.В. Гареева