Решение по делу № 2-226/2022 (2-5141/2021;) от 08.11.2021

К делу №2-226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя Позняка В.В. – Нагоева Н.З.,

представителя МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея - Ладыженко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позняка Виктора Викторовича к Администрации МО «Город Майкоп» и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Позняк В.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Майкоп» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признания права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что 22 октября 1996 года умерла его мама Зозуля С.В., о чём Отделом ЗАГС администрации города Майкопа Республики Адыгея была составлена запись акта о смерти № 1843 от 28 октября 1996 года.

После ее смерти Нотариусом Майкопского районного нотариального округа Схаляхо Н.В. по его заявлению было заведено наследственное дело.

После смерти его матери он как наследник первой очереди вступил в наследство на имущество, оставшееся на дату смерти.

Так же 13 июня 1996 года умер его дедушка по матери Светов В.М.

После его смерти наследственное дело не заводилось, поскольку его мама, как наследник первой очереди, не успела в установленные законом сроки подать заявление на вступление в наследство в виду ее скорой кончины.

В августе 2021 года истцу стало известно о принадлежности умершему дедушке на праве собственности 27 (двадцати семи) обыкновенных акции ОАО «Ресоптпродторг».

В настоящее время возникла необходимость юридического оформления наследственных прав на указанное выше наследственное имущество, а так как в права наследования через нотариуса на причитающееся наследственное имущество наследники вступить не могут, вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Просил суд восстановить Позняку В.В. пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для принятия наследства после смерти Светова Валерия Михайловича, умершего 13 июня 1996 года, признать за Позняком Виктором Викторовичем 20 февраля 1994 года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти Светова Валерия Михайловича, умершего 13 июня 1996 года на 27 (двадцать семь) обыкновенных акции ОАО «Ресоптпродторг».

В судебном заседании представитель истца с учетом уточненных исковых требовании, просил суд установить факт принятия Зозуля Светланой Валерьевной, наследства после смерти Светова Валерия Михайловича, умершего 13 июня 1996 года, установить факт принятия Позняк Виктором Викторовичем, наследства после смерти Светова Валерия Михайловича, умершего 13 июня 1996 года, признать за Позняком Виктором Викторовичем 20 февраля 1994 года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти Светова Валерия Михайловича, умершего 13 июня 1996 года на 27 (двадцать семь) обыкновенных акции ОАО «Ресоптпродторг».

Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея исковые требования не признала и просила суд отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Представитель Администрации МО «Город Майкоп» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о рождении III-ВО 346549, 20 февраля 1994 года родился Позняк Виктор Викторович. Его родителями являются Позняк Виктор Леонидович и Позняк Светлана Валерьевна.

Согласно справке о заключении брака № А-04261 Позняк Светлана Валерьевна заключила брак с Зозуля Владимиром Юрьевичем, после чего ей была присвоена фамилия мужа Зозуля.

22 октября 1996 года Зозуля Светлана Валерьевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЗ № 257864 от 10 декабря 1996 года.

После ее смерти Нотариусом Майкопского районного нотариального округа Схаляхо Н.В. по заявлению истца было заведено наследственное дело и истцом, как наследником первой очереди, было принято все наследственное имущество, оставшееся на дату смерти.

Ранее, до даты смерти матери - 13 июня 1996 года, умер дедушка истца по матери Светов Валерий Михайлович, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ 655967 от 24.09.2021 года. После его смерти наследственное дело не заводилось, поскольку мать истца, как наследник, не успела в установленные законом сроки подать заявление на вступление в наследство в виду болезни и скорой кончины.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ею фактически было принято все наследственное имущество, оставшееся после смерти Светова Валерия Михайловича.

18.10.2021 года истец обратился в ЗАО ВТБ Регистратор с заявлением о предоставлении информации по лицевому счету умершего 13 июня 1996 года Светова Валерия Михайловича проживавшего на дату смерти по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп, улица Калинина дом 306 из системы ведения реестра ОАО «Ресоптпродторг».

22.10.2021 года ЗАО ВТБ Регистратор уведомило истца об отказе в выдаче информации из реестра.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Так как Световым Валерием Михайловичем, завещание составлено не было, то к наследованию призываются наследники по закону.

По смыслу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Макарова В.С. пояснила, что она в детстве часто проживала у своей бабушки по адресу: Республика Адыгея город Майкоп и знала проживающих неподалеку Светова Валерия Михайловича и его дочь Светову Светлану Валерьевну. Также пояснила что у Световой Светланы Валерьевны от первого брака родился сын Виктор, за которым она не могла ухаживать, и ребенок большую часть времени проживал у дедушки Светова Валерия Михайловича. Ребенка часто навещала его тетя по отцу Позняк Татьяна которая со дня рождения ухаживала за Виктором, часто забирала ребенка от деда и привозила обратно и по сегодняшний день ухаживает за ним так как он чем-то болеет, а иных родственников не имеет. Светова Светлана часто лежала в больнице тубдиспансере, и сильно болела, как-то и второй раз выходила замуж за кого не знает и последние дни своего отца проживала совместно с ним. После смерти отца Светлана организовала его похороны и продала часть вещей отца, оставшееся имущество вывезла и уехала, поскольку дом, в котором они проживали, принадлежал матери Валерия и после смерти Валерия дом забрали другие родственники. После смерти Светова Валерия Виктора отдали в дом малютку откуда после смерти ее мамы забрала тетя, Позняк Татьяна.

Суд принимает во внимание показания свидетеля в данной части, в том числе в части того, что после смерти Светова Валерия Михайловича его дочь Зозуля Светлана Валерьевна фактически приняла наследство отца и распорядилась им на свое усмотрение.

Учитывая, что в судебном заседании нашло подтверждение, что Зозуля Светлана Валерьевна фактически приняла наследство Светова Валерия Михайловича, а Позняк Виктор Викторович принял наследство Зозуля Светланы Валерьевны, то суд считает установленным, что и 27 (двадцать семь) обыкновенных акции ОАО «Ресоптпродторг» приняты Позняком Виктором Викторовичем в качестве наследства.

В части определения надлежащего ответчика суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку Администрация МО «Город Майкоп» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, то в удовлетворении иска к ней надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Позняка Виктора Викторовича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

    Установить факт принятия Зозуля Светланой Валерьевной, 26 июня 1971 года рождения, наследства после смерти Светова Валерия Михайловича, умершего 13 июня 1996 года.

    Установить факт принятия Позняком Виктором Викторовичем, 20 февраля 1994 года рождения, наследства после смерти Светова Валерия Михайловича, умершего 13 июня 1996 года.

    Признать за Позняком Виктором Викторовичем, 20 февраля 1994 года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Светова Валерия Михайловича, умершего 13 июня 1996 года, на 27 (двадцать семь) обыкновенных акции ОАО «Ресоптпродторг».

    В удовлетворении иска Позняка Виктора Викторовича к Администрации МО «Город Майкоп» - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11.05.2022г.

Председательствующий                  -подпись-                 Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-009507-36

Подлинник находится в материалах дела № 2-226/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.