Решение по делу № 2-399/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-399/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года                             г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием ответчицы Сырых Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский») к Сырых Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к Сырых Т.В. по тем основаниям, что 23.05.2013 между КПК «Сорокский» и ответчицей Сырых Т.В. был заключен договор займа № на сумму 35000 рублей под 21% годовых. По условиям договора заемщик также должен был уплачивать членские взносы в кооператив в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности. В случае просрочки платежа заемщик обязался уплачивать пени из расчета 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. После наступления срока для уплаты очередной части долга, заемщик свои обязательства не исполнила. Заочным решением Беломорского районного суда РК от 11.02.2014 в пользу КПК «Сорокский» с ответчицы взыскана задолженность по указанному договору займа, по состоянию на 06.12.2013 в размере 64487,77 руб., в том числе: заем – 33231 руб.; пени – 13864 руб.; проценты – 3097 руб., членские взносы – 10767 руб. и судебные расходы в размере 3528,77 руб. Согласно договору присоединения от 25.09.2015 КПК «Выгозерский» является правопреемником КПК «Сорокский». Полная оплата указанных выше денежных средств была произведена ответчиком 22.12.2017. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной. Сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, в связи, с чем они требуют возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Общая сумма задолженности по договору займа, по состоянию на 27.06.2018 составляла 171625,85 руб., в том числе: пени – 113477 руб., проценты - 13058 руб., членские взносы – 45090,85 руб. Сумму пени истец снизил до 58148,85 руб. Истец просил взыскать в его пользу с ответчицы 116297,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Сырых Т.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что сумма задолженности в полном объеме удержана с нее 25.12.2015. Кроме того, ее не извещали о том, что ее задолженность передана третьему лицу. Членские взносы фактически являются скрытой комиссией, поэтому их взыскание является незаконным. Истец необоснованно произвел свой расчет пени исходя из дат поступления денежных сумм на его счет, так суммы долга на счет судебных приставов она вносила значительно раньше. Она просила уменьшить сумму пени, так как считает ее слишком завышенной.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с абз.2 п.44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 РК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2013 между КПК «Сорокский» и Сырых Т.В. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила 35000 рублей на срок до 23.05.2014 под 21% годовых. По условиям договора (п.12) Сырых Т.В. также обязалась уплачивать членские взносы в размере 0,20% в день от суммы текущей задолженности. Возврат займа и уплата членских взносов должны были производиться в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору) – ежемесячно, 23 числа каждого месяца, равными частями по 4643 руб.

По условиям договора (п.6) в случае несвоевременного внесения (перечисления) очередного взноса в погашение займа заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.

В силу п.7 Договора суммы, уплаченные Заемщиком в счет погашения задолженности направляются в следующей очередности: 1) на членские взносы и пени; 2) на уплату процентов по займу; 3) на уплату основного долга (займа).

Заочным решением Беломорского районного суда РК от 11.02.2014 в пользу КПК «Сорокский» с ответчицы взыскана задолженность по указанному выше договору займа, исчисленная по состоянию на 06.12.2013 в размере 64487,77 руб., в том числе: заем – 33231 руб.; пени – 13864 руб.; проценты – 3097 руб., членские взносы – 10767 руб. и судебные расходы в размере 3528,77 руб. Заочное решение вступило в законную силу.

Из материалов исполнительного производства № следует, что 08.04.2014 на основании решения Беломорского районного суда РК от 11.02.2014 по заявлению КПК «Сорокский» (КПК «Выгозерский») судебным приставом-исполнителем ОСП по Беломорскому району РК было возбуждено исполнительное производство в отношении Сырых Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 64487,77 руб. Постановлением от 25.12.2015 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Последний остаток задолженности был перечислен ССП на счет истца 23.12.2015. Поэтому задолженность фактически погашена 23.12.2015.

В соответствии с договором о присоединении от 25.09.2015 КПК «Сорокский» реорганизован путем присоединения к КПК «Выгозерский». КПК «Выгозерский» становится правопреемником реорганизуемого кооператива с момента прекращения деятельности КПК «Сорокский», принимает на себя все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчицы Сырых Т.В. по договору займа № по состоянию на 27.06.2018 составляет 171625,85 руб., в том числе: пени – 113477 руб.; проценты – 13058 руб.; членские взносы – 45090,85 руб. Сумма пени уменьшена истцом до 58148,85 руб., таким образом, общая сумма задолженности составляет – 116297,70 руб. Расчет задолженности истец производил исходя из размеров и периодов зачисления сумм задолженности на его счета: 23.12.2014 – 2024,83 руб.; 23.12.2014 – 1319,58 руб.; 24.03.2015 – 4083,55 руб.; 22.04.2015 – 8415,10 руб.; 29.05.2015 – 4167,10 руб.; 01.07.2015 – 5569,38 руб.; 29.07.2015 – 1620,83 руб.; 29.07.2018 – 5147,37 руб.; 21.09.2015 – 2073 руб.; 23.09.2015 – 562,50 руб.; 28.09.2015 – 5373,06 руб.; 28.10.2015 – 8290,30 руб.; 20.11.2015 – 8290,32 руб.; 03.12.2015 – 36,32 руб.; 08.12.2015 – 0,11 руб.; 22.12.2015 – 7514,42 руб.; 22.12.2017 – 1,4 руб.; 22.12.2017 – 66,03 руб.; 22.12.2017 – 232,72 руб.

В соответствии с выпиской из программы АИС ФССП России, представленной ОСП по Беломорскому району УФССП по РК удержание денежных средств Службой судебных приставов с ответчицы в счет погашения кредита производилось следующим образом: 15.12.2014 – 2024,83 руб.; 15.12.2014 – 1319,58 руб.; 11.03.2015 – 4083,55 руб.; 14.04.2015 – 8415,10 руб.; 14.05.2015 – 4167,10 руб.; 15.06.2015 – 5569,38 руб.; 15.07.2018 – 5147,37 руб.; 17.07.2015 – 1620,83 руб.; 14.09.2015 – 2073 руб.; 14.09.2015 – 562,50 руб.; 17.09.2015 – 5373,06 руб.; 15.10.2015 – 8290,30 руб.; 13.11.2015 – 8290,32 руб.; 26.11.2015 – 36,32 руб.; 02.12.2015 – 0,11 руб.; 15.12.2015 – 7514,42 руб.; 23.12.2015 – 1,4 руб.; 23.12.2015 – 66,03 руб.; 23.12.2015 – 232,72 руб.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Сорокский» и ответчицей Сырых Т.В. был заключен договор займа, условия которого ответчица не исполняла. В связи с этим КПК «Сорокский» обратился в суд с соответствующим иском к Сырых Т.В. Заочным решением Беломорского районного суда РК от 11.02.2014 с Сырых Т.В. в пользу КПК «Сорокский» была взыскана задолженность по договору займа, в том числе задолженность по членским взносам в размере 10767 руб. Указанная задолженность была взыскана с ответчицы (последняя сумма зачислена на счет ССП) 23.12.2015. В ходе исполнения судебного решения взыскатель КПК «Сорокский» был заменен на его правопреемника КПК «Выгозерский».

На основании изложенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы процентов по займу, а также неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа и выплате процентов, являются обоснованными. При этом, поскольку даты внесения платежей, представленные истцом, не соответствуют датам в копиях документов, представленных ОСП по Беломорскому району УФССП по РК и ответчицей, суд производит свой расчет задолженности:

Первый платеж произведен 15.12.2014 в размере 2024,83 руб.

Расчет пени с 07.12.2013 по 15.12.2014: 33231 х 374 дней х 0,5% = 62141,97 руб.;

Расчет процентов с 07.12.2013 по 15.12.2014: 33231 х 374 дня х 21% / 365 = 7150,58 руб.

Следующий платеж произведен 15.12.2014 в размере 1319,58 руб.

Расчет пени с 16.12.2014 по 15.12.2014: 33231 х 0 дней х 0,5% = 0 руб.;

Расчет процентов с 16.12.2014 по 15.12.2014: 33231 х 0 дней х 21% / 365 = 0 руб.

Следующий платеж произведен 11.03.2015 в размере 4083,55 руб.

Расчет пени с 16.12.2014 по 11.03.2015: 33231 х 86 дней х 0,5% = 14289,33 руб.;

Расчет процентов с 16.12.2014 по 11.03.2015: 33231 х 86 дней х 21% / 365 = 1644,25 руб.

Следующий платеж произведен 14.04.2015 в размере 8415,10 руб.

Расчет пени с 12.03.2015 по 14.04.2015: 33231 х 34 дня х 0,5% = 5649,27 руб.;

Расчет процентов с 12.03.2015 по 14.04.2015: 33231 х 34 дня х 21% / 365 = 650,05 руб.

Следующий платеж произведен 14.05.2015 в размере 4167,10 руб.

Расчет пени с 15.04.2015 по 14.05.2015: 33231 х 30 дней х 0,5% = 4984,65 руб.;

Расчет процентов с 15.04.2015 по 14.05.2015: 33231 х 30 дней х 21% / 365 = 573,58 руб.

Следующий платеж произведен 15.06.2015 в размере 5569,38 руб.

Расчет пени с 15.05.2015 по 15.06.2015: 33231 х 32 дня х 0,5% = 5316,96 руб.;

Расчет процентов с 15.05.2015 по 15.06.2015: 33231 х 32 дня х 21% /365 = 611,81 руб.

Следующий платеж произведен 17.07.2015 в размере 1620,83 руб.

Расчет пени с 16.06.2015 по 17.07.2015: 33231 х 32 дня х 0,5% = 5316,96 руб.;

Расчет процентов с 16.06.2015 по 17.07.2015: 33231 х 32 дня х 21% / 365 = 611,81 руб.

Следующий платеж произведен 17.07.2015 в размере 5147,37 руб.

Расчет пени с 18.07.2015 по 17.07.2015: 33231 х 0 день х 0,5% = 0 руб.;

Расчет процентов с 18.07.2015 по 17.07.2015: 33231 х 0 день х 21% / 365 = 0 руб.

Следующий платеж произведен 14.09.2015 в размере 2073 руб.

Расчет пени с 18.07.2015 по 14.09.2015: 28611,26 х 61 день х 0,5% = 8726,43 руб.;

Расчет процентов с 18.07.2015 по 14.09.2015: 28611,26 х 61 день х 21% / 365 = 1004,14 руб.

Следующий платеж произведен 14.09.2015 в размере 562,50 руб.

Расчет пени с 15.09.2015 по 14.09.2015: 26538,26 х 0 дней х 0,5% = 0 руб.;

Расчет процентов с 15.09.2015 по 14.09.2015: 26538,26 х 0 дней х 21% / 365 = 0 руб.

Следующий платеж произведен 17.09.2015 в размере 537306 руб.

Расчет пени с 15.09.2015 по 17.09.2015: 25975,76 х 3 дня х 0,5% = 389,64 руб.;

Расчет процентов с 15.09.2015 по 17.09.2015: 25975,76 х 3 дня х 21% / 365 = 44,83 руб.

Следующий платеж произведен 15.10.2015 в размере 8290,30 руб.

Расчет пени с 18.09.2015 по 15.10.2015: 20602,70 х 28 дней х 0,5% = 2884,38 руб.;

Расчет процентов с 18.09.2015 по 15.10.2015: 20602,70 х 28 дней х 21% / 365 = 331,90 руб.

Следующий платеж произведен 13.11.2015 в размере 8290,32 руб.

Расчет пени с 16.10.2015 по 13.11.2015: 12312,40 х 29 дней х 0,5% = 1785,30 руб.;

Расчет процентов с 16.10.2015 по 13.11.2015: 12312,40 х 29 дней х 21% /365 = 205,43 руб.

Следующий платеж произведен 26.11.2015 в размере 36,32 руб.

Расчет пени с 14.11.2015 по 26.11.2015: 4022,08 х 13 дней х 0,5% = 261,43 руб.;

Расчет процентов с 14.11.2015 по 26.11.2015: 4022,08 х 13 дней х 21% / 365 = 30,08 руб.

Следующий платеж произведен 02.12.2015 в размере 0,11 руб.

Расчет пени с 27.11.2015 по 02.12.2015: 3985,76 х 6 дней х 0,5% = 119,57 руб.;

Расчет процентов с 27.11.2015 по 02.12.2015: 3985,76 х 6 дней х 21% / 365 = 13,76 руб.

Следующий платеж произведен 15.12.2015 в размере 7514,42 руб.

Расчет пени с 03.12.2015 по 15.12.2015: 3985,65 х 13 дней х 0,5% = 259,07 руб.;

Расчет процентов с 03.12.2015 по 15.12.2015: 3985,65 х 13 дней х 21% / 365 = 29,82 руб.

Следующий платеж произведен 23.12.2015 в размере 1,4 руб.

Расчет пени с 16.12.2015 по 23.12.2015: 3985,65 х 8 дней х 0,5% = 159,43 руб.;

Расчет процентов с 16.12.2015 по 23.12.2015: 3985,65 х 8 дней х 21% / 365 = 18,35 руб.

Следующий платеж произведен 23.12.2015 в размере 66,03 руб.

Расчет пени с 24.12.2015 по 23.12.2015: 0 х 0 дней х 0,5% = 0 руб.;

Расчет процентов с 24.12.2015 по 23.12.2015: 0 х 0 дней х 21% / 365 = 0 руб.

Следующий платеж произведен 23.12.2015 в размере 232,72 руб.

Расчет пени с 24.12.2015 по 23.12.2015: 0 х 0 дней х 0,5% = 0 руб.;

Расчет процентов с 15.09.2015 по 17.09.2015: 0 х 0 дней х 21% / 365 = 0 руб.

23.12.2015 сумма основной задолженности погашена в полном объеме и с указанной даты пени и проценты Сырых Т.В. не должны начисляться. Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы на 23.12.2015 составляет: пени – 112284,39 руб.; проценты – 12920,39 руб.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумму заявленных истцом пени в размере 112284,39 руб., суд находит явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а именно сумме займа и процентов – 36328 руб. (33231 + 3097). Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а также возможных финансовых последствий для каждой из сторон, периода просрочки, а также, принимая во внимание, что последствия нарушения обязательств по займу в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчицы процентов и членских взносов, суд, с учетом требований ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени до 5000 руб.

Доказательств о погашении ответчицей сумм задолженности по процентам и пени в судебное заседание не представлено, в связи, с чем они подлежат взысканию в указанном выше размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы членских взносов за период с декабря 2013 по декабрь 2017.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 статьи 8 ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу пунктов 3 и 4 части 1 ст.8 ФЗ «О кредитной кооперации», устав кредитного кооператива должен предусматривать:

порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе;

условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

В соответствии с пунктом 9.4.5 Устава КПК «Сорокский», утвержденного Общим собранием учредителей 07.08.2012 и действовавшего на момент заключения договора займа, в кооперативе было установлено, что «в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи - займом, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования правление принимает решение об исключении этого пайщика с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскания неустойки».

Из содержания п.9.4.5 Устава КПК «Сорокский» следует, что в декабре 2013 одновременно с обращением в суд с иском к Сырых Т.В. о взыскании задолженности, в том числе долга по членским взносам и неустойки, КПК «Сорокский» должен был исключить Сырых Т.В. из своих членов. По смыслу ФЗ «О кредитной кооперации» и Устава КПК «Сорокский», исключение Сырых Т.В. из пайщиков кооператива влекло бы за собой прекращение ее обязанности по уплате членских взносов. Отсутствие такового решения КПК «Сорокский» не может истолковываться, как основание для начисления и взыскания членских взносов, так как это противоречит нормативному регулированию и нарушает имущественные права Сырых Т.В. Таким образом, исковые требования о взыскании с Сырых Т.В. членских взносов за период с 07.12.2013 по 22.12.2017 в размере 45090,85 руб. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310, 810, 361, 363, 811 ГК РФ, суд удовлетворяет частично исковые требования и взыскивает с ответчицы в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 12920,39 руб. + 5000 руб. = 17920,39 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы в размере 2879,24 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. В обоснование заявленного требования в судебное заседание представлены: агентский договор на предоставление юридических услуг между КПК «Выгозерский» и ООО от 01.11.2016, дополнительное соглашение от 12.12.2016 №1, платежное поручение от 23.11.2016 №1449. Из указанных документов следует, что 23.11.2016 ООО оказало КПК «Выгозерский» юридические услуги стоимостью 5000 руб. по оформлению документов для взыскания с Сырых Т.В. задолженности. КПК «Выгозерский» перечислил ООО за оказанную услугу 5000 руб. Таким образом, указанные расходы связаны с производством по настоящему гражданскому делу и также подлежат возмещению ответчицей в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 7879,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сырых Татьяны Викторовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от 23.05.2013 за период с 07.12.2013 по 23.12.2015 в размере 17920 рублей 39 копеек и судебные расходы в размере 7879 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 25799 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2018.