Решение по делу № 9-491/2015 от 20.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2015 года г. Чехов

Судья Чеховского городского суда Московской области Геберт Н.В., рассмотрев исковое заявление Дьяченко И.В. к МУП коммунальных электрических, тепловых и газовых сетей МР «Мосальский район» о признании акта о безучетном пользовании электроэнергией составленным с нарушением установленных требований, признании факта выявления безучетного потребления недоказанным, признании расчета объема электроэнергии, потребленной с нарушением учета необоснованным, пресечении действий ответчика – введения полного ограничения режима электропотребления, путем признания незаконными, признании требований ответчика оплаты расчетного объема электроэнергии потребленной с нарушением учета на денежную сумму незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко И.В. обратился в суд по месту своего жительства с иском к ответчику МУП коммунальных электрических, тепловых и газовых сетей МР «Мосальский район» о признании акта № о безучетном пользовании электроэнергией потребителем от ДД.ММ.ГГГГ составленным с нарушением установленных требований; признании факта выявления безучетного потребления недоказанным; признании расчета объема электроэнергии, потребленной с нарушением учета, необоснованным; пресечении действий ответчика – введения полного ограничения режима электропотребления, путем признания незаконным; признании требований ответчика оплаты расчетного объема электроэнергии, потребленной с нарушением учета, на сумму <данные изъяты> руб., незаконными; ссылаясь на ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. А изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами являются организации независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, которыми П.Л. не является.

Таким образом, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для применения Закона «О защите прав потребителей», поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила определения подсудности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из содержания искового заявления, местом нахождения ответчика МУП коммунальных электрических, тепловых и газовых сетей МР «Мосальский район» является: <адрес>А.

В связи с чем, данное исковое заявление Чеховскому городскому суду <адрес> неподсудно, поскольку указанные истцом требования не подпадает под предмет регулирования Закона «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к требованиям, заявленным истцом не применяются.

При этом истцом не заявлены требования, предусмотренные статьями 18, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующие права потребителя при обнаружении в товаре недостатков и при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), равно как и отсутствует указание на сами недостатки выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дьяченко И.В. к МУП коммунальных электрических, тепловых и газовых сетей МР «Мосальский район» о признании акта о безучетном пользовании электроэнергией составленным с нарушением установленных требований, признании факта выявления безучетного потребления недоказанным, признании расчета объема электроэнергии, потребленной с нарушением учета необоснованным, пресечении действий ответчика – введения полного ограничения режима электропотребления, путем признания незаконными, признании требований ответчика оплаты расчетного объема электроэнергии потребленной с нарушением учета на денежную сумму незаконными – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на предъявление указанного искового заявления в суд по правилам общей территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Геберт