Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1266/2022 от 11.01.2022

                                                                           № 16-1266/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                        21 марта 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Рустамовой Регины Рафиддиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2021 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рустамовой Регины Рафиддиновны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2021 года (№ 5-1119-4), оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2021 года (№ 12-373/2021), Рустамова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рустамова Р.Р. просит об отмене указанных судебных актов, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 22 февраля 2022 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 13 июня 2021 года в 12 часов 30 минут Рустамова Р.Р., находясь у гаражного бокса по адресу: <данные изъяты>, в ходе произошедшего конфликта нанесла ногой не менее двух ударов по ноге <данные изъяты>., а также не менее одного удара по ее руке, причинив <данные изъяты> физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым судьями дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Рустамовой Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Рустамовой Р.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Рустамовой Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о недоказанности вины Рустамовой Р.Р. в совершении вмененного административного правонарушения, об отсутствии состава правонарушения, не влекут отмены обжалуемых судебных актов, потому как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Рустамовой Р.Р., судьи нижестоящих судов обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности Рустамовой Р.Р. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Рустамовой Р.Р. с оценкой доказательств мировым судьей и судьей городского суда не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств судьями не допущено.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него заинтересованности в привлечении к административной ответственности Рустамовой Р.Р. не имеется. Повода для оговора Рустамовой Р.Р. потерпевшим при рассмотрении дела не установлено. Напротив, из заключения судебно-медицинского освидетельствования следует, что у Огоновской С.В. имели место кровоподтеки в области левого плеча (1), левого предплечья (3), левого бедра (1), которые образовались от взаимодействия с тупым, твердым предметом; по сроку причинения не противоречит сроку, указанному в направлении (л.д. 20).

Доводы жалобы о том, что Рустамова Р.Р. оборонялась от неправомерных действий <данные изъяты> защищалась от ударов последней, о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица, и на правильность вывода о виновности Рустамовой Р.Р. не влияют.

Как верно отмечено судьей городского суда, представленные Рустамовой Р.Р. в суд аудио- и видеозаписи не опровергают вышеуказанных обстоятельств, а лишь подтверждают наличие обоюдного затянувшегося конфликта между семьями <данные изъяты> и Рустамовой Р.Р.

Привлечение <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наряду с Рустамовой Р.Р., не исключают в действиях последней состава вмененного ей правонарушения.

Произошедший между указанными лицами конфликт 13 июня 2021 года подтверждается материалами дела и не оспаривается его участниками. При этом, вопреки доводам жалобы, исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств, позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей <данные изъяты> в результате действий Рустамовой Р.Р. повреждений, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рустамовой Р.Р. составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в ее присутствии с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено Рустамовой Р.Р. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░ ░.░.