Решение по делу № 2-3737/2018 от 26.07.2018

№ 2-3737/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием истца Лазарева А.А.

представителя истца по доверенности Бекишевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева Анатолия Александровича к Арустамяну Тиграну Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.А. обратился в суд с иском к Арустамяну Т.А. о взыскании суммы основного долга 550 000 рублей указав, что на основании расписки от 18.05.2018 года истец передал ответчику в долг 550 000 рублей на срок до 01.06.2018 года. Однако, сумма долга возвращена не была, что повлекло обращение истца в суд.

В судебном заседании истец Лазарев А.А., а также представитель истца Бекишева Е.А. пояснили изложенное, заявленные требования поддержали.

Ответчик Арустамян Т.А. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений сторон, материалов дела, судом установлено, что фактически 18.05.2018 года между Лазаревым А.А. и Арустамяном Т.А. был заключен договор денежного займа, по которому Лазарев А.А. (займодавец) передал Арустамяну Т.А. (заемщику) денежные средства в размере 550 000 рублей, а Арустамян Т.А. обязался вернуть данную сумму до 01.06.2018 года. Факт передачи денежной суммы в размере 550000 рублей подтверждается распиской от 18.05.2018г.

Согласно ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований.

Ответчик Арустамян Т.А. извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд в судебное заседание не явился, письменных возражений в адрес суда не представил, что судом расценивается как нежелание ответчика участвовать в рассмотрении дела.

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 550 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арустамяна Тиграна Аркадьевича в пользу Лазарева Анатолия Александровича сумму долга по договору займа от 18.05.2018 года в сумме 550 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 8 700рублей, а всего 558700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.10.2018 года.