Решение по делу № 9-753/2016 от 13.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года          гор. Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Еремина И.Н., рассмотрев заявление Варфоломеева В.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, привлечении к уголовной ответственности, признании права на реабилитацию,

У С Т А Н О В И Л:

Варфоломеев В.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> об обращении взыскания на пенсию должника, привлечении к уголовной ответственности за превышение служебных полномочий и нанесение материального вреда виновных сотрудников ФССП Тараторину О.С., Ильдюкову Ю.Ф., признании права на реабилитацию с возмещением материального и морального ущерба, нанесенного сотрудниками ФССП г. Сызрань.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (вступившего в законную силу с 15.09.2015 года) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из того, что заявление Варфоломеева В.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению в порядке гражданского, судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, а вопросы о привлечении к уголовной ответственности и реабилитации граждан, привлеченных к уголовной ответственности, разрешаются в порядке, предусмотренном уголовным процессуальным законодательством, суд полагает в принятии заявления Варфоломеева В.В. следует отказать.

Учитывая, что совместное рассмотрение заявленных Варфоломеевым В.В. требований невозможно в силу вышеизложенного, суд полагает необходимым разъяснить заявителю право обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, соответствующего требованиям ст.ст. 124, 125, 126, 218, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    В принятии заявления Варфоломеева В.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, привлечении к уголовной ответственности, признании права на реабилитацию - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.