Решение по делу № 9-4786/2021 от 04.10.2021

Производство № М-7825/2021

УИД 28RS0004-01-2021-011524-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Панфиловой Татьяны Викторовны к администрации города Благовещенска о возложении обязанности произвести оценку выкупной стоимости недвижимого имущества,

установил:

Панфилова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Благовещенска о возложении обязанности произвести оценку выкупной стоимости недвижимого имущества.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 11 октября 2021 года вышеназванное исковое заявление оставлено без движения как несоответствующая нормам ст.131-132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков до 28 октября 2021 года.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 29 октября 2021 года продлен срок для устранения недостатков указанных в опредлениии судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 11 октября 2021 года об оставлении искового заявления без движения до 8 ноября 2021 года.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 11 октября 2021 года, в установленный судом срок с учетом его продления судом истцом не устранены, оно подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Панфиловой Татьяны Викторовны к администрации города Благовещенска о возложении обязанности произвести оценку выкупной стоимости недвижимого имущества– возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова