Решение по делу № 2-1787/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1787/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 года                      г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Плехановой С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Государственной инспекции труда по Красноярскому краю о признании незаконным предписания,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда по Красноярскому краю о признании незаконным предписания.

В судебное заседание от представителя истца ЮЛ1 поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что указанное исковое заявление 28 марта 2016 года подано истцом в Кежемский районный суд Красноярского края, принято к производству и рассматривается в Кежемском районном суде Красноярского края.

Представитель ответчика Государственной инспекции труда по Красноярскому краю в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, изучив материалы дела, считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца ЮЛ1 об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 28 марта 2016 года ЮЛ1 обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с аналогичным иском к Государственной инспекции труда по Красноярскому краю о признании незаконным предписания. Определением Кежемского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2016 года исковое заявление ЮЛ1 к Государственной инспекции труда по Красноярскому краю о признании незаконным предписания, принято к производству.

Учитывая, что аналогичное дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Государственной инспекции труда по Красноярскому краю о признании незаконным предписания, находится в производстве Кежемского районного суда Красноярского края. При этом, настоящий спор заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление ЮЛ1 к Государственной инспекции труда по Красноярскому краю о признании незаконным предписания, без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления ЮЛ1 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком - ордером от 23.03.2016 года

Таким образом, в связи с оставлением без рассмотрения искового заявления ЮЛ1 к Государственной инспекции труда по Красноярскому краю о признании незаконным предписания, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату ЮЛ1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЮЛ1 к Государственной инспекции труда по Красноярскому краю о признании незаконным предписания.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю возвратить ЮЛ1, уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, при подаче искового заявления к Государственной инспекции труда по Красноярскому краю о признании незаконным предписания.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: