Решение по делу № 2-8909/2019 от 30.10.2019

72RS0014-01-2019-010546-14

№2-8909/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                  11 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при помощнике Бариновой Е.С.,

с участием истца Шиковой С.Н.,

ответчика Золотухина А.А., его представителя Трифоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиковой Светланы Николаевны к Золотухину Александру Анатольевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шикова С.Н. обратилась в суд с иском к Золотухину А.А. с требованиями о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> во дворе дома <адрес> ответчик оскорбил честь и достоинство истца нецензурными выражениями и оскорбительными фразами.

Аморальным является то, что ответчик около года отсиживался в квартире истца, скрывался от алиментов на своих двоих детей от предыдущей семьи, которыми он потом прикрывался при составлении административного протокола по факту оскорбления. В дальнейшем, он переместился в купленную истцом квартиру и решил, что именно в благодарность, он имеет право оскорбить женщину, словом «бляд...на», что явилось для истца унизительным не только как для женщины, но и как для матери, которая всю жизнь посвятила себя не этому слову, а воспитанию детей, подняв их одна и дав им высшее образование в престижных ВУЗах страны. Самым унизительным было то, что Золотухин А.А. высказывал свои оскорбления при дочери, показав тем самым как можно не уважать близкого человека, топтать мораль и нравственные устои семьи. Было задето и оскорблено достоинство истца как личности, как женщины, и как матери. Истец испытала большие нравственные страдания оскорблениями со стороны ответчика, выраженные в плохом сне, плаче, в связи с чем, просит суд, взыскать с Золотухина А.А. в пользу Шиковой С.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что имеет конфликтные отношения с дочерью Шиковой Анастасией из-за квартиры, которую дочь приобрела на денежные средства родителей (истца), зарегистрировала на себя, в настоящее время сделка оспаривается в суде. С ДД.ММ.ГГГГ. с дочерью проживает ответчик. До лета ДД.ММ.ГГГГ. вопрос по квартире хотели решить миром, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> договорились с дочерью пойти к нотариусу для переоформления квартиры, однако к подъезду по <адрес>, подъехал Золотухин А.А., стал истца называть нецензурными выражениями, вывел ее из равновесия, успокоиться она не могла, возник конфликт, к нотариусу не поехали, сделка сорвалась, и истец ушла. В этот же день, вечером, около <данные изъяты> истец пришла к дочери домой узнать, когда будет сделка и почему Золотухин А.А. ее оскорбляет, ответчик стал высказывать в адрес истца нецензурные и оскорбительные фразы, нанес телесные повреждения. Истец таковой не является, женщина не гулящая, воспитала двоих детей, дала им образование. После случившегося истец обратилась за медицинской помощью и в полицию.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем истец пришла домой к дочери (супруге ответчика), по адресу: <адрес>, с шуроповертом, вставила в замок, супруга находилась дома, с грудным ребенком, испугалась, вызвала полицию. При участковой истец ударила дочь. Вечером ДД.ММ.ГГГГ истец снова пришла, с молотком, ответчик, не удержался, оскорбил истца нецензурной бранью, встречное заявление подавать не стал, чтобы не провоцировать конфликт.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не оспаривала, пояснила, что в семье длительный конфликт из-за квартиры, истец провоцирует дочь, ее супруга Золотухина А.А., с целью вывести из равновесия, истец сама пришла к ним домой, ответчик, как защитник семьи, допустил в отношении истца нецензурную речь, сказал, не подумав, в чем раскаивается, просят снизить компенсацию морального вреда.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является, в том числе, и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные дела, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ, подсудны районным судам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Золотухин А.А., находясь во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, оскорбил честь и достоинство Шиковой С.Н. нецензурными выражениями и оскорбительными фразами.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Золотухин А.А. признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., в доход государства.

Из постановления следует, что Золотухин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства Шиковой С.Н., выраженное в неприличной форме.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст.29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Провозглашенные права находятся в неразрывном нормативном единстве с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; и с положениями ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи, с чем в силу указанных норм и положений ст.10 ГК РФ не допустимы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.6 п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Золотухин А.А. допустил в адрес истца выражения, носящие оскорбительный и негативный характер.

Факт высказывания данных выражений и их суть также подтверждается и показаниями допрошенного судом свидетеля Кочина П.О., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Золотухин А.А. оскорблял его маму Шикову С.Н., адресно, задета честь и достоинство личности, истец испытала нравственные страдания.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд признает допущенные ответчиком в отношении Шиковой С.Н. выражения оскорбительными, унижающими честь и достоинство истца, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст.150, 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные по делу обстоятельства, положения приведенных норм права, степень нравственных страданий истца, характер допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, материальное и семейное положение ответчика.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с Золотухина А.А. компенсацию морального вреда в пользу Шиковой С.Н. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шиковой Светланы Николаевны, удовлетворить частично.

Взыскать с Золотухина Александра Анатольевича в пользу Шиковой Светланы Николаевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Золотухина Александра Анатольевича в доход муниципального образования городской округ город Тюмени госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

    Судья                                               Кармацкая Я.В.

               Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.