Решение по делу № 1-153/2016 от 25.10.2016

дело № 1-153/2016

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

23 декабря 2016 года                                 г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ГО ЗАТО г.Фокино Зайцевой А.С.,

защитника - адвоката Витько Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кузнецова В.И.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> указанного дня Кузнецов В.И., находился в доме по месту своего жительства – <адрес>, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение имущества из <адрес>, принадлежащего З., в целях его дальнейшей продажи. Реализуя задуманное, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> этого же дня, Кузнецов В.И. подошел к дачному участку, на котором расположен названный дом потерпевшей. Достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, и в доме никого нет, подсудимый через незапертую калитку, используя неустановленный нож, попытался открыть запирающее устройство окна жилого дома, предварительно сняв москитную сетку. Поскольку открыть окно не удалось, он подошел к другому окну, которое было приоткрыто, снял с него аналогичную сетку, и через окно незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил продукты питания, а именно: <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> руб. все перечисленные продукты сложил в два пакета и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Кузнецова В.И. потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Ущерб не возмещен.

Кузнецов В.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела он заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат поддержала мнение своего подзащитного, полагая возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Кузнецова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ составляет – 6 лет лишения свободы.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов В.И. юридически не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеристика в быту отрицательная, состоит на учете у врача фтизиатра, страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет. Сам по себе факт нахождения виновного в состоянии опьянения, в отсутствие сведений о влиянии подобного состояния на его поведение при совершении преступления, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания суд признает назначение наказания в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, позволяет суду назначенное наказание считать условным, с применением ст.73 УК РФ.

Приговор Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецов В.И. осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, следует исполнять самостоятельно

                Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого в совокупности, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также изменения категории преступления, согласно п.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, по доводам изложенным выше.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – обувь, тканевые перчатки - надлежит уничтожить.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кузнецова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже двух раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – обувь, тканевые перчатки - уничтожить.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор постановлен 23 декабря 2016 года.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующая судья                     Е.Р. Калистратова