Решение по делу № 12-912/2023 от 07.09.2023

УИД: 56MS0054-01-2023-000806-07

№ 12-912/2020

РЕШЕНИЕ

10 октября 2023 года                                                                                    г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яшниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кармишина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кармишина А. В.,

УСТАНОВИЛ:

            постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 18 мая 2023 года Кармишин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

              Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи,             Кармишин А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

В судебном заседании защитник Кармишина А.В. - Яшникова Е.И. доводы жалобы поддержала.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Кармишин А.В., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив жалобу и представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статьей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, в силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из разъяснений, данных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и другие).

Из материалов дела следует, что жалоба подана Кармишиным А.В. без нарушения установленных сроков, поскольку оспариваемое постановление направлено мировым судьей в адрес Кармишина А.В. ..., корреспонденция возвращена в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения» ..., с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга Кармишин А.В. обратился ..., в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что примерно в 16 часов 20 минут ... Кармишин А.В. управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак N в районе ... в ..., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ... N (далее - ПДД), будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 08 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 31 января 2023 года.

Факт совершения Кармишиным А.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, в частности: протоколом по делу об административном правонарушении ... от ..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...7 от ..., рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС от ... о выявлении в действиях Кармишина А.В. признаков административного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского район Оренбургской области от ..., которым Кармишин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу ....

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Процессуальные документы составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод Кармишина А.В. о наличии в производстве Оренбургского районного суда Оренбургской области его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от ..., являлся предметом исследования мирового судьи и получил правовую оценку, о чем подробно указано в постановлении от ....

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кармишина А.В. в нарушении требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

       Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Кармишину А.В. разъяснены.

             Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

        С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Постановление о привлечении Кармишина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное Кармишину А.В. наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кармишина А. В., является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, не содержат оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        ходатайство Кармишина А. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения оставить без рассмотрения.

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кармишина А. В. - оставить без изменения, а жалобу Кармишина А. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.17 КоАП РФ

Судья: подпись                                                                    В.В. Катеринин

Копия верна. Судья:

Секретарь: