Решение по делу № 33-3351/2019 от 06.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3351/2019

19 февраля 2019 года                     город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Низамовой А.Р.

судей                             Булгаковой З.И.

                                Гафаровой Л.Ф.

при секретаре                        Селиванец Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Маркелова А. Н. удовлетворить частично

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Маркелова А. Н. разницу суммы страхового возмещения в размере 167350,26 рублей, неустойку в размере 13182,45 рублей, штраф в размере 90766,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Маркелова А. Н. в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4547 рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Маркелов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – ООО «Проминстрах») о взыскании недоплаченной страховой суммы в размере 167350,26 рублей, неустойки в размере 51878,50 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

В обоснование иска указал, что 11 апреля 2016 года между ним и ООО «Союз-Строй» заключен договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого он финансирует строительство дома в оговоренном размере, а застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц осуществить строительство дома и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в собственность истцу соответствующую квартиру по строительному адресу: адрес.

Согласно п. 3.3. договора участник долевого строительства производит финансирование строительства квартиры в общей сумме 711480 рублей, исходя из стоимости 28000 рублей за 1 кв.м. и общей проектной площади квартиры равной 25,41 кв.м.

20 апреля 2016 года Маркелов А.Н. произвел оплату по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №... от 11 апреля 2016 года в сумме 711480 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 20 апреля 2016 года.

11 апреля 2016 года ООО «Союз-Строй» заключило договор с ООО «Региональная страховая компания» о страховании гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №...Г. Согласно данному договору выгодоприобретателем является Маркелов А.Н. Страховая сумма по условиям договора составляет 878830,26 рублей.

Страховым случаем является неисполнение застройщиком или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное, в том числе, решением арбитражного суда о признании застройщика банкротом.

12 февраля 2018 года решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу А07-4181/2018 ООО «Союз-Строй» признано банкротом, что свидетельствует о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В связи с тем, что правопреемником страховой компании ООО «Региональная страховая компания» является ООО «Проминстрах», истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая 03 августа 2018 года и направил необходимые документы.

02 октября 2018 года ООО «Проминстрах» выплатило ему по страховому полису 711480 рублей.

Однако, согласно страховому полису сумма страховой выплаты при наступлении страхового случая составляет 878830,26 рублей. Каких-либо дополнительных соглашений со страховой компанией он не заключал, а значит обязанности по договору страхования перешли к ответчику в полном объеме.

Так как страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве застройщиком, подтвержденное один им следующих документов: решением арбитражного суда о признании застройщика банкротом, то выплата по полису должны составлять сумму 878830,26 рублей. В связи с тем, что ответчик произвел выплату лишь в размере 711480 рублей, истцу подлежит доплата до полной страховой суммы, а именно в размере 167350,26 рублей. За период с 02 октября 2018 года по 02 ноября 2018 года подлежит начислению неустойка в размере 51878,50 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Проминстрах» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что страховому возмещению подлежит та сумма, которая фактически была оплачена истцом по договору долевого участия. Истец по договору долевого участия оплатил 711480 рублей. Судом первой инстанции неправомерно взыскано со страховщика дополнительно 167350 рублей компенсации не подтвержденных и не понесенных истцом убытков. Выплата страхового возмещения произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от 02 октября 2018 года, в связи с чем требования о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, расходов удовлетворению также не подлежат.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Маркелова А.Н., представителя истца Мараховского П.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции на дату заключения договора страхования в отношении истца) обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ; страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Закона.

Частями 5, 6 ст. 15.2 указанного Федерального закона предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 данной статьи. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2016 года Маркелов А.Н. произвел оплату договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого адрес от 11 апреля 2016 года в сумме 711480 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 20 апреля 2016 года.

11 апреля 2016 года застройщик ООО «Союз-Строй» заключил договор со страховщиком ООО «Региональная страховая компания» о страховании гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №...Г. Согласно данному договору выгодоприобретателем является Маркелов А.Н. Страховая сумма по условиям договора составляет 878830,26 рублей.

В связи с банкротством застройщика ответчик выплатил 711480 рублей в качестве страховой выплаты.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что условиями договора страхования размер страховой суммы составляет 878182,45 рублей, при этом не представлены доказательства того, что стороны договорились, что в случае наступления страхового случая размер убытков следует определять исходя из стоимости вложенных участником долевого участия денежных средств на строительство жилья, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается.

Суд ссылается на то, что Правила страхования, которые представил ответчик, не относятся к спорным правоотношениям, так как договор страхования застройщика заключен ранее, еще в 2016 году.

Согласно общедоступным сведениям на официальном сайте Центрального Банка России https://www.cbr.ru/StaticHtml/File/14720/insurance_expectancies_060717.pdf ООО «Региональная страховая компания» уведомило о передаче страхового портфеля 21 апреля 2017 гола, а ООО «Проминстрах» уведомило о принятии страхового портфеля 06 июля 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

То есть страховая сумма не равна сумме подлежащих возмещению убытков.

Поскольку истец внес застройщику 711480 рублей, а 02 октября 2018 года ООО «Проминстрах» произвело выплату страховой суммы в размере 711480 рублей, оснований для довзыскания суммы страхового возмещения в размере 167350,26 рублей у суда не имелось. В исковом заявлении в обоснование выплаты 167350,26 рублей указано на то, что 878830,26 рублей являются страховой суммой, однако страховая выплата не определяется страховой суммой.

При таких обстоятельствах, решение суда в части удовлетворения исковых требований подлежит отмене с принятием в отменной части нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года отменить в части взыскания с ООО «Проминстрах» в пользу Маркелова А. Н. сумму страхового возмещения 167350,26 рублей, неустойки 13182,45 рублей, штрафа в размере 90766,35 рублей, компенсации морального вреда 1000 рублей, а также в части взыскания с ООО «Проминстрах» государственной пошлины в доход бюджета в размере 4547 рублей.

В данной отмененной части принять новое решение, которым исковые требования Маркелова А. Н. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 167350,26 рублей, неустойки 13182,45 рублей, штрафа, взыскании компенсации морального ущерба 1000 рублей оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                 А.Р. Низамова

Судьи                             З.И. Булгакова

                                Л.Ф. Гафарова

Справка: судья Сафина Р.Р.