Решение по делу № 2-7807/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-7807/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Тырина С.А.,

представителя ответчика Емельяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

11 сентября 2017 года гражданское дело по иску Пенькова О.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа,

установил:

Пеньков О.В. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 326433,40 руб., расходов по оплате оценки в сумме 10000 руб., неустойки в сумме 13683,32 руб., штрафа и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля ..., в связи с чем истец обратился в страховую компанию, однако САО «ВСК» при выплате страхового возмещения необоснованно занизило страховую сумму и завысило стоимость годных остатков.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, указывая на отсутствие фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности Пенькова О.В. находится автомобиль ...

** ** ** между САО «ВСК» и Пеньковым О.В. заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску КАСКО (Ущерб+Хищение), в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис. При заключении договора Пеньковым О.В. была оплачена страховая премия в сумме ...

Также судом установлено, что в период действия договора страхования ** ** ** транспортное средство истца затопило.

** ** ** Пеньков О.В. получил на руки от САО «ВСК» уведомление, в котором содержалась информация о том, что стоимость годных остатков составляет .... Также в данном уведомлении страховщик указал, что размер выплаты страхового возмещения по варианту «страховая сумма за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства» без передачи транспортного средства составит ...

Согласно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по калькуляции автомобиль истца получил повреждения при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% действительной стоимости транспортного средства.

В соответствии с п.8.1.7.1 правил страхования при повреждении застрахованного имущества, если размер причиненного ущерба по смете (калькуляции) превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая, которая определяется в соответствии с п.8.1.9 страховое возмещение выплачивается следующим образом:

а) либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая, определенной в соответствии с п.8.1.9 за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования;

б) либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая, определенной в соответствии с п.8.1.9 за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии передачи поврежденного транспортного средств в собственность страховщика по акту приема-передачи транспортного средства.

** ** ** истец обратился в САО «ВСК» с заявлением, в котором содержалась просьба о выплате страхового возмещения в сумме ...

** ** ** между САО «ВСК» и Пеньковым О.В. заключено дополнительное соглашение к договору страхования №... от ** ** **, в соответствии с п.2.1.1 соглашения страховщик обязуется произвести страхователю страховую выплату в сумме .... Страховая выплата в указанном размере влечет прекращение обязательств страховщика в связи с полным его исполнением в силу ст.408 ГК РФ.

** ** ** САО «ВСК» произвело истцу выплату в сумме .... Размер выплаты по варианту п.8.1.7.1 правил составляет .... (страховая сумма, установленная договором страхования на период, в который произошло страховое событие) – .... (стоимость годных остатков транспортного средства) .... (безусловная франшиза).

** ** ** истец направил ответчику претензию, содержащую требование о доплате страхового возмещения в сумме ...., считая незаконным уменьшение страховой суммы и завышение стоимости годных остатков. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В данном случае факт наступления страхового случая установлен.

Согласно отчету ООО «...» №... стоимость годных остатков транспортного средства истца составляет ...

Между тем, согласно заключенному между САО «ВСК» и Пеньковым О.В. соглашения от ** ** **, стороны согласовали размер страховой суммы на момент наступления заявленного события (залива транспортного средства от ** ** **) эквивалентным .... Страховая сумма на день страхового случая составляет ...., согласно страховому полису от ** ** **

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.425,421 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст.ст.450,452 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Соглашение от ** ** ** заключенное между сторонами никем не оспорено, данных о том, что оно признано недействительным, либо расторгнуто, в материалах дела не содержится. Требований о признании соглашения от ** ** ** недействительным, о его расторжении Пеньков О.В. не заявлял. Факт собственноручного подписания соглашения истцом не оспаривался.

Таким образом, стороны согласовали сумму страхового возмещения после произошедшего события, заключив соглашение от ** ** **, которое на момент рассмотрения спора является действующим.

На основании изложенного, исковые требования Пенькова О.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме .... являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основного требования истца, не имеется оснований и для удовлетворения производных требований в виде убытков, неустойки, штрафа и взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Пенькову О.В. в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник