Решение по делу № 2-1039/2023 (2-9127/2022;) от 09.11.2022

Дело №2-1039/2023 (25) УИД 66RS0004-01-2022-010467-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 24 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя истца Дроздовой Н.А. – Никулиной А.В., действующей на основании доверенности,

- представителя 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Управляющая компания «Единый стандарт» Сержантовой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздовой Надежды Александровны к Владимирову Сергею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Владимирову С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением.

Ответчик Владимиров С.С. в ходе телефонного разговора пояснил суду, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <данные изъяты> в <данные изъяты> не проживает, не возражает против направления гражданского дела по подсудности по месту регистрации.

Представитель истца Дроздовой Н.А. – Никулина А.В., действующая на основании доверенности, представитель 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Управляющая компания «Единый стандарт» Сержантова С.В., действующая на основании доверенности, не возражали против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика Владимирова С.С.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из справки УФМС России по Свердловской области следует, что ответчик Владимиров С.С. с 17.01.2014 года зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> что территориально не относится к Ленинскому административному району г.Екатеринбурга; ответчик Владимиров С.С. в ходе телефонного разговора пояснил суду, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <данные изъяты> в <данные изъяты> не проживает, не возражает против направления гражданского дела по подсудности по месту регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное исковое заявление предъявлено в суд 09.11.2022 года согласно входящего штампа, тогда как ответчик Владимиров С.С. с 17.01.2014 года зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, в том числе на момент подачи искового заявления, данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Дроздовой Надежды Александровны к Владимирову Сергею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением по подсудности для рассмотрения по существу в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Докшина