14RS0035-01-2022-014847-09
Дело № 2-8863/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
г. Якутск 19 октября 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аммосовой ФИО6 к Алексееву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ей причинен материальный ущерб, 24 сентября 2019 г. ответчик, управляя транспортным средством Тойота Лэнд Крузер с гос.номером №, при движении задним ходом, совершил наезд на автомашину Лифан Х70 с гос.номером №, принадлежащем истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, сумма которых согласно независимой оценке составила 100000 руб. Виновным в ДТП признан Алексеев Е.Ю., гражданская ответственность которого не застрахована. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба 100000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 3200 руб.
В судебном заседании Аммосова С.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 2 этой статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как видно из материалов дела, в ____ ____ на ____А ____ Алексеев Е.Ю., управляя транспортным средством Тойота Лэнд Крузер с гос.номером №, при движении задним ходом, совершил наезд на автомашину Лифан Х70 с гос.номером №, причинив поломки переднего бампера, передней части кузова, левой фары, левого переднего крыла, бачка омывателя фар, левого противотуманного фонаря. Из постановления по делу об административном правонарушении от 24.09.2019 г. следует, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность Алексеева Е.Ю. не была застрахована.
Суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба на Алексеева Е.Ю., как непосредственного причинителя вреда.
В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9912 №. Материалами дела установлено, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями Алексеева Е.Ю., совершившего столкновение при движении задним ходом. Доказательств отсутствия виновных действий Алексеева Е.Ю. суду не представлено.
Согласно отчету об оценке №У-7712/19 ООО «Гарантия» от 02.10.2022 г. восстановительная стоимость транспортного средства истца «Лифан Х70» с гос.номером Х410КА142, составляет 100000 руб.
Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Аммосовой С.А. подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 100000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенных требований в размере 3200 руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Алексеева ФИО7 в пользу Аммосовой ФИО8 возмещение ущерба 100000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3200 руб., всего 103200 руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.А.Луковцев