Решение по делу № 2-343/2024 от 29.02.2024

УИД 34RS0017-01-2024-000286-43

Дело № 2-343/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          р.п. Иловля                                                                «02» мая 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Харланову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Харлановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшимся после смерти Харлановой Н. С..

В обоснование своих требований указано, что 25 июля 2019 года между Банком и Харлановой Н.С. заключен кредитный договор № 2339454716, по условиям которого Банк предоставил Харлановой Н.С. кредитную карту с возобновляемой кредитной линией. Заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 19 февраля 2024 года, составила 35 263 руб. 34 коп. Требования о досрочном возврате кредита было направлено заемщику, однако оставлено без ответа. В дальнейшем банку стало известно, что 17 июля 2023 года заемщик Харланова Н.С. умерла. По этим основаниям просили взыскать с наследственного имущества умершей Харлановой Н. С. и/или с наследников, принявших наследство после её смерти, задолженность по кредитному договору № 2339454716 от 25.07.2019 г. в размере 35263,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1257, 90 руб.

03 апреля 2023 года в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечен сын заёмщика, принявший наследство после смерти Харлановой Н.С. – Харланов С.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харланов С.А., несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении спора судом установлено, что 25 июля 2019 года между Банком и Харлановой Н.С. заключен кредитный договор № 2339454716, по условиям которого Банк предоставил Харлановой Н.С. кредитную карту с возобновляемой кредитной линией. Лимит кредитования при заключении Договора составил 15 000, 00 руб. Процентная ставка по срочной задолженности согласно инидивидуальных условий Договора кредитования и Тарифов по финансовому продукту составила 10% годовых. Срок действия кредитного договора 10 лет (л.д. 34-35,65-66).

До заключения договора, банк предоставил Харлановой Н.С. необходимую и достоверную информацию об условиях предоставления кредита. Подписью в анкете-заявлении на получение кредита Харланова Н.С. подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, что ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласна с ними и обязуется их выполнять (л.д. 67).

Из материалов дела усматривается, что выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № 40817810350130050462 за период с 25.07.2019 по 19.02.2024 (л.д.10-23).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить возврат кредита.

Как установлено пунктом 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом определена - 10%.

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование происходит в течении платежного периода путем списания с Банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. Допускается частичное досрочное или полное досрочное погашение задолженности по Договору потребительского кредита, по инициативе Заемщика, при этом производится погашение плановых платежей будущих периодов рассрочки с учетом сроков востребования данной задолженности и очередности её возникновения в результате проведения льготных операций.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита. В данном требовании должнику предлагалось погасить кредит, однако до настоящего времени должник не выполнил требования банка и задолженность заемщиком не погашена.

17 июля 2023 года заемщик Харланова Н.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 75).

После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежной суммы неполученной пенсии и ЕДВ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного суду наследственного дела № 36055433-175/2023, заведенного 01 ноября 2023 года нотариусом Иловлинского района Волгоградской области, к имуществу Харлановой Н.С., умершей 17 июля 2023 года, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Харланов С. А., 15 декабря 1992 года рождения (л.д. 73-95).

Следовательно, ответчик Харланов С.А. реализовал право на наследство, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник Харланов С.А., приняв наследство после смерти матери Харлановой Н.С. одновременно принял на себя обязательства Харлановой Н.С. по вышеназванному кредитному договору

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, истцом по настоящему делу, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, входит: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежная сумма неполученной пенсии и ЕДВ.

Общая стоимость наследственного имущества, открывшего после смерти Харлановой Н.С., составляет 500 545,4 руб. (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>).

Размер наследственного имущества (500 545,4 руб.) превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем Харламовой Н.С. с ПАО «Совкомбанк» (35263,34 руб.), о взыскании которой просил истец.

Учитывая, что на дату смерти наследодателем Харлановой Н.С. не были исполнены обязательства перед истцом, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению за счет имущества наследодателя наследником, принявшим наследство.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, по состоянию на 19 февраля 2024 года, задолженность Харлановой Н.С. по кредитному договору составила 35263 руб.34 коп.

Расчёт размера задолженности Харлановой Н.С. стороной ответчика не оспорен, доказательств погашения суммы обязательства в большем размере, чем указано в расчете банка, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Харлановой Н.С. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, наличия принадлежащего Харлановой Н.С. на день смерти имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящих исковых требований и взыскании с Харланова С.А. являющегося наследником после смерти Харлановой Н.С., и принявшем наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в полном размере, не выходящем за пределы стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1257,90 руб. (л.д. 58).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Харланову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Харланова С. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2339454716 от 25 июля 2019 года, по состоянию на 19 февраля 2024 года, в сумме 35 263 рубля 34 копейки.

Взыскать с Харланова С. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 257 рублей 90 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 07 мая 2024 года.

Судья                                                                                         В.И. Пичугин