Решение по делу № 2-811/2015 от 13.04.2015

2-811/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе

председательствующего судьи    Жукова К.М.,

при секретаре             Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Агеенко Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Агеенко Ю.А. о взыскании в порядке регресса убытков в размере 86537 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2796 рублей 11 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на автостоянке возле ГРЭС-2 по <адрес> в г. Зеленогорске. Агеенко Ю.А. управляя автомобилем Рено, ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на транспортные средства №, принадлежащий ФИО3 и «Форд Мондое» р/н К110ТО, принадлежащий ФИО4. Обоим транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Агеенко Ю.А.. Гражданская ответственность виновного лица за причиненный ущерб на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО ВВВ № № Истец признал вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил обоим потерпевшим 86537 рублей. Поскольку в момент ДТП Агеенко Ю.А. находился в состоянии опьянения, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Агеенко Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще, повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. При этом почтовая корреспонденция, направленная Агеенко Ю.А. с извещением о дате, времени и месте слушания дела вернулась без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В связи с этим следует признать извещение ответчика Агеенко Ю.А. о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении не возражал против заочного принятия решения.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ОСАО «Ингосстрах» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. б) пункта 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорске по <адрес> на автостоянке возле ГРЕС-2 произошло ДТП с участием водителя Агеенко Ю.А., который управляя автомобилем Рено государственный регистрационный знак № не учел состояние дорожного покрытия (гололед), допустимую безопасную скорость движения и съехал с дороги, где совершил столкновение со стоящими транспортными средствами: "Шкода" государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4.

Агеенко Ю.А. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Зеленогорске ФИО5 от 16.04.2012г. ответчик Агеенко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев.

Данное постановление Агеенко Ю.А. оспорено не было и вступило в законную силу.

Вина Агеенко Ю.В. в данном ДТП установлена и решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ФИО3 взыскано с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещение причиненного ущерба: стоимость восстановительного ремонта 27071 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1012,13 руб., оценке ущерба 4000 руб., судебной экспертизы 6437,50 руб., услуг представителя 1000 руб., а всего 39 520,63 руб. Кроме этого, взыскано в пользу ФИО3 с Агеенко Ю.А. убытки в размере 7347,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., услуг представителя 1000 руб., а всего 8747,60 руб.

Таким образом, вина ответчика в совершении указанного ДТП доказана, между его виновными действиями и причинением ущерба потерпевшим, имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность водителя Агеенко Ю.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОСАО "Ингосстрах".

ОСАО «Ингосстрах» в результате данного дорожно-транспортного происшествия понесло убытки по оплате услуг оценки ООО «Фортуна-Эксперт» за определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Кроме этого, ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 в счет возмещения прямого ущерба 42351 рубль и 21151 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 26).

Также истец выплатил второму потерпевшему ФИО4 в счет возмещения прямого ущерба 20635 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению в порядке регресса причиненного вреда, чем нарушены требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

При этом, из представленных истцом документов следует, что Агеенко Ю.А. согласен с суммой, причиненных ОСАО «Ингосстрах» убытков в результате совершения дорожно-транспортного происшествия по его вине(л.д.18,20).

Согласно представленным платежным документам, истец понес убытки в результате данного дорожно-транспортного происшествия в размере 90137 рублей. Однако ОСАО «Ингосстрах» заявлены требования на сумму 86537 рублей, которые не выходят за пределы установленных в суде убытков.

В связи с указанным суд находит требования ОСАО "Ингосстрах" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 3472,16 руб.

Размер уплаченной истцом госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ составляет 2796,11 руб.. Истец просил взыскать с ответчика Агеенко Ю.А. расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2796,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Агеенко Ю. А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса убытки в размере 86537 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2796 рублей 11 копеек, а всего 89333 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         К.М.Жуков