Решение по делу № 33-4956/2023 от 04.05.2023

Судья Воробьев В.А. Дело № 33-4956/2023 (2-973/2022)

УИД 25RS0001-01-2021-009342-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе: судьи Семенцов А.О.

при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Лаевского П. В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2022 года,

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Лаевского П.В. к ООО «ИСК Аркада» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, 25 марта 2023 года Лаевский П.В. направил в суд предварительную апелляционную жалобу, которая в связи с отсутствием оснований, по которым заявитель полагал судебный акт неправильным, определением судьи от 6 мая 2022 года оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков до 24 июня 2022 года. Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2022 года предварительная апелляционная жалоба возвращена Лаевскому П.В. в связи с неустранением недостатков.

Лаевский П.В. с определением не согласился и подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит об отмене судебного акта.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подавшее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.Возвращая Лаевскому П.В. апелляционную жалобу, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что возвращая апелляционную жалобу, судья допустил нарушение норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что определением суда от 6 мая 2022 года апелляционная жалоба Лаевского П.В. была оставлена без движения сроком до 24 июня 2022 года, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Однако возвращая апелляционную жалобу, судья не учел, что материалы дела не содержат сведений о направлении Лаевскому П.В. копии определения об оставлении жалобы без движения, а также не имеется данных о ее получении Лаевским П.В. или его представителем, на что указано в частной жалобе. Таким образом, истцом и его представителем в срок до 24 июня 2022 года не могли быть выполнены требования судьи о предоставлении мотивированной жалобы.

Из содержания апелляционной жалобы (предварительной) следует, что в ней были указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а именно необоснованное применение положений ст. 333 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело – возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2022 года отменить.

Возвратить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22.05.2023.

Судья: