Решение по делу № 33-4930/2015 от 20.02.2015

Судья:Кочнова И.С. дело № 33-4930/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Колесник Н.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 марта 2015 года частную жалобу Потаповой Светланы Анатольевны на определение Волоколамского городского суда Московской области от 21 января 2015 года по заявлению Потаповой Светланы Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 23 августа 2013 года,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Потаповой С.А., Климовой Н.Н., Климовой Ю.В., представителя ответчиков – Завалко В.С.,

УСТАНОВИЛА:

23 августа 2013 г. Волоколамским городским судом Московской области вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве по делу по иску МУП «Теряевское ПТО ЖКХ» к Климовой Н.Н., Потапову С.А., Потаповой С.А., Климовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам: взыскатель Муниципальное унитарное предприятие «Теряевское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» заменен на взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега».

17.12.2014г. Потаповой С.А. подана частная жалоба на определение от 23.08.2013г. с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

Определением от 21.01.2015г. частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока, отказано в восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе на данное определение Потапова С.А. ставит вопрос его отмене.

Определением судебной коллегии от 04 марта 2015г. дело по частной жалобе принято к производству по правилам суда первой инстанции в порядке ч.5 ст. 330 ГПК РФ в связи с рассмотрением заявления в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление Потаповой С.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 23 августа 2013г., судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На заседании судебной коллегии установлено, что в судебном заседании 23 августа 2013г. ответчики не присутствовали. Копия определения от 23 августа 2013г. в их адрес фактически не направлялась, поскольку в копии сопроводительного письма не указан номер квартиры ответчиков (л.д. 61).

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения определения) лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен Потаповой С.А. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волоколамского городского суда Московской области от 21 января 2015 года отменить.

Заявление Потаповой Светланы Анатольевны о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Потаповой Светлане Анатольевне процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 23 августа 2013 года.

Председательствующий судья

Судьи