Решение от 04.07.2022 по делу № 2-651/2022 (2-5239/2021;) от 16.11.2021

Гражданское дело №...

54RS0№...-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 г.                                                                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием представителя истца Скоробогатовой Е.А., ответчика Чаплыгина Ю.М., его представителя Шурубура Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова Е. В. к Чаплыгину Ю. М. о расторжении договора, взыскании денежных средств, встречному иску Чаплыгина Ю. М. к Вострикову Е. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Востриков Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Востриковым Е.В. (Заказчик) и ИП Чаплыгиным Ю.М. (Исполнитель) был заключен Договор №..., по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать рабочий проект индивидуального жилого дома на территории р.п. Кольцово, Новосибирская область, на участках с кадастровыми номерами №... (п. 1.1 Договора). Прием выполненных работ осуществляется в соответствии с заданием на проектирование (п. 1.2). Согласно пунктам 2.1-2.2 Договора стоимость проектных работ установлена по соглашению сторон в размере 430 000 руб.; оплата работ производится заказчиком поэтапно: первый этап - предоплата 200 000 руб., производится при подписании договора, началом договорных отношений принимается дата перевода денежных средств на счет исполнителя (п. 2.2.1); второй этап - оплата 130 000 руб., производится после согласования проектных материалов заказчиком, перед их окончательным оформлением, в соответствии заданием на проектирование (п. 2.2.2); третий этап - окончательная оплата в размере 100 000 руб., производится по окончании работ, в соответствии с заданием на проектирование (п. 2.2.3). Срок производства работ составляет 45 рабочих дней, со дня внесения предоплаты по договору (п. 2.2.1), и передачи исходных данных для проектирования. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил предоплату по договору в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.... Таким образом, согласно условиям Договора, ответчик должен был произвести проектные работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик представил истцу рабочую версию проекта на утверждение, в которой истцом были обнаружены несоответствия чертежей утвержденной в эскизном проекте концепции, о чем было сообщено ответчику при личной беседе. При повторном получении документации истцом было обнаружено, что замечания ответчиком не устранены. Таким образом, проект не доработан, по указанному проекту строительство невозможно, сам по себе проект не имеет никакой потребительской ценности, о чем ответчику было сообщено письменно. Ответчик лишил истца возможности получить необходимую информацию, связанную с ходом выполнения работ по проектированию жилого дома, отказался обсуждать детали проекта и заявил о приостановке работ (письма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что в согласованные сроки ответчик не представил истцу проект индивидуального жилого дома, предусмотренный договором, то есть не выполнил работы, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на отказ от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств. Ответа на указанную претензию в адрес истца не поступило.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 702,758,460 ГК РФ, ст. 28,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор на выполнение проектных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Чаплыгина Ю.М. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 200 000 руб., неустойку 200 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф.

Чаплыгин Ю.М. обратился в суд со встречным иском к Вострикову Е.В. с требованиями о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Востриковым Е.В. и ИП Чаплыгиным Ю.М. был заключен договор на выполнение проектных работ №... По условиям договора ИП Чаплыгин Ю.М. принял на себя обязательство разработать рабочий проект индивидуального жилого дома, а ИП Востриков Е.В. принял на себя обязательство оплатить указанные работы поэтапно. Стоимость работ по договору, согласно п. 1 раздела 2 Договора составила 430 000 руб. Срок выполнения работ указан в 2.4 Договора – 45 дней. Датой начала работ является день внесения предоплаты, по фактическим обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ. Работы должны быть окончены до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП Чаплыгин Ю.М. получил предоплату в размере 200 000 руб. и приступил к разработке рабочего проекта индивидуального жилого дома в соответствии с заданием на проектирование. Согласно п. 1 раздела 3 Договора ИП Чаплыгин Ю.М. был обязан согласовать проектные решения перед их окончательным исполнением, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ИП Чаплыгин Ю.М. передал ИП Вострикову Е.В. практически завершенные проектные материалы. Письменных мотивированных замечаний по указанным проектным решениям в адрес ИП Чаплыгина Ю.М. от ИП Вострикова Е.В. не поступало. В претензии и исковом заявлении ИП Вострикова Е.В. по сути указано, что он имеет возражения, влекущие необходимость изменения технического задания, однако такой подход повлек бы увеличение объема работ и увеличение цены Договора. ДД.ММ.ГГГГ ИП Чаплыгин Ю.М. обратился к ИП Вострикову Е.В. с требованием об оплате фактически выполненного объема работ в сумме 200 000 руб. в срок 30 календарных дней, однако, требование оставлено без удовлетворения, указанные работы оплачены не были. Кроме того, в адрес Вострикова Е.В. направлены подписанные в одностороннем порядке акты приемкисдачи работ по договору и счет на оплату. При отсутствии письменных мотивированных возражений от заказчика, работы считаются принятыми.

Просит взыскать с ИП Вострикова Е.В. в пользу ИП Чаплыгина Ю.М. денежные средства в размере 200 000 руб.

В судебное заседание истец Востриков Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Скоробогатовой Е.А., которая поддержала исковые требования Вострикова Е.В. в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просила отказать в полном объеме по доводам отзыва на встречный иск (том 2 л.д. 78-80).

Ответчик Чаплыгин Ю.М. и его представитель Шурубура Е.И. просили суд отказать в удовлетворении первоначального иска в полном объеме, встречный иск – удовлетворить, возражения на иск поддержали (том 1 л.д. 31-33, том 2 л.д. 62-63).

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 723 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу с. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Согласно п. 2 ст. 761 ГК РФ при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ИП Востриковым Е.В. и подрядчиком ИП Чаплыгиным Ю.М., заключен договор подряда №... на выполнение проектных работ (том 1 л.д. 8-9).

В соответствии с п.1.1. договора подряда, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать рабочий проект индивидуального жилого дома на территории р.п. Кольцово Новосибирской области, на участках с кадастровыми номерами №....

Согласно п. 1.2. договора прием выполненных работ осуществляется в соответствии с заданием на проектирование (приложение 1).

Стоимость проектных работ установлена по соглашению сторон в размере 430 000 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, оплата работ производится заказчиком поэтапно: первый этап – предоплата в размере 200 000 руб. производится при подписании данного договора. Началом договорных отношений принимается дата перевода денежных средств на счет исполнителя. Второй этап – оплата в размере 130 000 руб. производится после согласования проектных материалов заказчиком перед их окончательным оформлением в соответствии с заданием на проектирование. Третий этап – окончательная оплата в размере 100 000 руб. производится по окончании работ в соответствии с заданием на проектирование.

Срок производства работ составляет 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты по данному договору и передачи исходных данных для проектирования (п. 2.2.4 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрены обязанности сторон договора: исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с заданием на проектирование, согласовать проектные решения перед их окончательным исполнением; согласование проектных решений визируется в письменном виде. Заказчик обязан своевременно производить финансирование работ, своевременно предоставлять исходные данные для проектирования.

Разделом 5 настоящего договора предусмотрен порядок сдачи и приемки работ.

Так, пунктами 5.1-5.4 стороны согласовали:

При завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт приемки – передачи работ и акт сдачи – приемки работ с приложением к нему комплекта чертежей и дубликата в цифровой версии.

Приемка и оценка представленной исполнителем проектной продукции осуществляется заказчиком в соответствии с требованиями задания на проектирование.

Заказчик обязуется в 10-дневный срок принять работу и подписать акт, либо направить исполнителю мотивированный отказ в приемке работы. Если в течение указанного срока замечания по документации не поступили, то документация считается принятой независимо от того, подписан или нет заказчиком акт сдачи – приемки работ.

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроки их исполнения по согласования сторон.

Согласно п. 6.1, 6.2 договора, при невозможности выполнения договорных обязательств в результате возникновения обстоятельств непреодолимой силы, стороны не несут ответственности. Если обстоятельства непреодолимой силы продолжаются в течение 2 месяцев, договор может быть расторгнут любой стороной в существующем порядке.

Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны только по согласованию сторон с обязательным составлением письменного документа.

Договор подряда №... как и задание на проектирование (том 1 л.д. 51-54) подписаны заказчиком Востриковым Е.В. и подрядчиком Чаплыгиным Ю.М.

Доводы как истца, так и ответчика, о том, что договор подряда №... был заключен между индивидуальными предпринимателями в коммерческих целях, и напротив, договор подряда был заключен между физическим лицом Востриковым Е.В. и ИП Чаплыгиным Ю.М. в личных целях, для строительства жилого дома для семьи Вострикова Е.В., не подлежат повторному рассмотрению, поскольку были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций, которые пришли к однозначному выводу о том, что договор подряда №... заключен между Востриковым Е.В. и ИП Чаплыгиным Ю.М. в личных целях, для строительства жилого дома для семьи Вострикова Е.В. (том 1 л.д. 180-181, том 2 л.д. 36-40).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Востриков Е.В. перечислил на банковский счет ИП Чаплыгина Ю.М. 200 000 руб., назначение платежа указал: оплата за проектные работы по счету №... от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13).

Оплату по договору подряда №... ответчик в судебном заседании подтвердил.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Востриков Е.В. обратился к ИП Чаплыгину Ю.М. с заявлением о несоответствии чертежей с утвержденной в эскизном проекте концепцией, которое в дальнейшем приведет к удорожанию проектирования и строительства дома. Указал, что дальнейшее сотрудничество невозможно и во избежание развития конфликтной ситуации просил произвести возврат денежных средств в размере 200 000 руб., оплаченных в форме аванса. Указал, что данное предложение он считает справедливым, так как несмотря на то, что была проделана определенная работа, ИП Чаплыгин Ю.М. своими действиями поставил его в затруднительное положение, ему пришлось искать новых исполнителей и как следствие, произошло смещение сроков строительства на более поздний период и увеличение расходов в связи с подорожанием услуг и материалов (том 1 л.д. 14).

Из ответа ИП Чаплыгина Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ИП Вострикова Е.В. следует, что согласно п. 2.2. договора, Востриков Е.В. несет обязанность согласовать проектные материалы перед их окончательным оформлением. Проектные материалы были переданы Вострикову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предусмотренный договором срок для согласования работ, истек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выполнено 80% проектных работ в связи с чем, просит Вострикова Е.В. не позднее 30 календарных дней оплатить стоимость фактически выполненных работ в сумме 144 000 руб. (том 1 л.д. 15-17).

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ИП Чаплыгина Ю.М. претензию с требованиями о возврате уплаченного аванса по договору подряда в размере 200 000 руб. (том 1 л.д. 17), которая оставлена без ответа.

Заявляя исковые требования, Востриков Е.В. полагает, что у него имеются основания для возврата аванса, оплаченного им по договору подряда, заключенному с ИП Чаплыгиным Ю.М., поскольку последним не выполнены проектные работы в предусмотренный договором срок.

В свою очередь, заявляя встречные исковые требования, Чаплыгин Ю.М. указал, что часть работ, предусмотренных договором №... была выполнена подрядчиком в срок, однако оплата за дальнейшие этапы работ от заказчика Вострикова Е.В. не поступила, каких-либо замечаний по выполненным работам в предусмотренный договором и разумный срок, предъявлено не было, в связи с чем, дальнейшее выполнение работ было прекращено.

Чаплыгиным Ю.М. в материалы дела представлен акт №... от ДД.ММ.ГГГГ сдачиприемки работ (оказанных услуг) по договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому подрядчиком осуществлены работы на сумму 400 000 руб. (том 2 л.д. 67-68). Акт подписан Чаплыгиным Ю.М., подпись Вострикова Е.В. отсутствует.

Как указывает Востриков Е.В. в отзыве на встречный иск (том 2 л.д. 78-80), ДД.ММ.ГГГГ Востриков Е.В. направил в адрес Чаплыгина Ю.М. мотивированное уведомление об отказе от подписания акта сдачиприемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не выполнено 80 % проектных работ, как указано им во встречном иске. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ООО «Студия архитектуры и дизайна» (Подрядчик) был заключен договор №....№... согласно условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался разработать проектную документацию для строительства жилого дома. Работы были выполнены ООО «Студия архитектуры и дизайна», а не ответчиком, качественно и в срок, что подтверждается актом №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 500 руб. и №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 500 руб. В настоящее время, на основании документации, разработанной ООО «САД», ведется строительство жилого дома истца (на территории р.п. Кольцово на участках с кадастровыми номерами №...).

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгиным Ю.М. передана Вострикову Е.В. проектная документация (том 1 л.д. 67-110).

Доказательств того, что ИП Чаплыгиным Ю.М. не была передана проектная и рабочая документация истцу Вострикову Е.В., вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представителем истца заявлено о том, что поскольку ответчиком работы выполнены некачественно, результат работ не может быть использован, поэтому не должен оплачиваться.

При этом, в подтверждение указанных доводов, истец лишь ссылается на изготовление ответчиком проекта с указанием таких строительных решений, которые при строительстве повлекут его удорожание, однако, помимо субъективного мнения об этом, каких-либо доказательств некачественно проделанной ответчиком работы, истцом не представлено.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Истцом в отзыве на встречный иск указано, что он предлагал ответчику устранить выявленные им недостатки в проектной документации, однако при повторном ознакомлении с исправленным проектом, истцом обнаружены неисправленные и ранее указанные недостатки, в связи с чем, им принято решение расторгнуть договор с ответчиком ввиду невозможности дальнейшего сотрудничества из-за необходимости искать новых исполнителей работ, нарушения сроков строительства и увеличения расходов.

Абзацем 1 п. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что безусловно, у истца имеется законное право на расторжение договора, заключенного с ответчиком, однако право на возмещение убытков у истца отсутствует, поскольку доказательств того, что истец в письменном виде уведомил ответчика о каких-либо недостатках относительно качества выполненных работ, ответчик отказался устранять выявленные истцом недостатки в проекте, либо недостатки являются существенными и неустранимыми, истцом не представлено.

В этой связи, у истца Вострикова Е.В. отсутствуют основания для истребования у ответчика Чаплыгина Ю.М. аванса в размере 200 000 руб., внесенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ №...Р№..., поскольку указанные денежные средства суд полагает уплаченными заказчиком подрядчику пропорционально осуществленным работам, предусмотренным договором подряда.

При этом, не имеет значения тот факт, что истец обратился к сторонней организации за выполнением проектных работ, поскольку данное однозначно не свидетельствует о некачественно оказанной услуге.

Таким образом, обстоятельств, которые бы позволяли заказчику отказаться от договора подряда и потребовать возмещения убытков и возврата уплаченного аванса, в судебном заседании не установлено, доказательства данным обстоятельствам, отсутствуют.

Доводы истца о том, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителя» правового значения в данном случае не имеют, поскольку судом не установлено каких-либо нарушений прав истца как потребителя действиями ответчика.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что правовое регулирование договорных отношений данного вида осуществляется как общими положениями о подряде, так и специальными нормами, оговоренными в параграфе 4 главы 37 Гражданского кодекса РФ. Последние отражают особенности содержания договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и отчасти ответственность сторон за нарушение принятых обязательств.

Наряду с ГК РФ на отношения, связанные с выполнением проектных и изыскательских работ, распространяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», Градостроительного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» и некоторых других правовых актов.

Рассмотрев требования встречного иска, суд также полагает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку Чаплыгиным Ю.М. не представлено доказательств выполнения работ более чем на 200 000 руб.

Так, договором подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается, что оплата работ производится заказчиком поэтапно: первый этап – предоплата в размере 200 000 руб. производится при подписании данного договора. Началом договорных отношений принимается дата перевода денежных средств на счет исполнителя. Второй этап – оплата в размере 130 000 руб. производится после согласования проектных материалов заказчиком перед их окончательным оформлением в соответствии с заданием на проектирование. Третий этап – окончательная оплата в размере 100 000 руб. производится по окончании работ в соответствии с заданием на проектирование.

Учитывая вышеизложенное, судом не установлено, что второй и последующие этапы исполнения договора завершены, в связи с чем, наступили последствия их оплаты.

Судом установлено, что проектная документация сторонами не была согласована ввиду возникновения конфликтных отношений между сторонами, акт приемасдачи работ не подписан, следовательно, оснований для оплаты договора в размере 130 000 руб. и 100 000 руб. у заказчика не имелось.

Кроме того, в ответе на требование Вострикова Е.В. Чаплыгин Ю.М. просил его оплатить выполненные работы в размере 144 000 руб. (том 1 л.д. 16), во встречном иске Чаплыгин Ю.М. оценивает выполненные работы на 200 000 руб., в судебном заседании Чаплыгин Ю.М. и его представитель пояснили, что размер встречных исковых требований определен по личному усмотрению заказчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о выполнении Чаплыгиным Ю.М. работ по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., которые были оплачены Востриковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального и встречного исков в полном объеме.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░     «░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░/░                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.