Решение по делу № 2-105/2023 от 18.01.2023

К делу 2-105/2023

УИД 23RS0026-01-2022-001301-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст-ца Кущёвская Краснодарского края                    16февраля 2023 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Бондарь Д.О.,

при секретаре                            Егикян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дорошенко В.И. к Цеповяз В.А., Алексееву В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дорошенко В.И. обратился в Кущевский районный суд с исковым заявлением к Цеповяз В.А., Алексееву В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

    Истец, в судебное заседание не являлсядважды по неизвестной причине, о дате, месте и времени был уведомлен. Сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание истец не представил, заявления в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие в суд не поступали.

    Ответчик, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явилась, были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года № 10-П, суд рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, то есть имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон - всем этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

При таких обстоятельствах судом установлено, что по данному делу судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 час., однако заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вывозу, судебные заседания было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., что согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову.

Учитывая наличие в материалах дела достаточных данных, подтверждающих факт надлежащего извещения о дате, месте и времени слушания дела истца, который не явился в судебное заседание, суд полагает возможным данное гражданское дело оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 п.8, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Дорошенко В.И. к Цеповяз В.А., Алексееву В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами– оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Дорошенко В.И., что суд вправе отменить вышеуказанное определение при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания истцом.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток.

    Судья Кущевского районного суда                    Бондарь Д.О.

Определение не вступило в законную силу