Решение от 16.04.2015 по делу № 2-347/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 апреля 2015 года     город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием старшего помощника прокурора Кировского района Ставропольского края И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района в интересах К.Т. к Отделу образования администрации Кировского муниципального района Ставропольского края о взыскании компенсации по оплате жилых помещений, отопления и освещения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Кировского района Ставропольского края в интересах К.Т. обратился в суд с иском к Отделу образования администрации Кировского муниципального района Ставропольского края о взыскании компенсации по оплате жилых помещений, отопления и освещения.

ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной части судебного заседания от старшего помощника прокурора Кировского района И.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, по причине добровольного исполнения ответчиком требований содержащихся в исковом заявлении.

После разъяснения судом последствий прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, старший помощник прокурора Кировского района И.М. подтвердил своё ходатайство, и просил суд его удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец К.Т. и представитель ответчика отдела образования АКМР СК в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив заявление старшего помощника прокурора Кировского района И.М., действующего в интересах К.Т., приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░.