Решение по делу № 2-2997/2023 от 12.07.2023

дело №2-2997/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004077-50

                           РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

город-курорт Анапа                                               "24" октября 2023 года

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    судьи                Аулова А.А.

    при секретаре        Засеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Премьер" к Дмитриевой О. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

                            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Премьер" (далее ООО "Премьер") обратилось в суд с иском к Дмитриевой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, сославшись на то, что 30 сентября 2021 года между ООО МКК "ТрастАльянс", выступающим в качестве "займодавца", и Дмитриевой О.В., выступающей в качестве "заемщика", был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавцем заемщику была предоставлена сумма займа в размере 23 000 рублей на срок до 29 марта 2022 года, с обязательством уплаты процентов за пользование заемными денежными средствам в размере 328,5% годовых, и заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и на условиях установленных договором займа. Вместе с тем, заёмщиком Дмитриевой О.В. обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 17 февраля 2022 года между ООО МКК "ТрастАльянс" и ООО "Юридическая компания №1" был заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого цессионарию - ООО "Юридическая компания №1" перешли принадлежащие цеденту - ООО МКК "ТрастАльянс" права требования к должнику Дмитриевой О.В. по договору займа № от 30 сентября 2021 года. 15 ноября 2022 года между ООО "Юридическая компания №1" и ООО "Премьер" был заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с условиями которого цессионарию - ООО "Премьер" перешли принадлежащие цеденту - ООО "Юридическая компания №1" права требования к должнику Дмитриевой О.В. по договору займа № от 30 сентября 2021 года. Впоследствии ООО "Премьер" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дмитриевой О.В. задолженности по договору займа, и мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, однако впоследствии определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Дмитриевой О.В. относительно его исполнения. В связи с неисполнением заемщиком Дмитриевой О.В. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа, ООО "Премьер" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 382, 384, 807-811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика Дмитриевой О.В. в пользу истца - ООО "Премьер" сумму задолженности по договору займа № от 30 сентября 2021 года, исчисленную по состоянию 28 апреля 2023 года, в размере 57 500 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 23 000 рублей, сумма процентов в размере 34 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

Представитель истца - ООО "Премьер" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по месту нахождения юридического лица, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - ООО "Премьер".

Ответчик Дмитриева О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представила, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Дмитриевой О.В.

    Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как следует из материалов дела, 30 сентября 2021 года между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС", выступающим в качестве "займодателя", и Дмитриевой О.В., выступающей в качестве "заемщика", на основании заявления последней на предоставление займа от 30 сентября 2021 года заключен договор потребительского займа №

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составила 23 000 рублей, размер процентной ставки был определен сторонами договора, как 328,500% годовых, погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в размере 8 221 рублей 26 копеек 28-30 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, в срок до 28 марта 2022 года (180 дней), при этом срок действия договора потребительского займа определен до полного выполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, предусмотренных договором (пункты 1-4, 6).

ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" свои обязательства по указанному договору потребительского займа выполнило в полном объеме путем выдачи Дмитриевой О.В. наличными денежными средствами суммы займа в размере 23 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30 сентября 2021 года.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Следовательно, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заемщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Ответчик Дмитриева О.В., заключая вышеуказанный договор, действовала добровольно, без понуждения и не в силу стечения тяжелых обстоятельств, была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также размером процентной ставки и согласилась с ними, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении на предоставление займа / договор потребительского займа № от 30 сентября 2021 года, анкете на получение займа от 30 сентября 2021 года, согласии и обязательстве заемщика от 30 сентября 2021 года, Графике платежей от 30 сентября 2021 года.

Таким образом, ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" исполнило свои обязательства по указанному договору потребительского займа надлежащим образом, предоставив заемщику Дмитриевой О.В. сумму займа, определенную условиями договора, следовательно, сторонами договора были совершены действия, свидетельствующие о заключении договора потребительского займа № на указанных выше условиях.

     Обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, установленные договором, ответчиком Дмитриевой О.В. не исполнены, в связи с чем ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" за период с 30 сентября 2021 года по 17 февраля 2022 года исчислена задолженность по договору потребительского займа № от 30 сентября 2021 года в сумме 51 980 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 23 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 28 980 рублей.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от 30 сентября 2021 года заемщик дала своё согласие ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС", на передачу принадлежащих Обществу прав и обязанностей иному лицу.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

    Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    17 февраля 2022 года между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС", выступающим в качестве "цедента", и ООО "Юридическая компания №1", выступающим в качестве "цессионария", был заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого "цедент" передал, а "цессионарий" принял права требования, в том числе по договору потребительского займа № от 30 сентября 2021 года.

    Условиями указанного договора предусмотрено, что к цессионарию переходят права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с договором займа, и неисполненных должником на дату уступки прав требования, который существуют на дату заключения настоящего договора, цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ.

    Согласно реестра уступаемых прав требования, являющегося приложением №1 к договору цессии №, заключенному 17 февраля 2022 года между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ООО "Юридическая компания №1", сумма задолженности по договору потребительского займа №, заключенному 30 сентября 2021 года между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и Дмитриевой О.В., по состоянию на дату уступки прав требования 17 февраля 2022 года составляет 51 980 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 23 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 28 980 рублей.

    15 ноября 2022 года между ООО "Юридическая компания №1", выступающим в качестве "цедента", и ООО "Премьер", выступающим в качестве "цессионария", был заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с условиями которого "цедент" передал, а "цессионарий" принял права требования, в том числе по договору потребительского займа № от 30 сентября 2021 года.

    Согласно приложения №1 к договору цессии №, заключенному 15 ноября 2022 года между ООО "Юридическая компания №1" и ООО "Премьер", сумма задолженности по договору потребительского займа №, заключенному 30 сентября 2021 года между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и Дмитриевой О.В., по состоянию на дату уступки прав требования 15 ноября 2022 года составляет 107 042 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 23 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 84 042 рублей.

Согласно представленного истцом - ООО "Премьер" расчета задолженности по договору потребительского займа № от 30 сентября 2021 года сумма задолженности по указанному договору займа составляет 57 500 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 23 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 34 500 рублей.

Приведенный истцом арифметический расчет задолженности по договору потребительского займа № от 30 сентября 2021 года является арифметически и методологически верным и стороной ответчика предметно не опровергнут.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10 января 2023 года ООО "Премьер" в адрес мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края посредством почтовой связи направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Дмитриевой О.В. в пользу ООО "Премьер" задолженности по договору потребительского займа № от 30 сентября 2021 года в сумме 57 500 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 23 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 34 500 рублей и 23 января 2023 года мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края по гражданскому делу №2-480/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Дмитриевой О.В. в пользу взыскателя - ООО "Премьер" указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 27 февраля 2023 года судебный приказ, выданный мировым судьей 23 января 2023 года по делу №2-480/2023 о взыскании с Дмитриевой О.В. в пользу ООО "Премьер" задолженности по договору потребительского займа № от 30 сентября 2021 года, отменен в связи с поступившими возражениями должника Дмитриевой О.В. относительно исполнения судебного приказа и взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Доказательств взыскания с ответчика Дмитриевой О.В. задолженности по договору потребительского займа № от 30 сентября 2021 года в рамках принудительного исполнения судебного приказа о взыскании указанной задолженности, впоследствии отмененного определением мирового судьи, суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"(в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений)).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по микрозаймам подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых, также указанные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по микрозаймам установлены Банком России на первый и второй квартал 2022 года.

Таким образом, размер согласованной в договоре процентной ставки - 328,500 процентов годовых - соответствовал требованиям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету процентов за период пользования суммой займа, в том числе и по истечении срока исполнения обязательства, установленного договором, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 34 500 рублей и не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (23 000 рублей х 1,5 = 34 500 рублей), что соответствует требованиям частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" обязательства по договора займа выполнило в полном объеме, предоставив ответчику Дмитриевой О.В. сумму займа, а ответчик Дмитриева О.В., напротив, своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, предусмотренных условиями соглашения, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, условие об уступке прав сторонами договора было согласовано, сумма займа была выдана ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" до заключения договоров цессии, объем переданных прав требования по совершенной сделке соответствует объему неисполненных Дмитриевой О.В. заемных договорных обязательств, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, существенные условия с учетом характера сделки соблюдены, форма договора также соответствует требованиям закона при заключении таковой, правовая природа имеющихся обязательств не препятствует переходу таковых к иным лицам, личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств, в данном случае, не имеет существенного значения для должника, следовательно, нарушений прав ответчика Дмитриевой О.В. при заключении между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ООО "Юридическая компания №1", между ООО "Юридическая компания №1" и ООО "Премьер" договоров цессии не усматривается, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в установленном договором порядке и погашения возникшей задолженности ответчиком Дмитриевой О.В. суду не представлено, учитывая, что ответчик Дмитриева О.В. была ознакомлена с условиями договора займа, то есть размером суммой займа, размером процентов за пользование суммой займа, размером штрафных санкций, графиком платежей и согласилась с ними, следовательно, заключая указанный договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск принимаемого финансового бремени и в случае несогласия с размером устанавливаемых процентов за пользование заемными денежными средствами, размером неустойки, не заключать договор, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, находит его верным, так как он соответствует положениям договора и требованиям действующего законодательства, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения и, исходя из согласованных между истцом и ответчиком условий договора займа, принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие ответчика Дмитриевой О.В. нарушением, влекущим право истца - ООО "Премьер" требовать возврата суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, и приходит к выводу о взыскании с ответчика Дмитриевой О.В. в пользу истца - ООО "Премьер" задолженности по договору потребительского займа № от 30 сентября 2021 года в сумме 57 500 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 23 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 34 500 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом - ООО "Премьер" была оплачена государственная пошлина в сумме 1 925 рублей, что подтверждается платежными поручениями №32130 от 25 ноября 2022 года в размере 962 рублей 50 копеек, №21817 от 06 июня 2023 года в размере 962 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Премьер" исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика Дмитриевой О.В. в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца - ООО "Премьер" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 925 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Премьер" к Дмитриевой О. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Дмитриевой О. В. (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН 6161090133, ОГРН 1196196052865) задолженность по договору потребительского займа № от 30 сентября 2021 года в сумме 57 500 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 23 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 34 500 рублей.

    Взыскать с Дмитриевой О. В. (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН 6161090133, ОГРН 1196196052865) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

    Судья:

    Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2023 года.