Решение по делу № 2-1804/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-1804/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к ТСЖ «Центр-Р», ФГБОУВО «Новосибирский государственной университет архитектуры, дизайна и искусств» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в с уд с иском, в котором просила взыскать причиненный ущерб автомобилю в сумме 57125 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1913 руб. 75 коп., судебные расходы в сумме 20000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика и ответчика ФГБОУВО «Новосибирский государственной университет архитектуры, дизайна и искусств» Т. Н.Д., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами.

Представитель истца Ж. И.В. и представитель ответчика ТСЖ «Центр-Р» С. Я.В. поддержали поданное ходатайство.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон, имеющими полномочия по подписанию мирового соглашения на основании доверенностей.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодексаРФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1804/2017 по иску Л. к ТСЖ «Центр-Р», ФГБОУВО «Новосибирский государственной университет архитектуры, дизайна и искусств» о взыскании ущерба.

Утвердить по гражданскому делу по иску Л. к ТСЖ «Центр-Р», ФГБОУВО «Новосибирский государственной университет архитектуры, дизайна и искусств» о взыскании ущерба мировое соглашение, в соответствии с которым:

Л., именуемая в дальнейшем истец в лице представителя Ж., действующей на основании доверенности от 02.09.2017 г., удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Б. И.Н., зарегистрированной в реестре за №2-3457, с одной стороны и федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств», именуемое в дальнейшем ответчик-1, в лице начальника административного-правового отдела, М., действующей на основании доверенности от 15.10.2015 г., удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Я. Г.И., зарегистрированной в реестре за №1-5171, с другой стороны и ТСЖ «Центр-Р», именуемое в дальнейшем ответчик-2 в лице представителя С., действующей на основании доверенности, с другой стороны, вместе именуемые стороны, в целях урегулирования спора по делу №2-1804/2017, рассматриваемому Центральным районным судом г. Новосибирска, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью добровольного урегулирования спора в рамках дела №2-1804/2017.

2. Ответчик -1 признает исковые требования, заявленные истцом в рамках дела №2-1804/2017.

Стороны процесса договорились о следующем порядке погашения ответчиком-1 суммы материального ущерба перед истцом:

2.1.                  В срок до 16.06.2017 г. ответчик-1, ФГБОУ ВО «НГУАДИ» перечисляет истцу денежные средства в размере 77038 руб. 75 коп., сумма которых включает в себя удовлетворение всех исковых требований истца.

2.1.1. Сумма материального ущерба, причиненного автомобилю КИА РИО г.р.зв результате ДТП от 30.08.2016 г., что составляет 57125 руб.

2.1.2. Понесенные истцом расходы о уплате государственной пошлины, что составляет 1913 руб. 75 коп.

2.1.3. Согласованная сторонами процесса, в соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, сумма судебные расходов
, понесенных истцом на оплату услуг представителя, что составляет18000 руб.

2.2.                  Денежные средства, указанные в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, перечисляются ответчиком-1, ФГБОУ ВО «НГУАДИ» на расчетный счет истца, с учетом следующих реквизитов истца:

Филиал Муниципальный ПАО Банка «ФК Открытие»

БИК, КПП, ИНН, к/с, л/с.

3. Стороны подтверждают, что им известны последствия заключения мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что не имеют и не будут иметь друг к другу никаких-либо иных дополнительных имущественных требований.

5. Истец не имеет претензий к ответчику-2, ответчик-1 также не вправе требовать от ответчика-2 выплаты каких-либо денежных средств в соответствии с настоящим мировым соглашение.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на 2х страницах в 4х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр – для Центрального районного суда г. Новосибирска.

Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья М.В. Стебихова