Решение по делу № 1-258/2022 от 31.01.2022

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень                                        24 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Есюниной Т.А.,

защитника - адвоката Мустафаева А.О. оглы (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Калентьевой Н.В.,

при секретаре Заклунной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-258/2022 в отношении Калентьевой Н.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калентьева Н.В. 25 апреля 2021 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности вблизи подъезда № <адрес>, умышленно без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранила при себе в чехле сотового телефона, находившегося в левом кармане куртки, надетой на ней, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> была задержана сотрудниками полиции, которые названное количество данного наркотического средства изъяли в этот же день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> при досмотре подсудимой.

Подсудимая Калентьева Н.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А., защитник Мустафаев А.О. оглы не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 УК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, является значительным.

Действия Калентьевой Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер совершённого преступления, личность подсудимой.

Калентьева Н.В. совершила умышленное преступление оконченного характера, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, категории небольшой тяжести. Подсудимая не трудоустроена, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не установлены.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отношения Калентьевой Н.В. к содеянному, условий жизни подсудимой, ее семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции Калентьевой Н.В. от общества, то есть назначением ей наказания в виде лишения свободы. Основания для назначения наказания в виде лишения свободы условным, то есть применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку в таком случае наказание не обеспечит достижение своих целей.

ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом приведенных норм уголовного закона, а также учитывая, совершение Калентьевой Н.В. в течение испытательного срока преступления, совокупность представленных данных о личности виновной, которая в период испытательного срока по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила возложенную на нее судом обязанность – являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, за что постановлением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей продлен испытательный срок по данному приговору, суд пришел к выводу о том, что условное осуждение по предыдущему приговору не способствовало исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Калентьевой Н.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калентьеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ Калентьевой Н.В. отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Калентьевой Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 16 дней.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Калентьевой Н.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания Калентьевой Н.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) засчитать время содержания Калентьевой Н.В. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             А.С. Колесников