Решение по делу № 2-367/2021 от 18.05.2021

Дело №                                                  26RS0№-07

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года                                                  с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску САО «РЕСО - Гарантия» к Березину В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                             У С Т А Н О В И Л:

         САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Березину В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, который мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

        Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

        В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.№ были причинены механические повреждения.

       В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

        На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор №

         Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

       Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу. Причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ГС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

По изложенным выше обстоятельствам просят суд взыскать с Березина В.В. в пользу САО «РЕСО - Гарантия» » в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

          Представитель истца САО «РЕСО - Гарантия» Карагичева Н.С.,      действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик Березин В.В. в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчику 27.05.2021 года по адресу, указанному в исковом заявлении. За получением судебного извещения ответчик Березин В.В. не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630059005204, сформированным сайтом Почты России 10.06.2021 года, согласно которого имеется отметка «неудачная попытка вручения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Березину В.В. были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты>, государственный номер № находящегося под управлением Березина В.В., и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением М.

        Указанное ДТП произошло в результате нарушения Березиным В.В. правил дорожного движения РФ.

        В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

        На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (договор №

         Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

       Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности вминается со дня исполнения основного обязательства, то есть, с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

     Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Березин В.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ГС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ФЗ об ОСАГО», у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

              В обоснование заявленных исковых требований САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ссылается на представленную в материалах дела копию страхового полиса серии обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, согласно которого ответчик Березин В.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № (л.д. 12).

          Указанные обстоятельства дают суду основания исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Березину В.В. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежных средств в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме.

          В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В связи с тем, что истцом, согласно представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика Березина В.В.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                    Р Е Ш И Л:

                Взыскать с Березина В.В. в пользу САО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

              Взыскать с Березина В.В. в пользу САО «РЕСО - Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

        Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

        Судья     -                                                         Н.В. Неумывакина