Решение по делу № 2-206/2024 от 15.03.2024

84RS0001-01-2024-000205-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года                                                                                                         г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2024 по иску заместителя прокурора Таймырского района Иванова В.А. в защиту интересов Чумаченко Владимира Олеговича к Отделу МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о взыскании суммы недоначисленных и невыплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Таймырского района Иванов В.А. обратился с иском в защиту интересов Чумаченко В.О. к Отделу МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о взыскании суммы недоначисленных и невыплаченных денежных средств в размере 45464,74 руб., мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района при осуществлении надзора за деятельностью ОМВД России по Таймырскому району выявлены нарушения законодательства, регулирующего оплату труда сотрудников, выразившиеся в том, что отстраненному сотруднику ОМВД по ТДНр Чумаченко В.О. начисление и выплата денежного довольствия с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45464,74 руб. из расчета: размер денежного довольствия с учетом районного коэффициента и процентной надбавки 96520,84 руб.; размер фактического выплаченного денежного довольствия 51056,1 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу Чумаченко В.О. денежные средства в размере 45464,74 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица со стороны ответчика привлечено ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В судебное заседание, стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

При этом, истцом Чумаченко В.О. в суд представлено заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом в случае, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд принимает отказ Чумаченко В.О. от иска к ОМВД по ТДНр.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Чумаченко В.О. от исковых требований к Отделу МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о взыскании суммы недоначисленных и невыплаченных денежных средств.

Производство по гражданскому делу № 2-206/2024 по иску заместителя прокурора Таймырского района Иванова В.А. в защиту интересов Чумаченко Владимира Олеговича к Отделу МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о взыскании суммы недоначисленных и невыплаченных денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                                                           А.А.Калмыков