Решение по делу № 5-103/2018 от 23.05.2018

Дело № 5-103/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                              город Алатырь.

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Ибрагимов Р. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Пиняева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

У с т а н о в и л:

Пиняев А. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пиняев А. М. около <адрес> <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Правонарушитель Пиняев А. М. своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя Пиняева А. М. и представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский».

Изучив дело об административном правонарушении в отношении Пиняева А. М. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему:

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пиняев А. М. около <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснения Пиняева А. М. собственноручно изложенного в протоколе следует, что тот согласен с протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пиняев А. М. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате освидетельствования Пиняева А. М. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с использованием разрешенного к применению технического средства измерения - Алкотектора «PRO100 touck», прошедшего поверку в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, у того установлено наличие этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Пиняев А. М. не высказал, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования не согласился.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении недостатков, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеет.

Анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности, суд считает установленной вину Пиняева А. М. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Пиняеву А. М. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние Пиняева А. М.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, факта признания вины, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, что будет соответствовать требованиям закона и целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л:

Пиняева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Пиняеву А. М., что в соответствие с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации тот в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья Р. Р. Ибрагимов.