ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Судья Безушко В.М. УИД: 18RS0009-01-2021-004408-93
Апел. производство: № 33-2639/2022
1-я инстанция: № 2а-450/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2022 года г. Ижевск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
судей Питиримовой Г.Ф., Ивановой М.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фомичевой Г. В. на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2022 года о прекращении производства по делу,
установила:
Фомичева Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий незаконными.
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП Чебкасовой Н.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.03.2021 г., возбуждённого на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от 08.02.2021 г., выданный Воткинским районным судом по делу №2-1305/20 от 15.01.2021 г. с предметом исполнения: задолженность по договору поставки, госпошлина в размере 70298,82 руб. в отношении должника Панферовой С.В. в пользу взыскателя: ООО «КАМА-ТРЕЙД» вынесено постановление № от 15.11.2021 г. о запрете на совершение действий по регистрации на имущество должника Панферовой С. В. и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе на: помещение; площадь 23,9 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> гараж № кадастровый номер №; площади 23,9 кв.м.; Дата актуальности сведений: 25.05.2021 г. Между тем, вышеуказанное имущество постановлением № от 27.05.2020 г. Воткинского РОСП было передано Фомичевой Г.В. как не реализованное в принудительном порядке, постановлением № от 27.05.2020 г. Воткинского РОСП был снят арест с указанного имущества, а 28.07.2021 г. переход права собственности на гараж был зарегистрирован на Фомичеву Г.В., о чём свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 28.07.2021 г. Имея достоверные сведения о принадлежности арестованного имущества другому лицу, судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление № от 13.11.2021 г., чем нарушают права свободно распоряжаться принадлежащим Фомичевой Г.В. имуществом. Каких-либо неисполненных солидарных обязательств с должником не имеется, судебных решений об аресте имущества не имеется, отвечать своим имуществом по обязательствам должника Панферовой С.В. не намерена. Действие судебного пристава - исполнителя Воткинского РОСП Чебкасовой Н.С. в порядке подчинённости обжаловано не было.
Просит признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Воткинского РОСП Чебкасовой Н.С., выразившее в вынесении постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от 15.11.2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.03.2021 г., возбуждённого на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от 08.02.2021 г., выданный Воткинским районным судом по делу № от 15.01.2021 г. в отношении имущества: помещение; площадь 23,9 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>, строительный кооператив <данные изъяты> гараж № кадастровый номер №; площади 23,9 кв.м.; Дата актуальности сведений: 25.05.2021, а также возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП Чебкасову Н.С. устранить нарушение прав и законных интересов, проинформировать об устранении прав и законных интересов административного истца.
Административный истец Фомичева Г.В., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП по УР Чебкасова Н.С., представитель УФССП России по Удмуртской Республике, заинтересованные лица Панферова С.В., ООО «Кама-Трейд», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель административных ответчиков - судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП по УР Чебкасовой Н.С. – Чуракова С.А. представила письменные возражения на административный иск.
Судом вынесено обжалуемое определение, которым производство по административному делу по административному исковому заявлению Фомичевой Г.В. прекращено на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.
Разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В частной жалобе Фомичева Г.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Оспариваемым постановлением от 13.11.2021 г. судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего Фомичевой Г.В. и не являющейся стороной по соответствующему исполнительному производству, что не позволяет реализовать правомочия собственника.
Судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП по УР Чебкасовой Н.С. поданы возражения на частную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определением судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2022 года осуществлен переход к рассмотрению дела по иску Фомичевой Г. В. к судебному приставу - исполнителю Воткинского РОСП Чебкасовой Наталии Сергеевне, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП Чебкасовой Н.С. по правилам гражданского судопроизводства.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Из материалов административного дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от 22.03.2021 года в отношении должника Панферовой С.В. с предметом исполнения: задолженность по договору поставки, госпошлина на основании исполнительного листа № от 08.02.2021, выданного Воткинским районным судом по делу 2-1305/20; взыскатель: ООО «Кама-Трейд», сумма взыскания – 70 298,82 руб.
В рамках указанного исполнительного производства 13.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП по УР Ч. Н.С. вынесено постановление № о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, в том числе, в отношении помещения, площадь 23,9 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, строительный кооператив <данные изъяты> гараж <адрес>, кадастровый №, площади: 23,90 кв.м., номер государственной регистрации № от 12.09.2011, доля в праве ?.
Согласно представленной административным истцом выписки из ЕГРН от 28.07.2021 усматривается, что нежилое помещение, 23,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, строительный кооператив <данные изъяты>», гараж №, кадастровый № принадлежит Фомичевой Г.В. с 28.07.2021 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП по УР Русановой В.Ю. 15.02.2022 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра в отношении помещения, площадь 23,9 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, строительный кооператив <данные изъяты> гараж №, кадастровый №, площади: 23,90 кв.м., номер государственной регистрации № от 12.09.2011, доля в праве ?.
Прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции указал, что 15.02.2022 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении гаража и пришел к выводу, что требования Фомичевой Г.В. фактически удовлетворены административными ответчиками и не затрагивают права, свободы и законные интересы административного истца.
Податель жалобы с указанными выводами суда не согласна, указывая, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены ее права и законные интересы в отношении имущества, принадлежащего Фомичевой Г.В., что не позволяет реализовать правомочия собственника.
Жалобу в данной части судебная коллегия считает обоснованной, поскольку судом первой инстанции доводы заявителя, на которые она ссылалась в исковом заявлении, не проверены, в связи с чем сделан преждевременный вывод о прекращении производства по делу.
Таким образом, доводы, указанные в частной жалобе, свидетельствуют о неправильности выводов суда и о незаконности вынесенного определения.
При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит положениям действующего процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2022 года отменить.
Дело по иску Фомичевой Г.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя возвратить в Воткинский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.
Частную жалобу Фомичевой Г. В. удовлетворить.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 августа 2022 года.
Председательствующий А.В. Аккуратный
Судьи Г.Ф. Питиримова
М.А. Иванова