Решение по делу № 1-427/2020 от 14.05.2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                            15 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Родионова В.К., его защитника-адвоката Улановой А.И., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Халапхановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Родионова В.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2019 года около 22 часов 40 минут в <адрес>, Родионов В.К. в состоянии алкогольного опьянения, реализуя из корыстных побуждений прямой преступный умысел на тайное хищение золотой цепочки, принадлежащей П., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>. Родионов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Родионов В.К., в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник – адвокат Уланова А.И. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая П., государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Родионову В.К., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Родионов В.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Родионова В.К. суд квалифицирует суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность Родионов В.К., установлена <данные изъяты>

При назначении наказания Родионову В.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Родионова В.К. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>. С учетом характера совершенного преступления против собственности суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд назначает в целях ее исправления и перевоспитания наказание в виде обязательных работ. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется. Суд не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания Родионова В.К., в том числе с назначением судебного штрафа, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Меру пресечения Родионову Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплачиваемые адвокату Улановой А.И. за оказание юридической помощи по назначению. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Родионова В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Родионову В.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание адвокатом Улановой А.И. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Дамбиева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>