Решение по делу № 2-1620/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-1620/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола         6 сентября 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при помощнике судьи Соколовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенство финансового контроля» к Стрижикову АВ о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 26.09.2013 ООО «ХКФ Банк» и Стрижиков А.В. заключили договор займа № 2182047092. 12.05.2015 на основании договора цессии право требования по договору № 2182047092 перешло к истцу. Судебным приказом Ольского районного суда от 25.09.2017 по делу № 2-2231/2017 со Стрижикова А.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору № 2182047092 и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 123254 руб. 54 коп. Взысканная со Стрижикова А.В. по данному судебному приказу сумма была в полном объеме выплачена 21.03.2018. Ссылаясь на нормы п.1 ст.395 и ст.809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.03.2018 в размере 125090 руб. 62 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.09.2017 в размере 24740 руб. 19 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.09.2017 по 21.03.2018 в размере 4108 руб. 26 коп.; расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4279 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела (почтовые расходы) в сумме 81 руб. 60 коп.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, судебным приказом № 2218 от 25.09.2017 по делу № 2-2231/2017 со Стрижикова А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № 2182047092 от 26.09.2013 в размере 121440 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814 руб. 40 коп., а всего 123254 руб. 54 коп.

Согласно справке ООО «АФК» задолженность по указанному судебному приказу оплачена 19.02.2018 в размере 111834 руб. 22 коп. и 21.03.2018 в размере 11420 руб. 32 коп., то есть по состоянию на 21.03.2018 сумма долга Стрижиковым А.В. полностью погашена.

Из содержания ст.195, п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение данного срока является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Стрижиковым А.В. заявлено ходатайство о применении при принятии решения по делу последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что истец обратился с иском о взыскании с ответчика процентов на сумму долга 19.07.2022, при этом период начисления процентов определен истцом с 13.05.2015 по 21.03.2018, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 20.03.2021.

При этом, по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу второму ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в сумме 4279 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 81 руб. 60 коп. также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агенство финансового контроля» к Стрижикову АВ о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.03.2018 в размере 125090 руб. 62 коп.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.09.2017 в размере 24740 руб. 19 коп.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.09.2017 по 21.03.2018 в размере 4108 руб. 26 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4279 руб. 00 коп. и почтовых расходов в сумме 81 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда

Судья     подпись О.В. Власенко