Решение по делу № 2-627/2022 от 27.01.2022

2-627/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-000830-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2022 года         город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев исковое заявление Орловой О. Н. к Селиной Е. К. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате содержания жилого дома и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Орлова О. Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Селиной Е. К. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате содержания жилого дома и возмещении судебных расходов.

При рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены Бикеева Е. В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, ФИО, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, ФИО1 и Орлов С. Н..

Участники судебного разбирательства, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на .............. не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой в судебное заседание участников судебного разбирательства, рассмотрение гражданского дела было отложено на ...............

Участники процесса, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на .............. по вторичному вызову не явились. Заявлений о рассмотрении дела по существу не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, позволяют прийти к выводу, что исковое заявление Орловой О.Н. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате содержания жилого дома и возмещении судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222., 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Орловой О. Н. к Селиной Е. К., Бикеевой Е. В., ФИО, ФИО1 и Орлову С. Н. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате содержания жилого дома и возмещении судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             Д. В. Колесников