Дело № 2-4410/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2015 г. г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Онищук А.С., с участием представителя ответчика ООО «УК ОПТИЛЭНД Сервис» – Пушкарева М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Галицкого М.Н. к ООО «УК ОПТИЛЭНД Сервис» о признании незаконным начисление оплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о признании незаконным начисление оплаты.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайства об отложении дела не представил, причины неявки не сообщил.
Представитель ответчика против оставления заявления без рассмотрения не возражал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайства об отложении дела не представил, причины неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Галицкого М.Н. к ООО «УК ОПТИЛЭНД Сервис» о признании незаконным начисление оплаты по гражданскому делу № 2-4410/15, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Смирнов М.В.