Решение по делу № 1-543/2020 от 01.04.2020

УИД 11RS0001-01-2020-004036-46 Дело № 1-543/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар      14 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимого Огорельцева С.В.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Огорельцева Сергея Викторовича, 08.03.1974 года рождения, уроженца
пос. Адамовка Адамовского района Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в ИП «Огорельцев С.В.», зарегистрированного по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Строительная, д. 20, к. 3, кв. 234, проживающего по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Колхозная, д. 40/10, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

** ** ** приговором Печорского городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания;

** ** ** приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания,

осужденного ** ** ** Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огорельцев С.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также 6 мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

** ** ** Огорельцев С.В. постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ** ** **, Огорельцев С.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ** ** ** в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, Огорельцев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ... тайно похитил: бутылку красного полусладкого вина «...» объемом 0,75 л., стоимостью 261,65 рубль, и бутылку виски марки «...» объемом 0,7 л., стоимостью 434,77 рубля, принадлежащие ООО «...», общей стоимостью 696,42 рублей. Не имея намерений оплачивать похищенный товар, Огорельцев С.В. направился к выходу из помещения магазина «...», однако был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

** ** ** в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Огорельцев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил: две бутылки виски марки «...» объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 557,95 рублей за единицу товара, и бутылку белого полусладкого вина «...» объемом 0,75 л., стоимостью 251,30 рубль, принадлежащие ООО «...», общей стоимостью 1367,20 рублей. Не имея намерений оплачивать похищенный товар, Огорельцев С.В. покинул помещение магазина «...», причинив тем самым материальный ущерб ООО «...» на сумму 1367,20 рублей.

** ** ** в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Огорельцев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., тайно похитил: бутылку рома марки «...» объемом 0,7 л. в комплекте со стаканом, стоимостью 802,50 рубля; упаковку с двумя бутылками виски марки «...» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 819,05 рублей; бутылку винного напитка марки «...» объемом 1,0 л., стоимостью 616,13 рублей, принадлежащие ООО «...», общей стоимостью 2237,68 рублей. Не имея намерений оплачивать похищенный товар, Огорельцев С.В. покинул помещение магазина «...», причинив тем самым материальный ущерб ООО «...» на сумму 2237,68 рублей.

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Огорельцев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил упаковку с двумя бутылками виски марки «...» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 819,05 рублей, принадлежащую ООО «...». Не имея намерений оплачивать похищенный товар, Огорельцев С.В. покинул помещение магазина «...», причинив тем самым материальный ущерб ООО «...» на сумму 819,05 рублей.

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Огорельцев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил: упаковку с двумя бутылками виски марки «...» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 819,05 рублей, и бутылку коньяка «...» объемом 1,0 л., стоимостью 676,01 рублей, принадлежащие ООО «...», общей стоимостью 1495,06 рублей. Не имея намерений оплачивать похищенный товар, Огорельцев С.В. покинул помещение магазина «Пятерочка», причинив тем самым материальный ущерб ООО «...» на сумму 1495,06 рублей.

** ** ** в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Огорельцев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил: бутылку виски марки «...» объемом 0,5 л., стоимостью 385,08 рублей; бутылку виски марки «...» объемом 0,7 л., стоимостью 434,77 рубля; упаковку сливочного масла «...» массой 180 гр., стоимостью 97,47 рублей, принадлежащие ООО «...», общей стоимостью 917,32 рублей. Не имея намерений оплачивать похищенный товар, Огорельцев С.В. покинул помещение магазина «...», причинив тем самым материальный ущерб ООО «...» на сумму 917,32 рублей.

** ** ** в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Огорельцев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: ..., тайно похитил: две бутылки виски марки «... объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 604,41 рубля за единицу товара, принадлежащие ООО «...», общей стоимостью 1208,82 рублей. Не имея намерений оплачивать похищенный товар, Огорельцев С.В. покинул помещение магазина «...», причинив тем самым материальный ущерб ООО «...» на сумму 1208,82 рублей.

Подсудимый Огорельцев С.В. вину в совершении преступлений в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый Огорельцев С.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Огорельцеву С.В. обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Огорельцеву С.В. обвинение, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Огорельцева С.В. суд квалифицирует по:

- одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями
ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Огорельцев С.В. ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и за употребление наркотических средств, ранее судим, в ...

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, не вставшего на путь исправления после отбытия наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Огорельцева С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Отбывать наказание Огорельцеву С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Огорельцеву С.В. изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Огорельцева Сергея Викторовича виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по каждому из 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Огорельцеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** окончательно назначить Огорельцеву Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Огорельцеву С.В. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исчислять срок наказания, назначенного Огорельцеву С.В., с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Огорельцеву С.В. в срок отбывания наказания отбытое по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** наказание с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **.

Зачесть в срок лишения свободы Огорельцеву С.В. период содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Сколяров

Копия верна, судья