Решение по делу № 1-30/2022 от 13.04.2022

Производство № 1-30/2022

Дело № 58RS0022-01-2022-000436-54

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

р.п. Мокшан 15.09.2022 г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственных обвинителей: прокурора Мокшанского района Пензенской области Кирьянова И.Г., заместителя прокурора Мокшанского района Пензенской области Шинкарука М.В., помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А.,

подсудимых:

Журавлёва Е.Г., Муратова Д.С., Шаранихина В.В., Дунаева С.В., Кручинина А.Е., Дмитриева Е.А., Хачикяна А.А., Богачева В.А., Сычева П.В., Мавлютова Ильдара М., Мавлютова Ильдуса М., Бочарова А.А.,

защитников:

адвоката Ракова А.В., предъявившего удостоверение № 475 и ордер № 0557 от 20.04.2022 г. Адвокатского бюро Пензенской области «Раков, Жуков, Бубнов и партнёры»,

в защиту интересов подсудимого Журавлева Е.Г.

адвоката Ольхова С.Г., предъявившего удостоверение № 9451 и ордер № 5293 от 05.05.2022г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

адвоката Дружинина С.В., предъявившего удостоверение № 821 и ордер № 003446 от 20.04.2022г. Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

в защиту интересов подсудимого Муратова Д.С.

адвоката Миронова И.А., предъявившего удостоверение № 847 и ордер №1962 от 15.04.2022 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

представителя Шаранихина В.А.,

адвоката Курмаева Р.З., предъявившего удостоверение № 890 и ордер №5079 от 29.08.2022 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

адвоката Рассказова Н.В., предъявившего удостоверение № 927 и ордер №4834 от 30.08.2022 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

в защиту интересов подсудимого Шаранихина В.В.,

адвоката Федулова А.В., предъявившего удостоверение № 760 и ордер № 253 от 04.05.2022г. Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

адвоката Козловой Е.А., предъявившей удостоверение № 1028 и ордер № 341 от 20.04.2022г. Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

адвоката Смыкова Д.Н., предъявившего удостоверение № 1060 и ордер № 4322 от 29.08.2022г. МРКА «Адвокатская консультация № 11»,

адвоката Глуховой Н.В., предъявившей удостоверение № 621 и ордер № 7 от 26.04.2022 года Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

адвоката Кондратенко М.А., предъявившей удостоверение № 1042 и ордер № 6719 от 31.05.2022г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

в защиту интересов подсудимого Дунаева С.В.,

адвоката Кисловой Н.А., предъявившей удостоверение № 143 и ордер № 1966 от 19.04.2022 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

адвоката Кисловой В.О., предъявившей удостоверение № 785 и ордер № 5879 от 05.05.2022г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

в защиту интересов подсудимого Кручинина А.Е.,

адвоката Постнова Р.В., предъявившего удостоверение № 766 и ордер №5616 от 26.04.2022 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

адвоката Дашкина В.А., предъявившего удостоверение № 1046 и ордер № 35 от 20.04.2022г. Адвокатского бюро Пензенской области «Байдаров, Голутвин и партнеры»,

адвоката Кудашовой Н.Н., предъявившей удостоверение № 171 и ордер № 4913 от 29.08.2022г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

адвоката Постнова В.В., предъявившего удостоверение № 261 и ордер №4789 от 05.09.2022 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

в защиту интересов подсудимого Дмитриева Е.А.,

адвоката Антроповой И.В., предъявившей удостоверение № 942 и ордер №6 от 20.04.2022 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

в защиту интересов подсудимого Хачикяна А.А.,

адвоката Асафьевой Е.В., предъявившей удостоверение № 950 и ордер № 25 от 20.04.2022г. Адвокатского кабинета,

в защиту интересов подсудимого Богачева В.А.,

адвоката Карташовой Я.Ю., представившей удостоверение № 849 и ордер № 3044 от 06.10.2022 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

адвоката Радайкина Е.П., предъявившего удостоверение № 1038 и ордер № 1222 от 20.04.2022г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

адвоката Белоглазова О.О., предъявившего удостоверение № 021 и ордер № 19-Н от 26.04.2022 года Адвокатского кабинета,

адвоката Лошкарева Д.А., предъявившего удостоверение № 1053 и ордер № 486 от 11.05.2022г. Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

адвоката Шеваревой В.О., предъявившей удостоверение № 980 и ордер № 1174 от 22.08.2022г. Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

в защиту интересов подсудимого Сычева П.В.,

адвоката Лощиловой И.А., предъявившей удостоверение № 783 и ордер № 001653 от 20.04.2022 года Пензенской областной коллегии адвокатов № 3

в защиту интересов подсудимого Мавлютова Ильдара М.,

адвоката Коннова А.Ю., предъявившего удостоверение № 647 и ордер № 56 от 20.04.2022 года Адвокатского кабинета,

адвоката Потаповой Ю.А., предъявившей удостоверение № 689 и ордер № 000047 от 05.05.2022г. Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

адвоката Потапова А.А., предъявившего удостоверение № 1056 и ордер № 000171 от 16.05.2022 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

в защиту интересов подсудимого Мавлютова Ильдуса М.,

адвоката Сальникова С.В., предъявившего удостоверение № 565 и ордер № 20 от 20.04.2022 года Адвокатского кабинета,

в защиту интересов подсудимого Бочарова А.А.

представителей потерпевшего АО «Т-Д» Гроссмана Б.В., Мансуровой О.А.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Пучкова А.В., Богомазова М.С.

при секретаре Мещерине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Журавлев Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего руководителем производства <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному уголовному делу, содержащемуся под стражей с 25.06.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», ч. 4 ст. 215.3 УК РФ,

Кручинина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Кевдо Мельситово Каменского <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем у <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>., не судимого,

по настоящему уголовному делу, находящемуся под домашним арестом в период с 31.07.2020 г. по 27.04.2021г., в период с 28.04.2021 г. по настоящее время в отношении Кручинина А.Е. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

Дмитриева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу, содержащемуся под стражей в период с 15.07.2020 г. по 06.08.2020 г., находящемуся под домашним арестом в период с 07.08.2020 г. по 17.03.2021 г., в период с 18.03.2021 г. по настоящее время в отношении Дмитриева Е.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

Хачикяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего торговым представителем <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул. 5-й <адрес>, 8 – 163, не судимого,

по настоящему уголовному делу, находящемуся под домашним арестом в период с 07.07.2020 г. по 27.04.2021г., в период с 28.04.2021 г. по настоящее время в отношении Хачикяна А.А.. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

Сычева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу, находящемуся под домашним арестом в период с 05.04.2021 г. по 27.04.2021г., в период с 28.04.2021 г. по настоящее время в отношении Сычева П.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

Богачева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу, содержащемуся под стражей в период с 02.03.2021 г. по 24.02.2022 г., в период с 24.02.2022 г. по настоящее время в отношении Богачева В.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

Мавлютов Ильдар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б-<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу, содержащемуся под стражей в периоды с 07.09.2020 г. по 29.08.2021 г. и с 20.04.2022 г. по настоящее время; в период с 30.08.2021 г. по 19.04.2022 г. в отношении Мавлютова Ильдара М. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Мавлютов Ильдус, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б-<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу, содержащемуся под стражей в период с 07.09.2020 г. по 29.08.2021 г., в период с 30.08.2021 г. по настоящее время в отношении Мавлютова Ильдуса М. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Дунаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу, содержащемуся под стражей в периоды с 05.10.2020 г. по 30.09.2021 г. и с 20.04.2022 г. по настоящее время; в период с 01.10.2021 г. по 19.04.2022 г. в отношении Дунаева С.В. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Бочарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего Свидетель №23 инженерной сети <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в период с 09.04.2021 г. по настоящее время в отношении Бочарова А.А.была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Муратова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего механиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному уголовному делу, содержащемуся под стражей в период с 08.12.2021 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Шаранихина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего техническим директором в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, по данному уголовному делу, содержащемуся под стражей в период с 08.12.2021 г. по настоящее время,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев Е.Г., Кручинин А.Е., Дмитриев Е.А., Богачев В.А., Сычев П.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере и повреждение нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистрального трубопровода.

Дунаев С.В., Мавлютов Ильдар Мансурович, Мавлютов Ильдус Мансурович, Бочаров А.А., Хачикян А.А., Шаранихин В.В., Муратов Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Журавлев Е.Г., будучи неудовлетворенным своим материальным положением, стремясь достичь более высокого уровня жизни, имея знания, опыт и связи в сфере приобретения, хранения и реализации нефтепродуктов, преследуя цель быстрого обогащения противоправным способом, из корыстных побуждений, действуя умышленно, не позднее 01.01.2020, находясь в неустановленном следствием месте, решил организовать и совершить преступления, направленные на тайное хищение чужого имущества – нефти из магистрального нефтепровода «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Т-Д», расположенного в границах Пензенской области, путем несанкционированной врезки, то есть, повреждения данного нефтепровода.

Журавлев Е.Г., обладая организаторскими способностями, волевыми и лидерскими качествами, решимостью в достижении преступных целей, с учетом своих личностных качеств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 01.01.2020, находясь в неустановленном следствием месте, решил создать и возглавить на территории Пензенской области организованную группу, а именно устойчивую преступную группу лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, состоящую из жителей Пензенской, Самарской и Ульяновской областей, объединенных для реализации общей цели, которая планировалась к достижению каждым через реализацию собственных функций и действий, но носила единую мотивацию – получение личной прибыли путем совершения совместных незаконных действий, связанных с хищением нефти, рассчитывая на продолжение данной преступной деятельности неопределенно длительный период времени.

Разработанный Журавлевым Е.Г. план по организации указанной преступной деятельности включал в себя необходимость:

- привлечения членов ОПГ на основе доверительных отношений между собой и обладающих необходимыми качествами, распределения между ними обязанностей;

- установления месторасположения нефтепровода на территории Пензенской области, определения места его повреждения путем несанкционированной врезки, с целью тайного хищения нефти;

- использования нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>, 2,5 км на север от села, имеющей географические координаты <данные изъяты>, в качестве специализированного места хранения похищенной нефти;

- подыскание лица для оформления от его имени договора аренды указанной нефтебазы с собственником, найма охранников;

- прокладки трубопровода бестраншейным способом от указанной нефтебазы до места несанкционированной врезки в тело нефтепровода с использованием специальной техники, оборудования, инструментов и материалов;

- повреждения МН «<данные изъяты>» путем несанкционированной врезки с использованием специального оборудования, инструментов и материалов, подсоединения указанного выше трубопровода к телу МН «<данные изъяты>»;

- незаконного отбора нефти – тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Т-Д», через данную несанкционированную врезку и указанный выше подземный трубопровод, размещения похищенного в цистернах, соединенных между собой в единую емкость, на территории нефтебазы по указанному адресу;

- подыскания покупателей нефти, специализированного автотранспорта с водителями, для перевозки похищенной нефти с территории указанной нефтебазы до места назначения, указанного покупателями;

- подыскание юридических лиц, в целях заключения от их имени договоров поставок с покупателями нефти, использования документов, составленных от их имени, при транспортировке нефти;

- разработки и применения мер конспирации для обеспечения сокрытия преступной деятельности от правоохранительных органов;

- распределения между членами ОПГ преступных доходов.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 01.01.2020 по 02.07.2020
Журавлев Е.Г. создал и руководил ОПГ, состоящей из жителей Пензенской, Самарской и Ульяновской областей.

Так, в указанный период времени, для реализации своего преступного плана Журавлев Е.Г., находясь в неустановленном месте, привлек к совершению преступления Дунаева С.В., Дмитриева Е.А., Муратова Д.С., Шаранихина В.В., Бочарова А.А., Богачева В.А., Хачикяна А.А., Мавлютова Ильдара М., Мавлютова Ильдуса М., Кручинина А.Е., Сычева П.В.

Дунаев С.В., Дмитриев Е.А., Муратов Д.С., Шаранихин В.В., Бочаров А.А., Богачев В.А., Хачикян А.А., Мавлютов Ильдар М., Мавлютов Ильдус М., Кручинин А.Е., Сычев П.В., осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным способом, добровольно согласились в составе ОПГ под единым руководством Журавлева Е.Г., принять участие в совместном совершении указанного преступления, то есть вступили в ОПГ, умышленно приняв на себя обязательства выполнять заранее оговоренные функции, согласно отведенной роли в указанном преступлении, то есть, осознавали общие цели функционирования ОПГ и свою принадлежность к ней.

Так, Журавлев Е.Г., в соответствии с разработанным им планом, как организатор, руководитель (лидер) и участник ОПГ выполнял следующие функции:

- составил конкретный план совершения преступления и механизм его реализации;

- организовал преступную группу, распределил роли между ее участниками, лично руководил действиями членов ОПГ;

- установил месторасположение магистрального нефтепровода на территории Пензенской области и определил место его повреждения путем несанкционированной врезки с целью тайного хищения нефти – 455 км МН «<данные изъяты>», расположено в 1,5 км от <адрес>, имеющее географические координаты 53°17.1570? северной широты 44°47.9970? восточной долготы;

- подыскал специализированное место хранения похищенной нефти - нефтебазу, расположенную по адресу: <адрес>, 2,5 км на север от села, имеющую географические координаты <данные изъяты>, снабженную металлическими цистернами, соединенными в единую емкость, подъездными путями, ограждением, административным зданием и хозяйственными постройками;

- организовал путем дачи указаний Мавлютовым Ильдару М. и Ильдусу М. подыскание юридического лица для оформления договора аренды указанной нефтебазы с собственником С.Е.Э., а также последующий наем охранников на указанную нефтебазу;

- организовал приобретение и использование в преступной деятельности членами ОПГ Дунаевым С.В., Дмитриевым Е.А., Муратовым Д.С., Шаранихиным В.В., Бочаровым А.А., Богачевым В.А., Хачикяном А.А., Мавлютовым Ильдаром М., Мавлютов Ильдус М., Кручининым А.Е., Сычевым П.В. специальной техники, включая самоходную машину-буровую установку <данные изъяты> с насосно-смесительным узлом, регистрационный знак №, полуприцеп-тяжеловоз модель №, регистрационный знак №, автомобиль бортовой с краном-манипулятором <данные изъяты> модель №, регистрационный знак №, автомобиль тягач седельный <данные изъяты>, регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с прицепом, регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, иных грузовых и легковых автомобилей, специальных материалов и инструментов, включая локационное оборудование, металлическое устройство со сверлом (фреза), полимерные трубы, шланги высокого давления, краны, патрубки, соединительные муфты, задвижки, трубы металлические, штанги металлические, бентонит, сварочные аппараты, электрогенератор, электроды, разводные ключи, лопаты, грабли, ведра и иных;

- путем дачи указаний членам ОПГ Дунаеву С.В., Дмитриеву Е.А.,
Муратову Д.С., Шаранихину В.В., Бочарову А.А., Богачеву В.А., Хачикяну А.А., Мавлютову Ильдару М., Мавлютов Ильдус М., Кручинину А.Е., Сычеву П.В. организовал прокладку трубопровода бестраншейным способом от нефтебазы до места несанкционированной врезки в тело нефтепровода с использованием указанных специальной техники, оборудования, материалов и инструментов, подсоединение трубопровода к цистернам на нефтебазе по указанному адресу;

- путем дачи указаний членам ОПГ Дмитриеву Е.А., Кручинину А.Е., Богачеву В.А., Сычеву П.В. организовал повреждение МН «<данные изъяты>» и несанкционированную врезку в тело нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, с использованием указанного специального оборудования, инструментов и материалов, подсоединение трубопровода к телу МН «<данные изъяты>», установку на трубопроводе кранов;

- осуществлял незаконный отбор нефти – тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Т-Д», через данную несанкционированную врезку и указанный выше подземный трубопровод путем личного открытия кранов на трубопроводе и заполнения тем самым нефтью цистерн, соединенных между собой в единую емкость на территории нефтебазы по указанному адресу;

- организовал путем дачи указаний членам ОПГ Мавлютову Ильдару М. и Мавлютов Ильдус М. подыскание покупателей нефти, специализированного автотранспорта с водителями, для перевозки похищенной нефти с места временного хранения на территории указанной нефтебазы до места назначения, указанного покупателями;

- организовал путем дачи указаний Мавлютову Ильдару М. и Мавлютов Ильдус М. подыскание юридических лиц, в целях заключения от их имени договоров поставок с покупателями нефти, использования документов, составленных от их имени, при транспортировке нефти;

- разработал приемы и методы конспирации, о которых инструктировал участников ОПГ; приобрел средства связи (рации) для обеспечения скрытого общения между участниками ОПГ, лично проводил разведку места совершения преступления; организовал наблюдение членами ОПГ Хачикяном А.А. и Богачевым В.А. за территорией места преступления во время выполнения работ по прокладке трубопровода, Богачаевым В.А. за территорией повреждения нефтепровода путем несанкционированной врезки, а также Хачикяном А.А. и Богачевым В.А. за территорией нефтебазы в момент отгрузки похищенной нефти в специализированный автотранспорт с целью исключения возможности раскрытия незаконных действий ОПГ, осуществлял наблюдение лично, выполнял иные функции.

Дунаев С.В., как участник организованной группы, согласно отведенной ему роли в ОПГ, выполнял следующие функции:

- приобрел специальную технику, включая самоходную машину-буровую установку <данные изъяты> с насосно-смесительным узлом, регистрационный знак №, полуприцеп-тяжеловоз модель №, регистрационный знак №, автомобиль бортовой с краном-манипулятором <данные изъяты> модель №, регистрационный знак №, автомобиль тягач седельный <данные изъяты>, регистрационный знак №, путем заключения договора аренды транспортных средств без экипажа, организовал ее перемещение на место преступления;

- подыскал локационное оборудование, инструменты и материалы, необходимые для производства указанных работ по созданию подземной трубопроводной коммуникации на месте преступления;

- подыскал лиц (Дмитриева Е.А., Муратова Д.С., Шаранихина В.В., Бочарова А.А.), вошедших в состав ОПГ, и осуществивших прокладку трубопровода бестраншейным способом от нефтебазы до места несанкционированной врезки в тело нефтепровода с использованием указанных специальной техники, оборудования, материалов и инструментов;

- совместно с другими членами ОПГ Дмитриевым Е.А., Муратовым Д.С., Шаранихиным В.В., Бочаровым А.А., Богачевым В.А., Хачикяном А.А., Мавлютовым Ильдаром М., Мавлютов Ильдус М., Кручининым А.Е., Сычевым П.В. под руководством Журавлева Е.Г., выполнял работы по созданию подземной трубопроводной коммуникации на месте преступления с использованием указанной специальной техники, оборудования, инструментов и материалов, лично использовал локационное оборудование при осуществлении горизонтально-направленного бурения для прокладки указанного трубопровода;

- применял приемы и методы конспирации, разработанные Журавлевым Е.Г., использовал средства связи (рации) для обеспечения скрытого общения между участниками ОПГ, выполнял иные функции.

Мавлютов Ильдар М., как участник организованной группы, согласно отведенной ему роли в ОПГ, выполнял следующие функции:

- совместно с Мавлютов Ильдус М. подыскали грузовые автомобили для перемещения специальных материалов, оборудования и инструментов на место преступления;

- совместно с Мавлютов Ильдус М. подыскали специальные материалы, включая металлическое устройство со сверлом (фрезу), металлические трубы, штанги, трубы полимерные, металлические приспособления для стыковки полимерных труб в единый трубопровод («ерши»);

- совместно с Мавлютов Ильдус М. подыскали Свидетель №17 в целях создания им юридического лица <данные изъяты>, и дальнейшего заключения от его имени договора аренды указанной нефтебазы с собственником С.Е.Э.;

- совместно с Мавлютов Ильдус М. подыскали охранников на указанную нефтебазу;

- совместно с Мавлютов Ильдус М. подыскали покупателей нефти, специализированный автотранспорт с водителями для перевозки похищенной нефти с места временного хранения на территории указанной нефтебазы до места назначения, указанного покупателями;

- совместно с Мавлютов Ильдус М. подыскали юридических лиц,
в целях заключения от их имени договоров поставок с покупателями нефти, использования документов, составленных от их имени, при транспортировке нефти;

- совместно с Мавлютов Ильдус М. контролировали действия водителей специализированного транспорта при перевозке похищенной нефти из Пензенской области в другие регионы, обеспечивали указанных водителей подложными документами на похищенную нефть для придания видимости легальности перевозки;

- совместно с Мавлютов Ильдус М. использовали в преступной деятельности легковой автомобиль для наблюдения за территорией нефтебазы во время отгрузки похищенной нефти в специализированный транспорт, дальнейшего сопровождения бензовозов до пункта выгрузки, применяли приемы и методы конспирации, разработанные Журавлевым Е.Г., выполнял иные функции.

Мавлютов Ильдус М., как участник организованной группы, согласно отведенной ему роли в ОПГ, выполнял следующие функции:

- совместно с Мавлютовым Ильдаром М. подыскали грузовые автомобили для перемещения специальных материалов, оборудования и инструментов на место преступления;

- совместно с Мавлютовым Ильдаром М. подыскали специальные материалы, включая металлическое устройство со сверлом (фрезу), металлические трубы, штанги, трубы полимерные, металлические приспособления для стыковки полимерных труб в единый трубопровод («ерши»);

- совместно с Мавлютовым Ильдаром М. подыскали Свидетель №17 в целях создания им юридического лица <данные изъяты>, и дальнейшего заключения от его имени договора аренды указанной нефтебазы с собственником С.Е.Э.;

- совместно с Мавлютовым Ильдаром М. подыскали охранников на указанную нефтебазу;

- совместно с Мавлютовым Ильдаром М. подыскали покупателей нефти, специализированный автотранспорт с водителями для перевозки похищенной нефти с места временного хранения на территории указанной нефтебазы до места назначения, указанного покупателями;

- совместно с Мавлютовым Ильдаром М. подыскали юридических лиц,
в целях заключения от их имени договоров поставок с покупателями нефти, использования документов, составленных от их имени, при транспортировке нефти;

- совместно с Мавлютовым Ильдаром М. контролировали действия водителей специализированного транспорта при перевозке похищенной нефти из Пензенской области в другие регионы, обеспечивали указанных водителей подложными документами на похищенную нефть для придания видимости легальности перевозки;

- совместно с Мавлютовым Ильдаром М. использовали в преступной деятельности легковой автомобиль для наблюдения за территорией нефтебазы во время отгрузки похищенной нефти в специализированый транспорт, дальнейшего сопровождения бензовозов до пункта выгрузки, применяли приемы и методы конспирации, разработанные Журавлевым Е.Г., выполнял иные функции.

Д. Е.А., как участник организованной группы, согласно отведенной ему роли в ОПГ, выполнял следующие функции:

- совместно с другими членами ОПГ Дунаевым С.В., Бочаровым А.А., Шаранихиным В.В., Богачевым В.А., Муратовым Д.С., Хачикяном А.А., Мавлютовым Ильдаром М., Мавлютов Ильдус М., Кручининым А.Е., Сычевым П.В. под руководством Журавлева Е.Г., выполнял работы по созданию подземной трубопроводной коммуникации на месте преступления методом горизонтально-направленного бурения с использованием указанной специальной техники, оборудования, инструментов и материалов;

- давал советы Журавлеву Е.Г., и другим членам ОПГ об удобных способах прокладки и стыковки труб, о способах соединения трубопровода с телом нефтепровода и цистернами на нефтебазе;

- совместно с другими членами ОПГ Богачевым В.А., Сычевым П.В., Кручининым А.Е. под руководством Журавлева Е.Г., с использованием указанного выше специального оборудования, инструментов и материалов, принимал непосредственное участие в работах по подсоединению трубопровода к цистернам на нефтебазе, а также участие в работах по подсоединению и повреждению МН «<данные изъяты>» путем несанкционированной врезки, которая могла повлечь нарушение его нормальной работы;

- применял приемы и методы конспирации, разработанные Журавлевым Е.Г., выполнял иные функции.

Кручинин А.Е., как участник организованной группы, согласно отведенной ему роли в ОПГ, выполнял следующие функции:

- совместно с другими членами ОПГ Дунаевым С.В., Дмитриевым Е.А., Бочаровым А.А., Шаранихиным В.В., Муратовым Д.С., Богачевым В.А., Хачикяном А.А., Мавлютовым Ильдаром М., Мавлютов Ильдус М., Сычевым П.В. под руководством Журавлева Е.Г., выполнял работы по созданию подземной трубопроводной коммуникации на месте преступления методом горизонтально-направленного бурения с использованием указанной специальной техники, оборудования, инструментов и материалов;

- совместно с другими членами ОПГ Дмитриевым Е.А., Богачевым В.А., Сычевым П.В. под руководством Журавлева Е.Г., с использованием указанного выше специального оборудования, инструментов и материалов, принимал непосредственное участие в работах по подсоединению трубопровода к цистернам на нефтебазе, а также участие в работах по подсоединению и повреждению МН «<данные изъяты>» путем несанкционированной врезки, которая могла повлечь нарушение его нормальной работы;

- применял приемы и методы конспирации, разработанные Журавлевым Е.Г., выполнял иные функции.

Богачев В.А., как участник организованной группы, согласно отведенной ему роли в ОПГ, выполнял следующие функции:

- совместно с Журавлевым Е.Г. участвовал в приобретении специальных материалов и инструментов, включая полимерные трубы, шланги высокого давления, краны, патрубки, соединительные муфты, задвижки, трубы металлические, штанги металлические, сварочный аппарат, электроды, разводные ключи, лопаты, грабли, ведра, а также специальных средств связи (раций);

- совместно с другими членами ОПГ Дунаевым С.В., Дмитриевым Е.А., Бочаровым А.А., Шаранихиным В.В., Муратовым Д.С., Хачикяном А.А., Мавлютовым Ильдаром М., Мавлютов Ильдус М., Кручининым А.Е., Сычевым П.В. под руководством Журавлева Е.Г., выполнял работы по созданию подземной трубопроводной коммуникации на месте преступления методом горизонтально-направленного бурения с использованием указанной специальной техники, оборудования, инструментов и материалов;

- совместно с другими членам ОПГ Дмитриевым Е.А., Кручининым А.Е., Сычевым П.В. под руководством Журавлева Е.Г., принимал участие в работах по несанкционированной врезке - повреждению МН «<данные изъяты>», которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, с использованием указанного выше специального оборудования, инструментов и материалов;

- проводил разведку места совершения преступления; осуществлял наблюдение совместно с Хачикяном А.А. и Журавлевым Е.Г. за территорией места преступления во время выполнения работ по прокладке трубопровода, за территориеы несанкционированной врезке в тело нефтепровода, а также совместно с Хачикяном А.А. и Журавлевым Е.Г. за территорией нефтебазы в момент отгрузки похищенной нефти в специализированный автотранспорт с целью исключения возможности раскрытия незаконных действий ОПГ;

- применял приемы и методы конспирации, разработанные Журавлевым Е.Г., использовал средства связи (рации) для обеспечения скрытого общения с участниками ОПГ, выполнял иные функции.

Хачикян А.А., как участник организованной группы, согласно отведенной ему роли в ОПГ, выполнял следующие функции:

- предоставил собственный грузовой автомобиль для перемещения членов ОПГ, а также оборудования, инструментов и материалов на место преступления;

- совместно с другими членами ОПГ Дунаевым С.В., Дмитриевым Е.А., Бочаровым А.А., Шаранихиным В.В., Богачевым В.А., Муратовым Д.С., Мавлютовым Ильдаром М., Мавлютов Ильдус М., Кручининым А.Е., Сычевым П.В. под руководством Журавлева Е.Г., выполнял работы по созданию подземной трубопроводной коммуникации на месте преступления методом горизонтально-направленного бурения с использованием указанной специальной техники, оборудования, инструментов и материалов;

- осуществлял наблюдение совместно с Богачевым В.А. и Журавлевым Е.Г. за территорией места преступления во время выполнения работ по прокладке трубопровода, а также за территорией нефтебазы в момент отгрузки похищенной нефти в специализированный автотранспорт с целью исключения возможности раскрытия незаконных действий ОПГ;

- приобрел и использовал в преступной деятельности легковой автомобиль для наблюдения за территорией нефтебазы, сопровождения бензовозов по территории Пензенской области;

Муратов Д.С., как участник организованной группы, согласно отведенной ему роли в ОПГ, выполнял следующие функции:

- совместно с другими членами ОПГ Дунаевым С.В., Дмитриевым Е.А., Шаранихиным В.В., Бочаровым А.А., Богачевым В.А., Хачикяном А.А., Мавлютовым Ильдаром М., Мавлютов Ильдус М., Кручининым А.Е., Сычевым П.В. под руководством Журавлева Е.Г., выполнял работы по созданию подземной трубопроводной коммуникации на месте преступления с использованием указанной специальной техники, оборудования, инструментов и материалов;

Шаранихин В.В., как участник организованной группы, согласно отведенной ему роли в ОПГ, выполнял следующие функции:

- совместно с другими членами ОПГ Дунаевым С.В., Дмитриевым Е.А., Муратовым Д.С., Бочаровым А.А., Богачевым В.А., Хачикяном А.А., Мавлютовым Ильдаром М., Мавлютов Ильдус М., Кручининым А.Е., Сычевым П.В. под руководством Журавлева Е.Г., выполнял работы по созданию подземной трубопроводной коммуникации на месте преступления с использованием указанной специальной техники, оборудования, инструментов и материалов;

Бочаров А.А., как участник организованной группы, согласно отведенной ему роли в ОПГ, выполнял следующие функции:

- совместно с другими членами ОПГ Дунаевым С.В., Дмитриевым Е.А., Шаранихиным В.В., Богачевым В.А., Муратовым Д.С., Хачикяном А.А., Мавлютовым Ильдаром М., Мавлютов Ильдус М., Кручининым А.Е., Сычевым П.В. под руководством Журавлева Е.Г., выполнял работы по созданию подземной трубопроводной коммуникации на месте преступления с использованием указанной специальной техники, оборудования, инструментов и материалов;

Сычев П.В., как участник организованной группы, согласно отведенной ему роли в ОПГ, выполнял следующие функции:

- совместно с другими членами ОПГ Дунаевым С.В., Дмитриевым Е.А., Бочаровым А.А., Шаранихиным В.В., Муратовым Д.С., Богачевым В.А.,Хачикяном А.А., Мавлютовым Ильдаром М., Мавлютов Ильдус М., Кручининым А.Е. под руководством Журавлева Е.Г., выполнял работы по созданию подземной трубопроводной коммуникации на месте преступления методом горизонтально-направленного бурения с использованием указанной специальной техники, оборудования, инструментов и материалов;

- совместно с другими членами ОПГ Дмитриевым Е.А., Богачевым В.А., Кручининым А.Е. под руководством Журавлева Е.Г., принимал непосредственное участие в работах по подсоединению трубопровода к цистернам на нефтебазе, а также в работах по несанкционированной врезке - повреждению МН «<данные изъяты>», которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, с использованием указанного выше специального оборудования, инструментов и материалов;

- применял приемы и методы конспирации, разработанные Журавлевым Е.Г., выполнял иные функции.

Таким образом, Журавлев Е.Г. и участники созданной и руководимой им ОПГ: Дунаев С.В., Д. Е.А., Муратов Д.С., Шаранихин В.В., Бочаров А.А., Богачев В.А., Хачикян А.А., Мавлютов Ильдар М., Мавлютов Ильдус М., Кручинин А.Е., Сычев П.В., объединенные единым преступным умыслом, в период с 01.01.2020 по 02.07.2020 совершили следующие умышленные преступные действия.

Так, Журавлев Е.Г., реализуя преступный умысел, согласно разработанному плану, к 01.01.2020 подыскал скрытое от посторонних лиц место временного хранения планируемой к похищению нефти – нефтебазу, расположенную по адресу: <адрес>, 2,5 км на север от села, имеющую географические координаты: <данные изъяты>.

В частности, Журавлев Е.Г., начиная с 2017 года, являлся фактическим арендатором указанной нефтебазы, принадлежащей на праве собственности С.Е.Э., осуществлял на ней коммерческую деятельность по размещению, хранению и реализации нефтепродуктов.

Указанная нефтебаза расположена на земельном участке общей площадью 3054 кв.м, имеет подъездной путь, огорожена бетонным и металлическим забором, снабжена электричеством, на территории которой расположено одноэтажное кирпичное административное здание АЗС общей площадью 95,8 м2, не менее 20 металлических емкостей (цистерн), соединенных между собой.

Указанные металлические емкости (цистерны), соединенные между собой, Журавлев Е.Г. планировал использовать в качестве емкости для хранения планируемой к похищению нефти.

Журавлев Е.Г., в процессе управления данной нефтебазой, обследуя прилегающую к ней территорию, неустановленным в ходе следствия способом установил, что на расстоянии примерно 5 км. от нефтебазы пролегает подземный магистральный нефтепровод МН «<данные изъяты>», после чего, с целью повреждения данного нефтепровода путем несанкционированной врезки и дальнейшего тайного хищения нефти определил место повреждения данного нефтепровода, а именно - 455 км МН «<данные изъяты>», географические координаты <данные изъяты>, расположенное в 1,5 км от <адрес>.

О подыскании указанной нефтебазы в качестве места хранения планируемой к похищению нефти, и месте несанкционированной врезки в нефтепровод Журавлев Е.Г. в период с 01.01.2020 по 20.05.2020, находясь в неустановленном следствием месте, сообщил другим членам ОПГ Дунаеву С.В., Дмитриеву Е.А., Муратову Д.С., Шаранихину В.В., Бочарову А.А., Богачеву В.А., Хачикяну А.А., Мавлютову Ильдару М., Мавлютов Ильдус М., Кручинину А.Е., Сычеву П.В., посвятив их в преступный план и распределив роли в совершении указанного преступления.

Так, Журавлев Е.Г., реализуя преступный план, в период с 01.01.2020 по 15.01.2020, находясь в неустановленном следствием месте, привлек к совершению указанного преступления в составе ОПГ жителя Самарской области Дунаева С.В., обладающего развитыми навыками и знаниями в области техники ведения работ по горизонтально-направленному бурению и планируемой преступной деятельности.

Дунаев С.В., в указанный период времени, находясь в неустановленном следствии месте, преследуя корыстные побуждения, на данное предложение Журавлева Е.Г. вступить в ОПГ и выполнить отведенную ему роль в совершении преступления, согласился

Согласно разработанному преступному плану и выполняя отведенную ему роль в ОПГ, Дунаев С.В. не позднее 15.01.2020, находясь в г. Бузулук Оренбургской области, приобрел в аренду у ООО «СК <данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №16 специальное оборудование для производства работ по горизонтально-направленному бурению, включая самоходную машину-буровую установку <данные изъяты> с насосно-смесительным узлом, регистрационный знак №, полуприцеп-тяжеловоз модель №, регистрационный знак №, автомобиль бортовой с краном-манипулятором <данные изъяты> модель №, регистрационный знак №, автомобиль тягач седельный <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Продолжая реализовывать задуманное, Дунаев С.В. в период с 01.01.2020 по 31.01.2020, находясь на территории Самарской области, привлек к совершению преступной деятельности в составе ОПГ жителя Самарской области Дмитриева Е.А., имеющего опыт и специальные навыки по повреждению нефтепровода для несанкционированного подключения в тело нефтепровода, посвятив его в преступный план. Д. Е.А., преследуя корыстные побуждения, согласился вступить в ОПГ и выполнить отведенную ему роль в совершении преступлений.

Далее Дунаев С.В., в период с 01.01.2020 по 31.03.2020, находясь на территории Самарской области, подыскал локационное оборудование - электронный прибор «GL 300 Goldenland Electronics» в корпусе из полимерного материала желтого и черного цвета, инструмент и материал, необходимый для производства указанных работ по созданию подземной трубопроводной коммуникации на месте преступления, включая металлические штанги, необходимые для работы самоходной машины-буровой установки <данные изъяты> с насосно-смесительным узлом, регистрационный знак №, а также бентонит - глинистая горная порода с многокомпонентным составом, позволяющий облегчить работу по бурению скважин, скорректировать характеристики почвы, укрепляющий стенки почвы, улучшающий скольжение бура; организовал перемещение на нефтебазу по указанному адресу данной специальной техники, оборудования, материалов и инструментов, а также бензинового электрогенератора «Huter», ранее приобретенного Дмитриевым Е.А.

Кроме того, Дунаев С.В., в период с 01.01.2020 по 20.05.2020, находясь в неустановленном следствии месте, привлек к преступной деятельности ОПГ и посвятил в преступный план жителей Самарской области - Муратова Д.С., Шаранихина В.В., Бочарова А.А., имеющих опыт и профессиональные навыки по производству работ по горизонтально-направленному бурению. Муратов Д.С., Шаранихин В.В., Бочаров А.А., в указанный период времени, находясь в неустановленном следствии месте, преследуя корыстные побуждения, согласились вступить в ОПГ и выполнить отведенные им роли в совершении указанного преступления.

Журавлев Е.Г., реализуя преступный план, в период с 01.01.2020 по 20.05.2020, находясь в неустановленном месте, привлек к преступной деятельности в составе ОПГ жителей Ульяновской области - родных братьев, Мавлютов Ильдус и Мавлютов Ильдар.

Мавлютов Ильдар М. и Мавлютов Ильдус М., в указанный период времени, находясь в неустановленном следствии месте, преследуя корыстные побуждения, согласились на предложение Журавлева Е.Г., вступить в ОПГ и выполнить отведенную им роль в совершении преступления.

Так, Мавлютов Ильдар М. и Мавлютов Ильдус М., действуя совместно, согласно преступному плану и отведенной им роли в ОПГ, в период с 01.01.2020 по 20.05.2020, находясь в неустановленном следствии месте, по указанию Журавлева Е.Г., подыскали специальные материалы, включая металлическое устройство со сверлом (фрезу), общей длиной 54 см, полимерные трубы «Анаконда» ТН-75-В, общей длиной не менее 3 000 м, металлические конструкции, предназначенные для стыковки указанных полимерных труб в единый трубопровод («ерши»), металлические трубы, предназначенные для подземного трубопровода, металлические штанги для бурильной установки; подыскали автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, с прицепом регистрационный знак №, а также иные неустановленные грузовые автомобили, на которых перемещали указанные предметы и инструменты на место преступления – нефтебазу по указанному адресу.

Журавлев Е.Г., в период с 01.01.2020 по 20.05.2020, находясь в неустановленном следствии месте, привлек к преступной деятельности в составе ОПГ жителей Пензенской области - Богачева В.А., Хачикяна А.А., Сычева П.В., с которыми находился в дружеских, доверительных отношениях, а также Кручинина А.Е., обладающего опытом и специальными навыками в области сварки, ранее выполняющего сварочные работы для Журавлева Е.Г. на вышеназванной нефтебазе.

Богачев В.А., Хачикян А.А., Кручинин А.Е., Сычев П.В., в указанный период времени, в неустановленном следствии месте, преследую корыстные побуждения, согласились на предложение Журавлева Е.Г., вступить в ОПГ и выполнить отведенную им роль в совершении преступлений.

Так, Журавлев Е.Г., Богачев В.А., Хачикян А.А., Кручинин А.Е., Сычев П.В., действуя совместно, согласно преступному плану и отведенной им роли в ОПГ, на территории г. Пензы и Пензенской области, в период с 01.01.2020 по 20.05.2020 подыскали специальные материалы и инструменты, включая патрубки Ду70мм, шаровые краны (ШК DN 107 PN40), патрубки квадратные (50х50 мм, DN50мм), шланги высокого давления (DN50мм), соединительные муфты, задвижки (DN50, PN16), шланги высокого давления (Ду 50), сварочный аппарат марки «Ресанта», электроды к нему, маску сварщика из полимерного материала черного цвета с маркировкой «ТР58», разводные гаечные ключи, лопаты, грабли, ведра, перчатки хозяйственные из трикотажа, брезентовую палатку серо-зеленого цвета, иные предметы, инструменты и оборудование, а также специальные средства связи – радиостанции «Baofend», зарядные устройства к ним, для обеспечения скрытого общения между участниками ОПГ.

Дунаев С.В., Д. Е.А., Муратов Д.С., Шаранихин В.В., Бочаров А.А., Богачев В.А., Хачикян А.А., Кручинин А.Е., Сычев П.В., Мавлютов Ильдар М. и Мавлютов Ильдус М., согласно преступному плану и отведенной им роли в ОПГ, под единым руководством Журавлева Е.Г., и при непосредственном его участии, в период с 01.03.2020 по 20.05.2020, находясь на территории нефтебазы по указанному адресу, и за ее пределами - в местах «проколов», то есть, точки начала бурения и выхода бура на поверхность земли, включая участки местности с географическими координатами <данные изъяты>, с целью тайного хищения нефти, из корыстных побуждений, умышленно выполнили работы по созданию подземной трубопроводной коммуникации от нефтебазы до тела нефтепровода методом горизонтально-направленного бурения, с использованием указанной специальной техники, инструментов, материалов и оборудования.

Так, Журавлев Е.Г., как организатор, руководитель (лидер) и участник ОПГ, находясь в указанный период времени в указанных местах, координировал действия членов ОПГ по доставке на нефтебазу по указанному адресу техники, специального оборудования, орудий и средств совершения преступления; организовал обеспечение членов ОПГ в процессе производства работ по устройству подземного трубопровода и его подсоединению к МН «<данные изъяты>» местом отдыха, продуктами питания, специальной одеждой, специальными средствами связи (рациями), а также необходимыми расходными материалами, включая топливо, запасные части для техники и специального оборудования, воду для работы буровой установки; определил место начала бурения, а также способ соединения подземного трубопровода с цистерной на нефтебазе; определил алгоритм действий каждого из участников ОПГ при производстве указанных работ, координировал действия всей группы, определял время и место производства работ; разработал и обеспечил применение всеми членами ОПГ методов и приемов конспирации преступной деятельности, включая необходимость предварительной разведки местности, производства указанных работ только в ночное время, осуществления подъезда к месту бурения с выключенными фарами, запрет на сотовые телефоны в ходе работы, необходимость маскировки мест стыковки трубопровода с цистерной, врезки в тело нефтепровода, стыковки полимерных труб между собой, сварочных и монтажных работ; лично управлял неустановленным транспортным средством, имеющим емкость для перевозки воды, тем самым обеспечивал подвоз воды для работы буровой установки <данные изъяты> с насосно-смесительным узлом, регистрационный знак №; подыскал второе неустановленное транспортное средство, имеющее емкость для перевозки воды, организовал путем дачи указаний члену ОПГ Сычеву П.В. подвоз воды для работы указанной буровой установки; лично участвовал в копке ям с использованием штыковых лопат в местах «проколов» для конспирации мест соединения указанных выше полимерных труб между собой в единый трубопровод, осуществлял стыковку полимерных труб с помощью металлических конструкций («ершей») и разводных гаечных ключей на участках местности, имеющих географические координаты: <данные изъяты>; совместно с другими членами ОПГ Богачевым В.А. и Хачикяном А.А., используя автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а также неустановленный грузовой автомобиль, осуществлял предварительную разведку местности, последующее наблюдение за периметром нефтебазы, территорией места преступления во время выполнения вышеуказанных работ по прокладке подземного трубопровода от нефтебазы до нефтепровода в целях исключения возможности обнаружения преступной деятельности группы.

Дунаев С.В., согласно преступному плану и отведенной ему роли в ОПГ, находясь в указанный период времени в указанных местах, непосредственно участвовал в разгрузке полимерных труб «Анаконда» ТН-75-В, доставленных на нефтебазу Мавлютовым Ильдаром М. и Мавлютов Ильдус М.; под руководством Журавлева Е.Г, направлял ход движения самоходной машины - буровой установки <данные изъяты> с насосно-смесительным узлом, регистрационный знак №, с использованием заранее приобретенного локационного оборудования – электронного прибора «GL 300 Goldenland Electronics», в корпусе из полимерного материала желтого и черного цвета, который был связан с зондом в буре, определял глубину и направление работы бура, а также места «проколов» - точки начала бурения и место выхода бура на поверхность земли, включая участки местности, имеющие географические координаты <данные изъяты>; по указанию Журавлева Е.Г., организовывал работу других членов ОПГ Шаранихина В.В., Бочарова А.А., Муратова Д.С.

Шаранихин В.В., согласно преступному плану и отведенной ему роли в ОПГ, находясь в указанный период времени в указанных местах, являясь водителем автомобиля тягача седельного <данные изъяты>, регистрационный знак №, осуществлял доставку на участки местности, имеющие географические координаты: <данные изъяты>, самоходной машины - буровой установки <данные изъяты> с насосно-смесительным узлом, регистрационный знак № для замешивания раствора бентонита, а также инструментов и материалов, а именно: металлических штанг, предназначенных для бурения, полимерных труб «Анаконда» ТН-75-В, общей длиной не менее 3 000 м, металлических конструкций, предназначенных для стыковки указанных полимерных труб в единый трубопровод («ерши»), металлических труб, предназначенных для подземного трубопровода, смеси бентонит, лопат, разводных ключей, иного инструмента и материалов для производства работ по прокладке подземного трубопровода с территории указанной нефтебазы до нефтепровода; непосредственно участвовал в загрузке и выгрузке металлических штанг для бурения, осуществлял их закладку в кассеты указанной буровой установки, после «прокола» в месте выхода бура участвовал в разматывании полимерных труб «Анаконда» ТН-75-В, в их креплении к буру и подаче в пробуренную траншею для дальнейшей протяжки; осуществлял стыковку полимерных труб с помощью металлических конструкций («ершей») и разводных гаечных ключей на указанных участках местности.

Бочаров А.А., согласно преступному плану и отведенной ему роли в ОПГ, находясь в указанный период времени в указанных местах, управлял буровой установкой <данные изъяты> с насосно-смесительным узлом, регистрационный знак №, получая по рации указания от Дунаева С.В. по направлению движения бура, при помощи вышеуказанного локационного оборудования – электронного прибора «GL 300 Goldenland Electronics» в корпусе из полимерного материала желтого и черного цвета, производил работы по подземному горизонтально-направленному бурению, осуществлял запуск в пробуренную траншею указанных выше полимерных труб и ее протяжку внутри траншеи на участках местности, имеющих географические координаты: <данные изъяты>; замешивал смесь бентонита с водой и следил за ее подачей в буровую установку во время проведения работ по подземному горизонтально-направленному бурению, участвовал в загрузке и выгрузке металлических штанг для бурения, осуществлял их закладку в кассеты указанной буровой установки.

Муратов Д.С., согласно преступному плану и отведенной ему роли в ОПГ, находясь в указанный период времени в указанных местах, управлял автомобилем бортовым с краном-манипулятором <данные изъяты> модель №, регистрационный знак №, непосредственно участвовал в разгрузке полимерных труб «Анаконда» ТН-75-В, доставленных на нефтебазу Мавлютовым Ильдаром М. и Мавлютов Ильдус М., доставлял на указанном автомобиле с краном-манипулятором катушки (бухты) с данными полимерными трубами к местам «проколов», включая участки местности, имеющие географические координаты: <данные изъяты>; замешивал смесь бентонита с водой и следил за ее подачей в буровую установку <данные изъяты> с насосно-смесительным узлом, регистрационный знак № во время проведения работ по подземному горизонтально-направленному бурению, участвовал в загрузке и выгрузке металлических штанг для бурения, осуществлял их закладку в кассеты указанной буровой установки; соединял буровую установку с насосно-смесительным узлом, обеспечивал их работу в процессе бурения, после «прокола» в местах выхода бура на поверхность земли с указанными выше географическими координатами выгружал на землю указанные выше полимерные трубы «Анаконда» при помощи крана-манипулятора, участвовал в разматывании указанных полимерных труб, в креплении их к буру и подаче в пробуренную траншею для дальнейшей протяжки; осуществлял стыковку полимерных труб с помощью металлических конструкций («ершей») и разводных гаечных ключей на указанных участках местности.

Д. Е.А., согласно преступному плану и отведенной ему роли в ОПГ, находясь в указанный период времени в указанных местах, участвовал в разгрузке полимерных труб «Анаконда» ТН-75-В, доставленных на нефтебазу братьями Мавлютовым Ильдаром М. и Мавлютов Ильдус М., давал советы Журавлеву Е.Г. о месте начала работ по прокладке трубопровода от нефтебазы до нефтепровода, о более удобных способах прокладки и стыковки проложенных полимерных труб, о способах соединения трубопровода с телом нефтепровода и цистернами на вышеуказанной нефтебазе; непосредственно участвовал в загрузке и выгрузке металлических штанг для бурения, осуществлял их закладку в кассеты указанной буровой установки; следил за работой указанной буровой установки и насосно-смесительного узла; по указанию Журавлева Е.Г. непосредственно участвовал в копке ям с использованием штыковых лопат в местах «проколов» для конспирации мест соединения указанных выше полимерных труб между собой в единый трубопровод, осуществлял стыковку полимерных труб с помощью металлических конструкций («ершей») и разводных гаечных ключей на участках местности, имеющих географические координаты: <данные изъяты>; а также совместно с другими членами ОПГ Богачевым В.А., Кручининым А.Е., Сычевым П.В. осуществлял работы по стыковке подземного трубопровода с цистерной на нефтебазе по указанному адресу.

Богачев В.А., согласно преступному плану и отведенной ему роли в ОПГ, находясь в указанный период времени в указанных местах, под руководством Журавлева Е.Г., и совместно с ним, а также Хачикяном А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, осуществлял наблюдение за периметром нефтебазы, территорией места преступления во время выполнения вышеуказанных работ по прокладке подземного трубопровода от нефтебазы до нефтепровода; обеспечивал доставку пищи, питьевой воды для иных членов ОПГ на период их размещения на нефтебазе и производства указанных работ по прокладке подземного трубопровода и повреждению МН «<данные изъяты>» путем несанкционированной врезки в тело нефтепровода в целях хищения нефти; непосредственно участвовал в разгрузке полимерных труб «Анаконда» ТН-75-В, доставленных на нефтебазу братьями Мавлютовым Ильдаром М. и Мавлютов Ильдус М.; по указанию Журавлева Е.Г., непосредственно участвовал в копке ям с использованием штыковых лопат в местах «проколов» для конспирации мест соединения указанных выше полимерных труб между собой в единый трубопровод, осуществлял стыковку полимерных труб с помощью металлической конструкции («ерша») и разводных гаечных ключей на участках местности, имеющих географические координаты: <данные изъяты>, а также совместно с другими членами ОПГ Дмитриевым Е.А., Кручининым А.Е., Сычевым П.В. осуществлял работы по стыковке подземного трубопровода с цистерной на нефтебазе по указанному адресу.

Хачикян А.А., согласно преступному плану и отведенной ему роли в ОПГ, находясь в указанный период времени в указанных местах, под руководством Журавлева Е.Г., совместно с ним и Богачевым В.А. на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а также на приобретенном им неустановленном грузовом автомобиле, осуществлял предварительную разведку местности, последующее наблюдение за периметром нефтебазы, территорией места преступления во время выполнения вышеуказанных работ по прокладке подземного трубопровода от нефтебазы до нефтепровода, в целях исключения возможности обнаружения преступной деятельности группы; использовал неустановленное грузовое транспортное средство для доставки на место преступления полимерной трубы «Анаконда» ТН-75-В, других орудий и средств совершения преступления; по указанию Журавлева Е.Г. непосредственно участвовал в копке ям с использованием штыковых лопат в местах «проколов» для конспирации мест соединения указанных выше полимерных труб между собой в единый трубопровод, осуществлял стыковку полимерных труб с помощью металлической конструкции («ерша») и разводных гаечных ключей на участках местности, имеющих географические координаты: <данные изъяты>.

Кручинин А.Е., согласно преступному плану и отведенной ему роли в ОПГ, находясь в указанный период времени в указанных местах, под руководством Журавлева Е.Г., совместно с другими членами ОПГ Дмитриевым Е.А., Богачевым В.А., Сычевым П.В. осуществил работы по стыковке подземного трубопровода с цистерной на нефтебазе по указанному адресу, а именно: с использованием сварочного аппарата «Ресанта», электродов к нему, маски сварщика из полимерного материала черного цвета с маркировкой «ТР58», изготовил конструкцию, состоящую из металлической трубы и двух шлангов высокого давления на концах, один из которых подлежал соединению с подземным трубопроводом, а второй – с цистерной объемом 10м3; далее приварил металлическую резьбу к внешней стенке указанной цистерны и проделал в ней отверстие, через которое завел указанный шланг высокого давления DN 50 внутрь цистерны, где приварил его к металлической трубе, которую через отверстие вывел снаружи ее боковой части, чуть выше середины; на выходе из цистерны приварил патрубок DN 50, далее установил фланцевую задвижку DN 50, после задвижки фланцевый патрубок DN 50 через тройник присоединил с дренажным (технологическим) трубопроводом на территории нефтебазы, соединенным в единую цепь с иными цистернами на территории нефтебазы; при этом на трубе, которая выходила из цистерны наружу, установил шаровой кран, при открытии которого обеспечивалось поступление планируемой к похищению нефти через дренажный (технологический) трубопровод в иные цистерны; установил дополнительные краны на подземном трубопроводе, в том числе в месте, имеющим географические координаты <данные изъяты>.

Сычев П.В., согласно преступному плану и отведенной ему роли в ОПГ, находясь в указанный период времени в указанных местах, под руководством Журавлева Е.Г., управлял неустановленным транспортным средством, имеющим емкость для перевозки воды, тем самым обеспечивал подвоз воды для работы буровой установки <данные изъяты> с насосно-смесительным узлом, регистрационный знак №; непосредственно участвовал в копке ям с использованием штыковых лопат в местах «проколов» для конспирации мест соединения указанных выше полимерных труб между собой в единый трубопровод от нефтебазы до нефтепровода, осуществлял стыковку полимерных труб с помощью металлической конструкции («ерша») и разводных гаечных ключей на участках местности, имеющих географические координаты: <данные изъяты>, а также совместно с другими членами ОПГ Дмитриевым Е.А., Кручининым А.Е., Богачевым В.А. осуществлял работы по стыковке подземного трубопровода с цистерной на нефтебазе по указанному адресу.

Мавлютов Ильдар М. и Мавлютов Ильдус М., согласно преступному плану и отведенной им роли в ОПГ, действуя совместно, находясь в указанный период времени в указанных местах, под руководством Журавлева Е.Г., подыскали неустановленное грузовое транспортное средство, на котором по мере возникновения потребности доставляли на нефтебазу по указанному адресу полимерные трубы «Анаконда» ТН-75-В, металлические конструкции («ерши») в количестве не менее 5 штук, необходимые для стыковки полимерных труб в единый трубопровод, а также металлические штанги в количестве не менее 300 штук длиной не менее 3 м, необходимые для бурильных работ; подыскали неустановленное транспортное средство, имеющее кран-манипулятор, на котором прибыли на указанную нефтебазу, осуществили загрузку катушек (бухт) с указанной полимерной трубой и последующую доставку их к местам «проколов», то есть, к местам выхода бура на поверхность земли, включая участки местности, имеющие географические координаты: <данные изъяты>, в целях их последующей протяжки внутри траншеи и соединения в единый подземный трубопровод от нефтебазы до нефтепровода.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Журавлев Е.Г., Д. Е.А., Богачев В.А., Кручинин А.Е., Сычев П.В., согласно преступному плану и отведенной им роли в ОПГ, действуя из корыстных побуждений, под единым руководством Журавлева Е.Г., и при непосредственном его участии, в период с 01.05.2020 по 20.05.2020, совершили следующие умышленные действия по повреждению МН «<данные изъяты>», которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, в целях последующего тайного хищения нефти.

Так, Журавлев Е.Г., определил место повреждения данного нефтепровода, а именно: 455 км МН «<данные изъяты>», имеющее географические координаты <данные изъяты>, расположенное в 1,5 км от с. Рамзай Мокшанского района Пензенской области; путем дачи указаний членам ОПГ Дмитриеву Е.А., Богачеву В.А., Кручинину А.Е., Сычеву П.В. организовал доставку к указанному месту на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, под управлением Богачева В.А., орудий и средств совершения преступления, включая: патрубок Ду70мм, шаровый кран (ШК DN 107 PN40), патрубок квадратный (50х50 мм, DN50мм), шланги высокого давления (DN50мм), соединительные муфты, задвижки (DN50, PN16), шланги высокого давления (Ду 50), сварочный аппарат марки «Ресанта», электроды к нему, маску сварщика из полимерного материала черного цвета с маркировкой «ТР58», бензиновый электрогенератор «Huter», металлическое устройство со сверлом (фрезу), разводные гаечные ключи, лопаты, грабли, ведра, перчатки хозяйственные из трикотажа, брезентовую палатку серо-зеленого цвета, иных предметов, инструментов и оборудования; путем дачи указаний Богачеву В.А. организовал наблюдение за периметром территории, на которой должны были производиться работы по повреждению МН «<данные изъяты>», с целью исключения возможности раскрытия незаконных действий группы; путем дачи указаний Дмитриеву Е.А., Кручинину А.Е., Сычеву П.В. организовал копку ямы с помощью лопат, чтобы добраться до тела МН «<данные изъяты>», находящегося на глубине не менее 1,5 м под землей, последующее вычерпывание воды с помощью ведер из указанной ямы, чтобы можно было выполнить работы по повреждению указанного нефтепровода; путем дачи указаний Кручинину А.Е. и Дмитриеву Е.А. организовал повреждение МН «<данные изъяты>» путем несанкционированной врезки, стыковку нефтепровода с трубопроводом; путем дачи указаний Дмитриеву Е.А. организовал открытие крана, приваренного Кручининым А.Е. к телу нефтепровода, для опрессовки – заполнения подземного трубопровода похищенной нефтью; в момент повреждения нефтепровода совместно с Богачевым В.А. удерживал брезентовую палатку серо-зеленого цвета над местом «врезки» в целях конспирации, скрывая тем самым яркий свет от работы сварочного аппарата; после чего, совместно с Дмитриевым Е.А., Кручининым А.Е., Сычевым П.В. закопал указанную яму, выровнял землю граблями, засыпал пылью в целях конспирации места повреждения нефтепровода.

Кручинин А.Е., согласно преступному плану и отведенной ему роли в ОПГ, в указанный период времени, под руководством Журавлева Е.Г., участвовал в доставке с территории нефтебазы по указанному адресу к месту повреждения нефтепровода-455км МН «<данные изъяты>», имеющему географические координаты <данные изъяты>, расположенному в 1,5 км от с. Рамзай Мокшанского района Пензенской области, орудий и средств совершения преступления, включая патрубок Ду70мм, шаровый кран (ШК DN 107 PN40), патрубок квадратный (50х50 мм, DN50мм), шланги высокого давления (DN50мм), соединительные муфты, задвижки (DN50, PN16), шланги высокого давления (Ду 50), сварочный аппарат марки «Ресанта», электроды к нему, маску сварщика из полимерного материала черного цвета с маркировкой «ТР58», бензиновый электрогенератор «Huter», металлическое устройство со сверлом (фрезу), разводные гаечные ключи, лопаты, грабли, ведра, перчатки хозяйственные из трикотажа, брезентовую палатку серо-зеленого цвета, иных предметов, инструментов и оборудования; участвовал в копке ямы с помощью лопат, чтобы добраться до тела МН «<данные изъяты>», находящегося на глубине не менее 1,5 м под землей, вычерпывал воду с помощью ведер из указанной ямы, чтобы можно было выполнить работы по повреждению указанного нефтепровода; непосредственно осуществил повреждение МН «<данные изъяты>» путем несанкционированной врезки следующим образом: при помощи сварочных электродов и сварочного аппарата «Ресанта», подключенного к бензиновому электрогенератору «Huter», используя маску сварщика из полимерного материала черного цвета с маркировкой «ТР58», приварил к телу нефтепровода металлический патрубок Ду70 высотой 100 мм с резьбой, к нему прикрутил шаровой кран ШК DN 107 PN40, оставил его в положении «открыто», после чего совершил «врезку», то есть повреждение нефтепровода, проделав сквозное отверстие в стенке МН «<данные изъяты>», толщиной 12 мм, при помощи металлического устройства со сверлом (фрезой), имеющим сальники, необходимые для того, чтобы нефть под давлением не выходила из нефтепровода в момент его повреждения, чем нарушил его технологическую целостность, затем шаровой кран привел в положение «закрыто», после чего к этому крану через гайку присоединил патрубок квадратный 50х50 мм DN50, соединительную муфту длиной 84 мм, через которую подсоединил шланг высокого давления длиной DN 50 длиной 1,1 м, противоположный конец данного шланга соединительной муфтой присоединил к полимерной трубе DN 71, которая уходила под землю, являлась частью единого подземного трубопровода, через который в последующем нефть из тела нефтепровода поступала в цистерны на территории нефтебазы по указанному адресу; совместно с Журавлевым Е.Г., Дмитриевым Е.А., Сычевым П.В. закопал указанную яму, выровнял землю граблями, засыпал пылью в целях конспирации места повреждения нефтепровода.

Д. Е.А., согласно преступному плану и отведенной ему роли в ОПГ, в указанный период времени, под руководством Журавлева Е.Г., давал советы другим членам ОПГ об удобных способах соединения трубопровода с телом нефтепровода, участвовал в доставке с территории нефтебазы по указанному адресу к месту повреждения нефтепровода – 455 км МН «<данные изъяты>», имеющему географические координаты <данные изъяты>, расположенному в 1,5 км от с. Рамзай Мокшанского района Пензенской области, орудий и средств совершения преступления, включая патрубок Ду70мм, шаровый кран (ШК DN 107 PN40), патрубок квадратный (50х50 мм, DN50мм), шланги высокого давления (DN50мм), соединительные муфты, задвижки (DN50, PN16), шланги высокого давления (Ду 50), сварочный аппарат марки «Ресанта», электроды к нему, маску сварщика из полимерного материала черного цвета с маркировкой «ТР58», бензиновый электрогенератор «Huter», металлическое устройство со сверлом (фрезу), разводные гаечные ключи, лопаты, грабли, ведра, перчатки хозяйственные из трикотажа, брезентовую палатку серо-зеленого цвета, иных предметов, инструментов и оборудования; участвовал в копке ямы с помощью лопат, чтобы добраться до тела МН «<данные изъяты>», находящегося на глубине не менее 1,5 м под землей, вычерпывал воду с помощью ведер из указанной ямы, чтобы можно было выполнить работы по повреждению указанного нефтепровода; открыл кран, приваренный Кручининым А.Е. на теле нефтепровода, тем самым произвел опрессовку – заполнение подземного трубопровода похищенной нефтью; совместно с Журавлевым Е.Г., Кручининым А.Е., Сычевым П.В. закопал указанную яму, выровнял землю граблями, засыпал пылью в целях конспирации места повреждения нефтепровода.

Сычев П.В., согласно преступному плану и отведенной ему роли в ОПГ, в указанный период времени, под руководством Журавлева Е.Г., участвовал в доставке с территории нефтебазы по указанному адресу к месту повреждения нефтепровода - 455 км МН «<данные изъяты>», имеющему географические координаты <данные изъяты>, расположенному в 1,5 км от с. Рамзай Мокшанского района Пензенской области, орудий и средств совершения преступления, включая патрубок Ду70мм, шаровый кран (ШК DN 107 PN40), патрубок квадратный (50х50 мм, DN50мм), шланги высокого давления (DN50мм), соединительные муфты, задвижки (DN50, PN16), шланги высокого давления (Ду 50), сварочный аппарат марки «Ресанта», электроды к нему, маску сварщика из полимерного материала черного цвета с маркировкой «ТР58», бензиновый электрогенератор «Huter», металлическое устройство со сверлом (фрезу), разводные гаечные ключи, лопаты, грабли, ведра, перчатки хозяйственные из трикотажа, брезентовую палатку серо-зеленого цвета, иных предметов, инструментов и оборудования; участвовал в копке ямы с помощью лопат, чтобы добраться до тела МН «<данные изъяты>», находящегося на глубине не менее 1,5 м под землей, вычерпывал воду с помощью ведер из указанной ямы, чтобы можно было выполнить работы по повреждению указанного нефтепровода; совместно с Журавлевым Е.Г., Кручининым А.Е., Дмитриевым Е.А. закопал указанную яму, выровнял землю граблями, засыпал пылью в целях конспирации места повреждения нефтепровода.

Богачев В.А., согласно преступному плану и отведенной ему роли в ОПГ, в указанный период времени, под руководством Журавлева Е.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, участвовал в доставке с территории нефтебазы по указанному адресу к месту повреждения нефтепровода - 455 км МН «<данные изъяты>», имеющему географические координаты <данные изъяты>, расположенному в 1,5 км от <адрес>, членов ОПГ, а также орудий и средств совершения преступления, включая патрубок Ду70мм, шаровый кран (ШК DN 107 PN40), патрубок квадратный (50х50 мм, DN50мм), шланги высокого давления (DN50мм), соединительные муфты, задвижки (DN50, PN16), шланги высокого давления (Ду 50), сварочный аппарат марки «Ресанта», электроды к нему, маску сварщика из полимерного материала черного цвета с маркировкой «ТР58», бензиновый электрогенератор «Huter», металлическое устройство со сверлом (фрезу), разводные гаечные ключи, лопаты, грабли, ведра, перчатки хозяйственные из трикотажа, брезентовую палатку серо-зеленого цвета, иных предметов, инструментов и оборудования; под руководством Журавлева Е.Г., осуществлял наблюдение за периметром территории, на которой производились работы по повреждению МН «<данные изъяты>», с целью исключения возможности раскрытия незаконных действий группы; в момент повреждения нефтепровода совместно с Журавлевым Е.Г., удерживал брезентовую палатку серо-зеленого цвета над местом «врезки» в целях конспирации, скрывая тем самым яркий свет от работы сварочного аппарата.

Действия Журавлева Е.Г., Дмитриева Е.А., Богачева В.А., Кручинина А.Е., Сычева П.В. по повреждению МН «<данные изъяты>», совершенные из корыстных побуждений, повлекли нарушение герметичности указанного нефтепровода с разрешенным давлением внутри 51 кгс/см2, пропускной способностью от 56,6 до 76 млн т/год, который, согласно п.2.1, п.2.2 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 № 9 (с изм. от 23.11.1994) относится к объектам повышенного риска, опасность которых определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды, таких как: разрушение трубопровода или его элементов, сопровождающееся разлетом осколков металла и грунта; возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытый огонь и термическое воздействие пожара; взрыв газо-воздушной смеси; токсичность продукции, тем самым действия указанных лиц могли повлечь за собой нарушение нормальной работы МН «<данные изъяты>» в виде аварии и вынужденной остановки транспортировки нефти, а также повлекли причинение материального ущерба потерпевшему АО «Т-Д» на сумму 108 239 рублей 19 копеек.

Кроме того, указанными лицами в ходе несанкционированной врезки в нефтепровод в качестве запорной арматуры применен шаровой кран, которой рассчитан на давление 40 кг/см?. При этом нефтепровод, в который была сделана несанкционированная врезка, имеет допустимое максимальное давление 51 кгс/см?. Следовательно, установление в нефтепроводе давления выше 40 кг/см? (допустимое максимальное давление установленного на несанкционированной врезке крана) могло привести к разрушению крана несанкционированной врезки и выходу нефтепродукта, что нарушило бы нормальную работу нефтепровода.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Журавлев Е.Г., Богачев В.А., Хачикян А.А., Мавлютов Ильдар М. и Мавлютов Ильдус М., согласно преступному плану и отведенной им роли в ОПГ, под единым руководством Журавлева Е.Г. и при непосредственном его участии, в период с 01.05.2020 по 02.07.2020, совершили следующие умышленные действия по тайному хищению нефти из МН «<данные изъяты>», без ведома и согласия собственника АО «Т-Д», через данную несанкционированную врезку и указанный выше подземный трубопровод, размещению похищенного в цистернах, соединенных между собой в единую емкость, на территории указанной нефтебазы, последующему сбыту похищенного.

Так, Журавлев Е.Г., продолжая реализовывать преступный план, в указанный период времени, находясь на территории нефтебазы по указанному адресу, после проведения опрессовки подземного нефтепровода лично открыл кран, установленный на трубопроводе в месте его соединения с цистерной на нефтебазе, тем самым лично наполнил похищенной нефтью цистерны, соединенные в единую емкость на территории нефтебазы по указанному адресу; по мере вывоза похищенного для реализации вновь открывал указанный кран и вновь наполнял похищенной нефтью цистерны на нефтебазе; организовал путем дачи указаний Мавлютовым Ильдару М. и Ильдусу М. создать (подыскать) юридическое лицо для оформления договора аренды указанной нефтебазы с собственником С.Е.Э., а также последующий наем охранников на указанную нефтебазу; организовал путем дачи указаний Мавлютову Ильдару М. и Мавлютов Ильдус М. подыскание покупателей нефти, специализированного автотранспорта с водителями, для перевозки похищенной нефти с места временного хранения на территории указанной нефтебазы до места назначения, указанного покупателями; организовал путем дачи указаний Мавлютову Ильдару М. и Мавлютов Ильдус М. подыскание юридических лиц, в целях заключения от их имени договоров поставок с покупателями нефти, использования документов, составленных от их имени, при транспортировке нефти; организовал наблюдение членами ОПГ Хачикяном А.А., Богачевым В.А., Мавлютовым Ильдаром М. и Мавлютов Ильдус М. с использованием автомобилей «<данные изъяты>» регистрационный знак №, «<данные изъяты>» регистрационный знак №, «<данные изъяты>» регистрационный номер №, радиостанций «Baofend», за территорией нефтебазы в момент отгрузки похищенной нефти в специализированный автотранспорт, а также за передвижением автомобилей с похищенной нефтью с территории нефтебазы до пунктов отгрузки, с целью исключения возможности раскрытия незаконных действий ОПГ, осуществлял наблюдение за территорией нефтебазы лично.

Мавлютов Ильдар М. и Мавлютов Ильдус М., согласно преступному плану и отведенной им роли в ОПГ, действуя совместно, по указанию Журавлева Е.Г., примерно 25.05.2020, находясь в г. Оренбурге, познакомились с Свидетель №17, которому предложили создать общество с ограниченной ответственностью для совместного ведения бизнеса, выступить в качестве единственного учредителя и генерального директора, на что Свидетель №17, неосведомленный о преступных намерениях ОПГ, будучи введенный в заблуждение Мавлютовым Ильдаром М. и Мавлютов Ильдус М. относительно законности их действий, ответил согласием.

Свидетель №17, действуя в соответствии с указаниями и под непосредственным руководством Мавлютова Ильдара М. и Мавлютов Ильдус М., в период с 25.05.2020 по 11.06.2020 в качестве единственного учредителя образовал юридическое лицо – <данные изъяты> ИНН № (далее <данные изъяты>), основным видом деятельности которого указал торговлю оптовую твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Свидетель №17, продолжая действовать в соответствии с указаниями и под непосредственным руководством Мавлютова Ильдара М. и Мавлютов Ильдус М., в период с 01.06.2020 по 12.06.2020, по представленному указанными лицами номеру мобильного телефона позвонил Свидетель №13, которому предложил заключить договор аренды указанной нефтебазы, собственником которой является его супруга С.Е.Э., а также договорился о приезде в Пензенскую область для заключения указанного договора и осмотра нефтебазы.

Свидетель №17, продолжая действовать в соответствии с указаниями и под непосредственным руководством Мавлютова Ильдара М. и Мавлютов Ильдус М., не позднее 12.06.2020, находясь на территории Пензенской области, в качестве генерального директора <данные изъяты> заключил договор аренды указанной нефтебазы с С.Е.Э. сроком на 11 месяцев.

Мавлютов Ильдар М. и Мавлютов Ильдус М., продолжая реализовывать преступный план, действуя совместно, по указанию Журавлева Е.Г., в один из дней июня 2020 года неустановленным способом, подыскали в Ульяновской области охранников на данную нефтебазу – Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11 и иных неустановленных лиц, которым предложили за денежное вознаграждение осуществлять охрану указанной нефтебазы, а также впускать бензовозы и заправлять их нефтепродуктами из имеющихся на территории базы цистерн.

Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11 и иные неустановленные лица, неосведомленные о преступных намерениях ОПГ, будучи введенными в заблуждение Мавлютовым Ильдаром М. и Мавлютов Ильдус М. относительно законности их действий, ответили согласием и в один из дней июня 2020 года прибыли на территорию нефтебазы по указанному адресу для выполнения вышеперечисленных работ.

Мавлютов Ильдар М. и Мавлютов Ильдус М., продолжая реализовывать преступный план, действуя совместно, по указанию Журавлева Е.Г., в один из дней июня 2020 года, находясь в р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области наняли для транспортировки похищенной нефти с территории нефтебазы до мест разгрузки, указанных покупателями, индивидуального предпринимателя Свидетель №5, оказывающего услуги по транспортировке нефтепродуктов, имеющего транспортные средства: «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с цистерной объемом 32м3, регистрационный знак №, «<данные изъяты>» регистрационный знак №, с цистерной объемом 32м3, регистрационный знак №, с водителями Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, с допусками на перевозку опасных грузов; а также индивидуального предпринимателя Свидетель №2, оказывающего услуги по транспортировке нефтепродуктов, имеющего транспортные средства: «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с цистерной объемом 30м3, регистрационный знак №, «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с цистерной объемом 27м3, регистрационный знак №, «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с цистерной объемом 29м3, регистрационный знак №, с водителями Свидетель №6, Свидетель №7, с допусками на перевозку опасных грузов, предварительно введя в заблуждение Свидетель №5 и Свидетель №2 относительно груза и законности их действий.

Следуя указаниям Мавлютова Ильдара М. и Мавлютов Ильдус М., Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, неосведомленные о преступных намерениях ОПГ, будучи введенные в заблуждение Мавлютовым Ильдаром М. и Мавлютов Ильдус М. относительно законности их действий, в период с 14.06.2020 по 02.07.2020 под сопровождением Мавлютова Ильдара М. и Мавлютов Ильдус М., перемещающихся на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, неоднократно прибывали на территорию нефтебазы по указанному адресу на перечисленных транспортных средствах с цистернами, где Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11 и иные неустановленные лица, неосведомленные о преступных намерениях ОПГ, действующие по указанию Мавлютова Ильдара М. и Мавлютов Ильдус М., из цистерн на нефтебазе наполняли цистерны на указанных автомобилях нефтью, похищенной членами ОПГ под руководством Журавлева Е.Г.

Мавлютов Ильдар М. и Мавлютов Ильдус М., продолжая реализовывать преступный план, действуя совместно, по указанию Журавлева Е.Г., в один из дней июня 2020 года, неустановленным способом подыскали покупателей похищенной нефти, включая ООО «<данные изъяты>» ИНН №, основным видом деятельности которого является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, в лице учредителя и директора Ш.А.В., и иных неустановленных следствием покупателей, а также подыскали юридические лица, включая <данные изъяты> и иных неустановленных следствием, от имени которых неустановленным способом организовали заключение с покупателями договоров купли-продажи нефтепродуктов, включая договор № от 20.06.2020 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», который по электронной почте переслали Ш.А.В., введя указанных лиц в заблуждение относительно законности своих действий и правомерного происхождения реализуемой нефти.

Мавлютов Ильдар М. и Мавлютов Ильдус М., продолжая реализовывать преступный план, действуя совместно, по указанию Журавлева Е.Г. в период с 14.06.2020 по 02.07.2020, находясь на территории нефтебазы по указанному адресу, а также в иных неустановленных следствием местах, после наполнения цистерн нефтью на указанных выше автомобилях, в целях создания видимости законного происхождения и правомерной перевозки похищенной нефти, передавали водителям Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, неосведомленным о преступных намерениях ОПГ, фиктивные документы на груз, изготовленные при неустановленных обстоятельствах, в том числе: транспортную накладную от 27.06.2020 № 1105, содержащую заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения в графе «Наименование груза»: «Топливо печное (темное) ТУ 0252-038-48418772-2020», в графе Прием груза: «<данные изъяты>» <адрес>, <адрес>, <адрес>, 22.06.2020»; транспортную накладную от 27.06.2020 № 1107, содержащую заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения в графе «Наименование груза»: «Топливо печное (темное) ТУ 0252-038-48418772-2020», в графе Прием груза: «<данные изъяты>» <адрес> 22.06.2020»; транспортную накладную от 30.06.2020 № 1115, содержащую заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения в графе «Наименование груза»: «Топливо печное (темное) ТУ 0252-038-48418772-2020», в графе Прием груза: «<данные изъяты>, <адрес>.06.2020»; транспортную накладную от 30.06.2020 № 1116, содержащую заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения в графе «Наименование груза»: «Топливо печное (темное) ТУ 0252-038-48418772-2020», в графе Прием груза: «<данные изъяты>, <адрес>.06.2020»;
транспортную накладную от 30.06.2020 № 1117, содержащую заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения в графе «Наименование груза»: «Топливо печное (темное) ТУ 0252-038-48418772-2020», в графе Прием груза: «<данные изъяты>, <адрес>, 30.06.2020.

Журавлев Е.Г., Богачев В.А., Хачикян А.А., Мавлютов Ильдар М. и Мавлютов Ильдус М., согласно преступному плану и отведенной им роли в ОПГ, под единым руководством Журавлева Е.Г., и при непосредственном его участии, в период с 14.06.2020 по 02.07.2020, используя автомобили «<данные изъяты>», регистрационный знак №, «<данные изъяты>», регистрационный знак №, «<данные изъяты>», регистрационный номер №, радиостанции «Baofend» для скрытых переговоров между собой, с целью исключения возможности раскрытия незаконных действий ОПГ осуществляли наблюдение за территорией нефтебазы в момент отгрузки охранниками Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11 и иными неустановленными лицами, неосведомленными о преступной деятельности ОПГ, похищенной нефти в указанный выше специализированный автотранспорт под управлением Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, неосведомленных о преступных намерениях ОПГ, а также Хачикян А.А., Богачев В.А., Мавлютов Ильдар М. и Мавлютов Ильдус М. с использованием указанных автомобилей осуществляли наблюдение за передвижением транспортных средств с похищенной нефтью с территории нефтебазы до пунктов отгрузки.

Мавлютов Ильдар М. и Мавлютов Ильдус М., согласно преступному плану и отведенной им роли в ОПГ, под единым руководством Журавлева Е.Г., путем дачи указаний водителям Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, и предоставления им указанных выше фиктивных документов в виде транспортных накладных, в период с 14.06.2020 по 02.07.2020 организовали доставку похищенной нефти на указанных выше транспортных средствах в места отгрузки, а именно: нефтебазу, расположенную по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, в объеме 200 тонн нефти, стоимостью 3 275 000 рублей; на нефтеперерабатывающий завод, расположенный в 930 метрах по направлению на юго-запад от Молвинского лесхоза <адрес>, станция Молвино, в объеме 132,62 тонны нефти, стоимостью 2 171 652,50 рубля, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

02.07.2020 сотрудниками правоохранительных органов пресечена указанная противоправная деятельность ОПГ под руководством Журавлева Е.Г., из цистерн на нефтебазе, расположенной по указанному адресу, а также из транспортных средств: «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с цистерной, регистрационный знак №, «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с цистерной, регистрационный знак №, «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с цистерной, регистрационный знак №, задержанных непосредственно после совершения преступления, изъято 362 тонны 408 кг нефти стоимостью 5 930 173 рублей 50 копеек.

Таким образом, в период с 01.01.2020 по 02.07.2020, Журавлев Е.Г., Дунаев С.В., Д. Е.А., Муратов Д.С., Шаранихин В.В., Бочаров А.А., Богачев В.А., Хачикян А.А., Мавлютов Ильдар М., Мавлютов Ильдус М., Кручинин А.Е., Сычев П.В., имея единый умысел на тайное хищение из нефтепровода нефти в составе ОПГ, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения МН «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Т-Д», и последующего незаконного отбора, совершили тайное хищение чужого имущества – нефти, принадлежащей АО «Т-Д», массой 695,028 тонны общей стоимостью 11 381 083 рубля 50 копеек, из расчета 16 375 рублей за 1 тонну (из которых 362,408 тонны стоимостью 5 934 431 рубль изъято 02.07.2020, 200 тонн стоимостью 3 275 000 рублей транспортировано в Воронежскую область, 132,62 тонны стоимостью 2 171 652,50 рубля транспортировано в Ульяновскую область), тем самым с корыстной целью, безвозмездно, противоправно изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив АО «Т-Д» имущественный ущерб на сумму 11 381 083 рубля 50 копеек.

Созданная Журавлевым Е.Г. организованная преступная группа, действовавшая под его руководством и при непосредственном его участии, обладала всеми признаками организованной группы и характеризовалась единым преступным умыслом всех ее участников, устойчивостью, организованностью.

Так, единый преступный умысел всех участников ОПГ выразился в наличии общей цели получения имущественной выгоды от незаконной деятельности, которая планировалась к достижению каждым через реализацию собственных функций и действий, но носила единую мотивацию – получение личной прибыли путем совершения совместных незаконных действий связанных с хищением нефтепродуктов.

Каждый член организованной группы принимал в ее деятельности личное активное участие и выполнял отведенную ему роль в общем преступном плане.

При совершении ОПГ преступлений каждый ее участник действовал совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, осознавая, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной ОПГ, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности группы. Вклад каждого участника ОПГ при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности и конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели.

Устойчивость ОПГ выразилась в длительности ее существования с наличием стабильного, сплоченного состава ее участников на всем протяжении функционирования с 01.01.2020 по 02.07.2020, в наличии личных, дружеских и родственных связей между ее участниками, систематичности совершенных преступной группой незаконных действий в течение всего периода незаконной деятельности ОПГ, в наличии тесных взаимоотношений между ее участниками.

Группа имела сплоченность ее участников, формирование функциональной структуры, наличие лидера – ее организатора и руководителя, тщательную подготовку, возможность использования сложных способов совершения задуманных действий.

Организованность выразилась в наличии предварительной договоренности на совершение преступлений, их тщательном планировании, распределении ролей между участниками преступлений, согласованности и последовательности действий, в привлечении к выполнению задач, значимых для преступной деятельности лиц, которые не осведомлялись о реальных преступных намерениях участников ОПГ. Взаимоотношения участников группы строились в соответствии с установленной дисциплиной, которая поддерживалась руководителем группы.

Кроме того, деятельность ОПГ осуществлялась с соблюдением необходимых и заранее продуманных мер безопасности, конспирации, защиты от разоблачения, имела техническую оснащенность, разработала и использовала сложные схемы организационных действий и реализации похищенной нефти.

Подсудимый Журавлев Е.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ не признал в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ признал полностью и показал, что примерно в 2010-2011 годах он взял в аренду у Салюкова Р. нефтебазу, расположенную по адресу: <адрес>. Последние несколько лет у него возникли финансовые сложности и он не мог стабильно платить Свидетель №13 арендную плату. В начале 2020 года с ним связался Дунаев, который попросил помощи в подвозе воды при проведении работ по бестраншейному проколу грунта и временном размещении спецтехнике на территории указанной нефтебазы. Он согласился. Работы Дунаев проводил в поле, иногда по просьбе Дунаева он привозил им воду на автомашине <данные изъяты>. О том, что Дунаев планировал совершить хищение нефти из нефтепровода он не знал. Никакого отношения к организованной преступной группе не имеет, хищение нефтепродуктов не совершал и не организовывал. Он только по просьбе неустановленного следствием мужчины по имени С. и за обещанное вознаграждение в 1 млн. рублей участвовал в незаконной врезке в нефтепровод совместно с Дмитриевым, Кручининым, Сычевым и Богачевым.

Подсудимый Богачев В.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ и п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.16, л.д. 26-32, 38-42) из которых следует, что примерно с лета 2019 года Журавлев периодически заводил разговор о том, чтобы осуществить врезку в какую-нибудь трубу, для того, чтобы сливать оттуда топливо и продавать его. Ему известно, что в конце марта – начале апреля 2020 года Журавлев встречался с Дунаевым и обговаривал с ним врезку в нефтепровод. Примерно в начале апреля 2020 года на нефтебазу, расположенную Пензенская область с. Богословка приехала бригада из нескольких человек под руководством Дунаева. Они приехали со своей техникой: трал, на котором привезли машину ГНБ, необходимую для горизонтального бурения, <данные изъяты> – манипулятор для разгрузки штанг. После чего эта бригада приступила к бурению. Все работы производились в ночное время, чтобы их производство было незаметно. Во время производства работ по указанию Журавлева и на его автомашине <данные изъяты> он и Хачикян стояли, либо передвигались по границе той области, где проводились работы, для обеспечения безопасности. У них были рации, которые приобретались Журавлевым для общения, чтобы исключить разговоры по телефонам и в случае какой-либо угрозы он должен был по рации об этом сообщить, чтобы бригада «свернулась» и покинула место проведения работ. Журавлев во время производства работ на автомашине «Газон» привозил воду, которая была необходима для проведения работ по бурению. В один из дней в мае 2020 года он, Журавлев, Кучинин, Д. и Сычев участвовали в осуществлении врезки в нефтепровод. На место привезли генератор и сварочное оборудование. Они же делали «врезку» в систему распределения топлива по цистернам на нефтебазе. После проведения наладочных работ системы подачи нефти, именно Журавлев наполнял цистерны нефтью, тогда они на базе были только вдвоем. В последующем, примерно с июня 2020 года этой работой занимались наемные сторожа, которых было 4 человека и они приехали из Ульяновска. В тот момент, когда приезжали автомашины для заправки нефтью, Журавлев звонил ему или говорил при встрече, что приедут заправляться автомашины. Он вечером выезжал на базу и говорил сторожам о том, что необходимо произвести налив приехавших машин, а сам в этот момент совершал «объезд» территории и в случае возникновения опасности должен был дать знать об этом по рации. Позднее одну из деталей буровой установки они отвезли в гараж к Журавлеву.

Подсудимый Д. Е.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.19 л.д. 219-234, т.20 л.д. 9-16, 17-26, 36-40, 76-82, 111-120, 134- 138) из которых следует, что в марте 2020 года Дунаев предложил ему «врезаться», то есть незаконно подключиться к нефтепроводу, поскольку он имеет образование, связанное с эксплуатацией нефтепровода и ранее был осужден за незаконную врезку в нефтепровод. Он согласился в связи тяжелым материальным положением. В конце марта 2020 года он вместе с Дунаевым прибыл, как ему потом стало известно на нефтебазу в с. Богословка Пензенской области, где их встретил ранее незнакомый Журавлев. В период с 20 по 31 марта 2020 года на базу прибыл манипулятор, загруженный штангами, а также Шаранихин, Муратов, Бочаров и Свидетель №14. Через несколько дней Журавлев предупредил всех, что приедут «близнецы» привезут трубы для прокладки и надо помочь с разгрузкой. В тот же день вечером на базу приехали братья Мавлютовы на фуре с бухтами трубы «Анаконда», которая специально предназначена для транспортировки нефти. Позднее братья Мавлютовы на а/м Камаз привезли штанги для буровой установки в количестве 300 штук, каждая по 3 метра. На следующий день, при обсуждении вопроса о месте начала бурения, Журавлев дал указание начать бурение от одной из цистерн на территории базы и сделать врезку в «ножку» цистерны. Предложенный им вариант начала бурения Журавлевым был отвергнут, Дунаев согласился с Журавлевым, после чего он понял, что «главный» - Журавлев. Журавлев также определил для Дунаева глубину бурения – не менее 7 метров. Сварочные работы по врезке в цистерну на базе производил Кручинин, а он и Богачев помогали. После чего по команде Дунаева бригада начала бурение. После того, как с помощью буровой установки было осуществлено бурение на максимальное возможное удаление - 600 метров, в скважину была протянута труба со стороны того места, где вышел бур. В дальнейшем они по указанию Журавлева выезжали на бурение в поле в ночное время с целью конспирации. Сначала с территории базы на автомашине «Ниве Шевроле» выезжали Богачев и Журавлев, или один Богачев, которые им сообщали, что все нормально, что можно выезжать, то есть они осуществили что-то вроде предварительной разведки и только потом говорили им можно ли выезжать, безопасно ли будет работать. Работы по бурению и протяжке труб они закончили в мае 2020 года. Процессом бурения руководил Дунаев, он при помощи прибора геолокации давал указание, куда направить бур, по какой траектории движения. Журавлев и Богачев участвовали при стыковании труб между собой. Всего, за весь период работы, таким образом они пробурили около 4 200 метров. Сычев приехал по приглашению Журавлева и в дальнейшем он производил вместе с ними стыковку труб. Хачикян помогал стыковать трубы, когда они работали в поле. Трубы стыковали все кроме Дунаева, то есть он, Бочаров, Муратов, Свидетель №14, Шаранихин, Журавлев, Богачев, Сычев, Кручинин и Хачикян. Последний прокол был выполнен из металлических штанг, как он понял в целях конспирации и создания условий для того, чтобы врезку было сложнее обнаружить. При этом, чтобы врезка не была обнаружена с помощью металлодетектора, последняя часть трубопровода около 50 метров, проходящая от места врезки в сторону нефтебазы была выполнена из пластиковой трубы, которую к месту работ несли «на руках». После стыковки труб и их прокладки, по указанию Журавлева в конкретном и определенном месте, им, Сычевым и Кручининым была выкопана яма, глубиной примерно 1 м. 20 см., в результате чего они прокопали к нефтепроводу. После этого Журавлев сказал, что сварочные работы по врезке осуществит Кручинин. Журавлев попросил его поприсутствовать, когда будет врезка в тело нефтепровода, чтобы помочь, если будет необходимость Кручинину. Сварочные работы по «врезке» в тело нефтепровода Кручинин производил ночью, его в это время Журавлев и Богачев накрываои брезентом темного цвета. Он в непосредственных сварочных работах участия не принимал, только выносил ведра с водой, которые ему подавал Кручинин. Кручинин сначала приварил резьбу к телу нефтепровода, потом он навинтил шаровый кран на резьбу и оставил в положении открыто. После чего, Кручинин фрезой закончил врезку, ввел кран в положении «закрыто». Затем им, Богачевым и Кручининым был поставлен переходник на кран, к переходнику был подключен шланг высокого давления одним концом, а вторым концом непосредственно к трубе магистрального трубопровода. Когда все было подсоединено, то он открыл кран на теле нефтепровода и была осуществлена опресовка трубопровода. На следующий день он уехал домой. Он присутствовал при разговоре Журавлева и Хачикяна, последнему Журавлев сказал, не переживай, врежемся, нефть пойдет и денег всем хватит.

Свои показания Д. Е.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 05.08.2020г. (т.20, л.д. 56-67).

Подсудимый Хачикян А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 15 л.д. 17-25, 34-40, 46-55, 78-82, 83-87, 92-99, 100-102, 103-105) из которых следует, что в начале мая 2020 года в вечернее время суток, он по просьбе Журавлева подъехал к указанному последним месту на трассе М-5, на расстоянии примерно 1км от базы «<данные изъяты>» в г. Пензе. Его встретили Журавлев и Богачев, позже туда подъехали братья Мавлютовы и <данные изъяты> «<данные изъяты>», из которого они погрузили в его автомашину два мотка с пластиковыми трубами, в диаметре около 2,3 м. После этого они все проехали на нефтебазу в с. Богословка, принадлежащую Журавлеву, где его разгрузили. Через несколько дней он встретился на базе с Журавлевым, где находилась различная техника. Журавлев рассказал ему, что это бурильная установка, которая нужна для того, чтобы протянуть под землей трубы, чтобы в последующем «врезаться» в нефтепровод. Через несколько дней он вместе с Журавлевым и Богачевым на а/м «<данные изъяты>», сопровождали выезд спецтехники с базы. По указанию Журавлева он выключил телефон и «замотал» его фольгой, переданной ему последним. Переговоры велись по рации. В каком-то месте Журавлев дал ему рацию и сказал стоять на том месте и смотреть по сторонам и если вдруг кто-то появится, то надо об этом сообщить по рации. Потом он несколько раз по звонку Журавлева приезжал на базу, там пересаживался в машину Журавлева и либо один, либо с Богачевым ехали по маршруту, где должна пройти техника, после чего говорили по рации о том, что дорога свободна, то есть, нет полиции, нет посторонних лиц. Далее Журавлев говорил, где нужно встать и наблюдать, чтобы никто не появился. Каждый раз Журавлев или Богачев выдавали ему рацию и после «объезда» он возвращал ее им. В середине июня 2020 года Журавлев сказал ему, что нужна легковая машина, чтобы ездить в Ульяновск, Самару, искать покупателей нефти и предложил ему заложить его <данные изъяты> и купить легковой автомобиль, что он и сделал, купив 17 июня 2020 года автомашину «<данные изъяты> и пригнал ее в Пензу. В последующие дни он три раза контролировал приезд на базу бензовозов, заправку их нефтью и выезд, наблюдая за обстановкой за пределами базы в ночное время. В последний раз был задержан сотрудниками полиции. Он понимал, что участвовал в незаконной деятельности, Журавлев руководил их действиями, был собственником базы, общался с Дунаевым по вопросам бурения, общался с Мавлютовыми по вопросам поставок нефти, организовывал с их стороны приемку бензовоза.

Подсудимый Бочаров А.А. вину в совершении тайного хищения чужого имущества из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере признал полностью и показал, что в конце марта 2020 года Дунаев предложил работу ему в Пензенской области. Он согласился. После чего он вместе с Муратовым, Шаранихиным и Свидетель №14 выехали в Пензенскую область и прибыли на нефтебазу в с. Богословка, где уже находилась буровая установка и другая техника для горизонтального бурения. По прибытию на базу Дунаев сообщил им, что они должны проложить трубу от нефтебазы до нефтепровода и врезаться в нефтепровод, для хищения нефти. За выполненную работу он обещал заплатить каждому из них по 1 млн. рублей, после того, как похищенная нефть начнет реализовываться. Они согласились. Приступили они к работе в апреле, закончили в мае 2020 года. Буровой установкой управлял он, Шаранихин при помощи манипулятора разгружал металлические штанги, через которые осуществляется крутящий элемент бура буровой установки, Свидетель №14 контролировал процесс подачи воды в буровую установку и вместе с Муратовым устанавливал разгруженные штанги на буровую установку. Траекторию движения бура буровой установки определял Дунаев, а именно у него был специальный прибор локационной системы, при помощи которого тот ему задавал траекторию движения бура. Позже на территорию базы была доставлена труба для прокладки. Труба была в виде 9-10 бухт, каждая труба была около 300 метров. Когда трубы были проложены, он, Муратов, Шаранихин и Свидетель №14 покинули объект, на котором они работали, так как фактически работы были выполнены, а новых труб для прокладки привезено не было. Примерно через полторы или две недели он, Муратов и Шаранихин по указанию Дунаева вернулись на рабочий объект и продолжили бурение и прокладку труб.

Подсудимый Дунаев С.В. вину в совершении тайного хищения чужого имущества из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере признал полностью, указав, что к преступной деятельности на территории Пензенской области его привлек Журавлев, а он привлек в организованную группу Шаранихина, Муратова и Бочарова, которым сообщил, что они будут проводить бурильные работы с целью хищения нефти из нефтепровода.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Муратов Д.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ не признал и показал, что в организованной группе не состоял, преступления не совершал, умысла на хищение нефти из нефтепровода у него не было, поскольку был приглашен Дунаевым в бригаду для осуществления горизонтального бурения. Аналогичную работу они выполняли неоднократно. Работа в ночное время и запрет на использование сотовых телефонов во время работы у него подозрений не вызвало.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Муратова Д.С. на предварительном следствии и в суде по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Муратова Д.С. данных при допросе в качестве подозреваемого (т.17, л.д.202-206, 211-217, 218-222) и на очной ставке от 04.07.2020г. (т.19, л.д. 185-190) следует, что действительно он, Бочаров, Шаранихин в марте 2020 года осуществляли работы в Пензенской области по горизонтальному бурению и прокладке трубы. Он понимал, что их действия незаконны, а именно, что они осуществляют бурение и прокладку трубы для дальнейшего хищения нефтепродуктов, поскольку Дунаев им сам говорил, что они бурят в сторону нефтепровода, поэтому и пообещал большую заработную плату, которая в разы больше чем плата за аналогичную работу. Дунаев им пояснил, что по прокладываемой ими трубе будет перекачиваться нефть и заработную плату он им даст, когда трубопровод заработает и похищенная нефть будет реализована. Работали они ночью, телефоны с собой не брали, перед их выездом с базы выезжал автомобиль «Нива Шевроле» с Журавлевым и Богачевым, через некоторое время Дунаев давал команду на выезд на бурение, буровые работы начали на нефтебазе от больших металлических цистерн, а потом в поле.

Оглашённые показания подсудимый Муратов Д.С. в судебном заседании не подтвердил. Пояснил, что оперативные сотрудники, которые доставляли его в г. Пензу и следователь, проводивший его допрос, угрожали ему мерой пресечения в виде заключения под стражу, поэтому он согласился дать нужные им показания.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Муратова Д.С. в судебном заседании, так как они опровергаются доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями Бочарова А.А., который указал, что на начальном этапе работ Дунаев сказал ему, Муратову и Шаранихину, что они должны проложить трубу от нефтебазы до нефтепровода и врезаться в нефтепровод, для хищения нефти, за выполненную работу он обещал заплатить каждому из них по 1 млн. рублей и показаниями в судебном заседании Дунаева С.В., который указал, что по прибытию на нефтебазу в с. Богословка сообщил Муратову, Бочарову и Шаранихину, что они будут проводить бурильные работы с целью хищения нефти из нефтепровода.

Скрывая от суда своё участие в хищении нефти, подсудимый Муратов Д.С. пытается таким образом избежать уголовной ответственности за совершённое преступление.

Суд берёт за основу показания Муратова Д.С. данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого (т.17, л.д.202-206, 211-217, 218-222) и на очной ставке от 04.07.2020г. (т.19, л.д. 185-190). Эти показания Муратова Д.С. полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Утверждения Муратова о том, что показания, изложенные в протоколах допросов подозреваемого и очной ставки, которые суд кладет в основу приговора, были даны им в результате психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, суд находит недостоверными, обусловленными позицией защиты, поскольку эти доводы не нашли подтверждения в ходе проведения соответствующей проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ, что подтверждается вынесенными органом следствия по её результатам постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2022г., сомневаться в законности и обоснованности которого у суда оснований нет.

Допросы Муратова Д.С. были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника. При этом ни подсудимый, ни его защитник каких-либо замечаний, дополнений и заявлений, относительно правильности проведения следственных действий не делали.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаранихин В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ не признал и показал, что в организованной группе не состоял, преступления не совершал, умысла на хищение нефти из нефтепровода у него не было. Он работал в бригаде, осуществлял горизонтальное бурение под руководством Дунаева. Аналогичную работу они выполняли неоднократно. Ему никто не сообщал, что бурение они производят с целью хищения нефти из нефтепровода. Работа в ночное время и запрет на использование сотовых телефонов во время работы у него подозрений не вызвало.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Шаранихина В.В. в судебном заседании, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями подсудимого Бочарова А.А., который указал, что на начальном этапе работ Дунаев сказал ему, Муратову и Шаранихину, что они должны проложить трубу от нефтебазы до нефтепровода и врезаться в нефтепровод, для хищения нефти, за выполненную работу он обещал заплатить каждому из них по 1 млн. рублей и показаниями в судебном заседании подсудимого Дунаева С.В., который указал, что по прибытию на нефтебазу в с. Богословка сообщил Муратову, Бочарову и Шаранихину, что они будут проводить бурильные работы с целью хищения нефти из нефтепровода, а также показаниями Муратова Д.С. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Показания подсудимого Шаранихина В.В. суд расценивает как способ защиты, считает, что тем самым он стремиться избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый Кручинин А.Е. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ признал полностью, пояснив, что в полной мере осознавал, что действовал в составе организованной группы, с целью хищения нефтепродуктов и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.21 л.д. 76-83, 86-99) из которых следует, что в мае 2020 года по указанию Журавлева на нефтебазе, расположенной <адрес> проводил сварочные работы по врезке отвода в одну из цистерн на территории базы. Сварочные работы он проводил, используя предоставленный Журавлевым сварочный аппарат «Ресанта». В один из дней с 10 по 20 мая 2020 года в ночное время по указанию Журавлева, в поле, приварил, используя сварочный аппарат «Ресанта», резьбу к трубе.

Подсудимый Сычев П.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ признал полностью, указав, что к преступной деятельности по хищению нефти на территории Пензенской области его привлек Журавлев, пообещав вознаграждение. По указанию Журавлева он на автомашине марки «<данные изъяты>» привозил воду в поле на место бурильных работ в вечернее время суток или ночью, принимал участие в состыковке труб, которые располагались в поле в районе дачного сектора, недалеко от нефтебазы в <адрес>. Ему известно, что Кручинин выполнял сварочные работы, Д., Кручинин и Хачикян участвовали в состыковке трубопровода. Хачикян также как и он на автомашине марки «<данные изъяты>» подвозил воду бригаде для бурильных работ. По указанию Журавлева, в один из дней мая 2020 года он, Кручинин, Д. и Богачев осуществили монтаж скрытного подключения трубы выходящей из земли к одной из цистерн на нефтебазе. Кручинин осуществлял сварочные работы, они прикрутили металличенский ерш к конструкции из двух шлангов высокого давления по обеим сторонам и посередине с металлической трубой. В дальнейшем в один из дней мая 2020 года по указанию Журавлева, он, Д., Кручинин на автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением Богачева выехали с территории нефтебазы, расположенной в <адрес> и направились в сторону дачного сектора. Перед этим Журавлев сказал им с Кручининым и Дмитриевым взять лопату, сварку, фрезу, кран и резьбу. Богачев высадил их около дачного массива. После чего они пешком до места врезки, где уже находился генератор. Богачев потом к ним пришел пешком. Он, Д. и Кручинин в месте врезки лопатами вырыли яму, глубиной примерно 1,5 на 1,5 м. После того, как яма была выкопана, то Кручинин опустился в яму, взяв с собой маску сварщика, сварные кабели и резьбу. Кручинин приварил резьбу к телу нефтепровода, после чего он навинтил резьбовой шаровой кран на резьбу и оставил в положении открыто. Затем фрезой с сальниками, которые нужны для того, чтобы нефть не вышла под давлением из трубы, о чем ему сообщил Д., совершил непосредственную «врезку» в тело нефтепровода и как закончил врезку, то ввел кран в положение «закрыто». Д. позже сообщил ему, что Кручинин поставил резьбовой переходник на кран, который просто навинчивается на переходник и затягивается разводным ключом, затем уже к переходнику был подключен при помощи соединительной муфты шланг высокого давления одним концом, а вторым концом непосредственно при помощи соединительной муфты к трубе магистрального трубопровода. После того, когда все было подсоединено, то Д. открыл кран на теле нефтепровода и тем самым была осуществлена опрессовка трубопровода. После этого они закопали яму.

Мавлютов Ильдар М. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ признал полностью, указав, что он действовал в составе организованной группы с целью тайного хищения чужого имущества из нефтепровода, выполняя указания Журавлева Е.Г., при этом привлек к преступной деятельности родного брата Мавлютов Ильдус, который помогал ему, выполнял его поручения, они договаривались о транспортировке нефти с водителями Свидетель №5, Халиловым, искали покупателей похищенной нефти и договаривался о сбыте, а также нашли Свидетель №17 для прикрытия. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Мавлютов Ильдус М. вину в совершении тайного хищения чужого имущества из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимыми Журавлевым Е.Г., Шаранихиным В.В. и Муратовым Д.С. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, помимо признания своей вины подсудимыми Дунаевым С.В., Мавлютовым Ильдаров М., Мавлютов Ильдус М., Кручининым А.Е., Дмитриевым Е.А., Хачикяном А.А., Сычевым П.В., Бочаровым А.А., Богачевым В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и признания своей вины подсудимыми Журавлевым Е.Г., Кручининым А.Е., Дмитриевым Е.А., Сычевым П.В., Богачевым В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ, их вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Гроссман Б.В. суду показал, что ему известно, что организованной группой лиц, с привлечением специальной техники для горизонтально-направленного бурения, на 455 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), принадлежащего АО «Т-Д», была осуществлена несанкционированная врезка в тело нефтепровода и в дальнейшем хищение нефти проходящей по нефтепроводу, также принадлежащей АО «Т-Д». От места врезки по самодельному трубопроводу нефть доставлялась на территорию нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>, где аккумулировалась в цистернах. В земле, возле одной из цистерн был обнаружен корневой кран, который открывался по средствам металлического, самодельного Т-образного ключа и похищенная нефть поступала через объединённый трубопровод в цистерны на территории нефтебазы. Проведенным в рамках предварительного расследования исследования было установлено, что в основной части цистерн находится нефть, которая ранее транспортировалась по нефтепроводу «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»). В нескольких цистернах нефть смешалась с остатками каких-то нефтепродуктов, находившихся в них ранее, поэтому немного отличалась по химическому составу. Однако, несмотря на эти различия, он с уверенностью может сказать, что основная масса нефти, обнаруженная в цистернах на нефтебазе в <адрес>, принадлежит АО «Т-Д» и была похищена из нефтепровода. Похищенная нефть, находившаяся в цистернах на нефтебазе в <адрес> и двух задержанных автомобилях общим объемом 363 тонны была принята АО «Т-Д» на ответственное хранение. Он также участвовал в следственном эксперименте 09 и 10 июля 2020 года, в ходе которого было установлено, что самодельный трубопровод от места врезки на 455 км нефтепровода ведет в одну из цистерн, расположенной на нефтебазе в <адрес>. В результате хищения АО «Т-Д» был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 390 777,5 рублей. Сумма ущерба АО «Т-Д» связанного с устранением несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод на 455 км. «<данные изъяты>» составила 108 239,19 рублей.

Представитель потерпевшего Мансурова О.А. суду показала, что распоряжением Госкомимущества России от 11.03.1994 года № 492-р Производственное объединение магистральных нефтепроводов «<данные изъяты> г. Брянск, преобразовано в акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>» и утвержден план его приватизации. Указом Президента от 1992 года № 721, пунктом 10 было утверждено положение о коммерциализации государственных предприятий, в рамках которого уже планом приватизации была совершена инвентаризация имущества организации и утверждался акт инвентаризации имущества. Акционерное общество, созданное в результате предобразования государственного предприятия, с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ, становится правопреемником собственного имущества, включенного в план приватизации. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости от 2022 года следует, что по районам Пензенской области, Бессоновский, Городищенский, Мокшанский район, сооружения трубопровода транспорта «<данные изъяты>» является собственностью АО «Т-Д». Согласно ГОСТ 57512 «Национальный стандарт Российской Федерации» собственная нефть организации включает в себя товарный остаток, технологический остаток и временно вытесненную нефть. Основными видами деятельности Общества, согласно п. 4.2 Устава, является транспортировка нефти, газа и продуктов по трубопроводу. Осуществление указанных видов деятельности осуществляется в рамках договора об оказании услуг с ПАО «<данные изъяты>». Указанный договор приобщен к материалам дела. Согласно условиям данного договора исполнитель, по маршрутным квитанциям, принимает нефть, транспортирует по трубопроводам и возмещает убытки заказчика, в том числе в порядке регресса, в полном объеме при неисполнении и ненадлежащем исполнении маршрутного поручения. Объем нефти не дошедший до получателя общество возмещает за счет собственного товарного остатка. Таким образом, похищенная нефть является собственностью АО «Т-Д». Нефть массой 363 тонны, поступившая в РВС-400 №2 и в резервуар ЕП-40 №1 на ЛПДС «Пенза» по актам приема сдачи нефти приняты на ответственное хранение. Согласно СНиП 2.05.06-85 в состав трубопровода, в том числе входят резервуарные парки и хранение нефти осуществляется в обезличенном виде.

Договоры на транспортировку нефти с грузоотправителями заключает ПАО «<данные изъяты>», а АО «Т-Д», как исполнитель обеспечивает прием/сдачу, перекачку, перевалку нефти согласно маршрутным поручениям и несет ответственность за сохранность количества нефти, что подтверждается договором №ТДР-3209/100-02-01/19 от 03.12.2019 года. На период с 01.01.2020 по 05.07.2020 датчики системы обнаружения утечки установленные в нефтепроводе находились в исправном и работоспособном состоянии. Они не сработали в связи с малым расходом истечения утечки.

Свидетель Свидетель №34 суду показал, что техническими службами и службой безопасности АО «Т-Д» путем внутритрубной диагностики и объезда территории пролегания нефтепровода криминальная врезка на 455 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>» самостоятельно не была выявлена, поскольку организованная группа при совершении преступления использовали меры конспирации. Незаконная врезка в тело магистрального нефтепровода «<данные изъяты>» повлекла нарушение герметичности указанного нефтепровода с разрешенным давлением внутри 51 кгс/см2 пропускной способностью от 56,6 до 76 млн т/год, который согласно п. 2.1, 2.2 Правилам охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29.04.1992, постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 №9 относится к объектам повышенного риска, опасность которых определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды, таких как: разрушение трубопровода или его элементов, сопровождающееся разлетом осколков металла и грунта, возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытый огонь и термическое воздействие пожара, взрыв газовоздушной смеси, токсичность продукции, тем самым действия лиц, которые осуществили незаконную врезку, могло повлечь за собой нарушение нормальной работы МН «<данные изъяты>» в виде аварии и вынужденной остановки транспортировки нефти.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 02.07.2020 на 455 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), принадлежащего АО «Т-Д», была установлена несанкционированная врезка в тело нефтепровода, которая была ликвидирована в этот же день. Врезка в тело нефтепровода могла повлечь нарушение нормальной работы трубопровода, так как врезка повредила трубопровод, была нарушена герметичность трубы, что могло привести к падению давления в нефтепроводе и разливу нефти, что, в свою очередь, привело бы к вынужденной остановке транспортировки нефти для ликвидации аварии. В соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» эксплуатация поврежденного трубопровода без проведения комплекса аварийно-восстановительных работ представляла угрозу его безопасности и являлась недопустимой. Он также участвовал в следственном эксперименте 09 и 10 июля 2020 года, в ходе которого было установлено, что самодельный трубопровод от места врезки на 455 км нефтепровода ведет в одну из цистерн, расположенной на нефтебазе в с. Богословка.

Свидетель Свидетель №23 суду показал, что в начале апреля 2020 года в УБОП УУР УМВД России по Пензенской области поступила оперативная информация, о том, что Журавлев Е.Г., Богачев В.А., Хачикян А.А., Дунаев С.В. и иные неизвестные лица, находясь на территории Пензенской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магистрального нефтепровода «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Т-Д» организованной группой, из корыстных побуждений, с целью хищения нефти из указанного нефтепровода путем ее отбора через несанкционированную врезку, хранения на нефтебазе, расположенной в п. Богословка Пензенского района Пензенской области и сбыта неограниченному кругу лиц. В период с 14.04.2020 по 14.05.2020 им, Свидетель №25 и Свидетель №24 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», в ходе которых было установлено, что Журавлев Е.Г. пользуется автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, осуществляет разведку местности и координацию действий лиц, которые осуществляли работу по бестраншейной прокладке отвода пластиковой трубы с использованием специальной техники ГНБ (машина горизонтального наклонного бурения), автомобиль бортовой с краном-манипулятором и автомобиль тягач седельный в Пензенском и Мокшанском районах.

Свидетель Свидетель №24 суду показал, что в начале апреля 2020 года в УБОП УУР УМВД России по Пензенской области поступила оперативная информация, о том, что Журавлев Е.Г., Богачев В.А., Хачикян А.А. и Дунаев С.В. и иные неизвестные лица, находясь на территории Пензенской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магистрального нефтепровода «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Т-Д» организованной группой, из корыстных побуждений, с целью хищения нефти из указанного нефтепровода путем ее отбора через несанкционированную врезку, хранения на нефтебазе, расположенной в п. Богословка Пензенского района Пензенской области и сбыта неограниченному кругу лиц.

Организованная группа, созданная Журавлевым Е.Г. действительно характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, так как Журавлев Е.Г., как лидер группы, был продолжительное время знаком со всеми участниками организованной группы, так в частности он на протяжении длительного времени был знаком и имел дружеские отношения с Богачевым, Сычевым, Кручининым, Хачикяном, которых привлек для участия в организованной группе. Высокая степень организованности, планирование и подготовка к преступной деятельности подтверждается регулярными телефонными соединениями, подысканием лиц, которые обладают специальными знаниями в области горизонтально-направленного бурения и имеют для этого необходимую технику – Дунаев, Муратов, Бочаров, Шаранихин, подысканием лиц, чьи родственники ранее уже привлекались к уголовной ответственности за хищение нефти в составе группы – братья Мавлютовы и которые могут подыскать необходимые материалы – трубы «анаконда» для прокладки подземных коммуникаций, наладить сбыт похищенной продукции. У участников организованной группы были четко распределены обязанности, а именно: Богачев и Хачикян в соответствии с отведенной им ролью, действуя совместно и согласовано с другими членами организованной группы, в период производства работ по выполнению несанкционированной врезки и прокладке подземных коммуникаций, с использованием заранее приобретенной Журавлевым Е.Г. радиостанции и на принадлежащей последнему автомашине, осуществлял наблюдение за периметром территории, на которой производились работы с целью исключения возможности раскрытия незаконных действий организованной группы, доставлял необходимое оборудование и иных членов организованной группы к месту несанкционированной врезки для выполнения соответствующих работ, в период производства налива похищенной нефти в прибывающие автоцистерны давал указания о производстве налива, осуществлял контроль за движением транспорта по автодороге с целью исключения возможности раскрытия незаконных действий организованной группы. Д., имеющий специальное и высшее техническое образование, консультировал Журавлева и иных членов преступной группы о месте и способе осуществления незаконной врезки в нефтепровод, осуществлял работы по прокладке подземных коммуникаций и их соединения между собой в единый трубопровод, а также работы по доступу к телу магистрального нефтепровода «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Т-Д», осуществлению несанкционированной врезки на 455 км указанного нефтепровода, а также работ по пуску нефти из указанной врезки по проложенному подземному трубопроводу к емкостям на территории нефтебазы по указанному адресу. Кручинин, обладающий специальными знаниями в области сварочных работ, в соответствии с отведенной ему ролью, осуществлял работы по прокладке подземных коммуникаций и их соединения между собой в единый трубопровод, а также работы по доступу к телу магистрального нефтепровода «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Т-Д», осуществлению несанкционированной врезки на 455 км указанного нефтепровода. Мавлютов Ильдус и Ильдар, в соответствии с отведенной им ролью в организованной группе, организовали документальное прикрытие преступной деятельности путем заключения договора аренды между Свидетель №17 и Салюковым, в период времени с 01.03.2020 по 01.07.2020 приобретали и доставлял на территорию нефтебазы специализированные трубы, металлические штанги, комплектующие и иные необходимые материалы для производства горизонтального бурения к нефтепроводу, подыскали лиц для транспортировки похищенной нефти на специальных автомобилях, за пределы <адрес> и ее дальнейшей реализации, лиц для охраны территории нефтебазы, осуществляли сопровождение транспорта с похищенной нефтью с целью исключения возможности раскрытия незаконных действий организованной группы. Дунаев С.В., обладая специальными знаниями в области ведения работ ГНБ и техникой для производства таких работ, в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, подыскал специализированную технику и материалы для выполнения работ по прокладке подземных коммуникаций бестраншейным методом с целью дальнейшего хищения нефти, привлек к осуществлению названных работ Бочарова, Муратова, и Шаранихина, также подыскал и привлек Дмитриева. Организованная группа характеризуется общностью целей и задач, которые заключаются в систематическом получении доходов преступным путем.

Свидетель Свидетель №25 суду показал, что в начале апреля 2020 года в УБОП УУР УМВД России по Пензенской области поступила оперативная информация, о том, что Журавлев Е.Г., Богачев В.А., Хачикян А.А. и Дунаев С.В. и иные неизвестные лица, находясь на территории Пензенской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магистрального нефтепровода «<данные изъяты>», принадлежащего АО «Т-Д» организованной группой, из корыстных побуждений, с целью хищения нефти из указанного нефтепровода путем ее отбора через несанкционированную врезку, хранения на нефтебазе, расположенной в <адрес> и сбыта неограниченному кругу лиц. В период с 14.04.2020 по 14.05.2020 им, М.Д.И. и Свидетель №24 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», в ходе которых было установлено, что Журавлев Е.Г. пользуется автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, осуществляет разведку местности и координацию действий лиц, которые осуществляли работу по бестраншейной прокладке отвода пластиковой трубы с использованием специальной техники: ГНБ (машина горизонтального наклонного бурения), автомобиль с краном-манипулятором и автомобиль тягач седельный в Пензенском и Мокшанском районах.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается грузоперевозками на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, с цистерной объемом 30 м?, регистрационный знак №. Кроме того у него в лизинге имеются автомобили марки <данные изъяты> регистрационный знак № с цистерной объёмом 27 м?, марки <данные изъяты> регистрационный знак № с цистерной объёмом 29 м?, на которых у него водителями работают Свидетель №6 и Свидетель №7

В один из дней июня 2020 года, ему с абонентского номера №, позвонил человек, который представился Ильдаром и предложил ему работу по транспортировки нефтепродуктов. Потом они лично встретились на ФАД «Москва-Челябинск» около кафе «<данные изъяты>», расположенном в с.Новоспасское, где находился также его знакомый Свидетель №5 и брат близнец Ильдара - Ильдус, как он потом узнал Мавлютовы, где договорились о транспортировке. В июне 2020 года им лично было осуществлено два рейса в Воронежскую область. Потом один раз нефтепродукт от нефтебазы из с. Богословка Пензенской области было доставлено на АЗС «<данные изъяты>», потом от АЗС «<данные изъяты>» нефтепродукт был доставлен на нефтеперерабатывающий завод на станцию Молвино Ульяновской области. Потом он доставил нефтепродукт с нефтебазы из с. Богословка Пензенской области до станции Молвино Ульяновской области. При осуществления следующего рейса его задержали. По требованию братьев Мавлютовых перед тем как заехать на территорию нефтебазы в с. Богословка Пензенской области, они всегда отключали свои мобильные телефоны, которые после этого заворачивали в переданную Мавлютовыми фольгу. Всего им, Свидетель №7, Свидетель №6 и Б. было доставлено 8 цистерн нефтепродукта на нефтеперерабатывающий завод в Воронежскую область. На нефтеперерабатывающий завод на ст. Молвино им было доставлено 2 цистерны нефтепродукта, Свидетель №4 было доставлено 2 цистерны нефтепродукта, Свидетель №8 была доставлена 1 цистерны нефтепродукта. Цистерны заполняли всегда по полному объему.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в 2020 году он работал водителем у Свидетель №2 на автомобиле <данные изъяты> FM р.з. № регион с цистерной объемом 30м3. Два раза в период с 14 по 18 июня 2020 года он осуществлял перевозку печного топлива, как было указано в накладных, из с. Богословка Пензенской области в с. Лосево Воронежской области. Первый раз он осуществлял рейс с Свидетель №2 на тягаче <данные изъяты> FM р.з. № и Свидетель №7 на тягаче <данные изъяты> FM р.з. № и Б.. На нефтебазе его цистерна была заполнена полностью, то есть 30 кубических метров. После заправки ему передали документы: товарно-транспортную накладную, в которой числилось, что ему заправили печное топливо. Груз он доставил с. Лосево Воронежской области, где разгрузился. На следующий день они совершили повторный аналогичный рейс. Находясь на нефтебазе в с. Богословка Пензенской области его просили завернуть мобильный телефон в фольгу, что он и делал.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в 2020 году он работал у Свидетель №2 на автомашине <данные изъяты> FM р.з. № с прицепом цистерной р.з. № объемом 27м3. В начале июня 2020 года он совместно с Свидетель №2 на тягаче <данные изъяты> FM р.з. № и Свидетель №6 на <данные изъяты> FM р.з.№ и Б.. Прибыли на нефтебазу в с. Богословка Пензенской области, где по указанию работников завернули свои сотовые телефоны в фольгу. Препроводили их на базу люди на автомашине <данные изъяты> р.з. №. Доставили груз в с. Лосево Воронежской области. На следующий день они повторно совершили аналогичный рейс. Всего им, Свидетель №2, Свидетель №6 и Б. было доставлено 8 цистерн нефтепродукта, то есть каждый из них совершил по два рейса. Им было транспортировано за два рейса 54 м?.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает услуги по грузоперевозкам нефтепродуктов. У него в собственности имеется два грузовых транспортных средства: «<данные изъяты> FM4x2» р.з. № и «<данные изъяты> FM4x2» р.з. № и два полуприцепа цистерны: «<данные изъяты>» р.з. № и «SF 4B32» р.з. №, каждая из которых объемом 32 м?. За первым автомобилем закреплены Свидетель №3 и Свидетель №8, за вторым - Свидетель №4 В один из дней июня 2020 года в кафе «<данные изъяты>», расположенном в р.п. Новоспасское на ФАД М5 «Урал» он встретился с ранее незнакомыми двумя братьями Мавлютовыми, приехавших на автомобиле «<данные изъяты>» р.з. №, с которыми договорился о транспортировке печного топлива его цистернами по цене 2 000 рублей за тонну/километр. Адрес, где необходимо было залить печное топлив, им сразу не сказали, лишь пояснили, что в 18 часов они должны выехать из р.п. Новоспасское и остановиться на АЗС «<данные изъяты>», расположенной на трассе около г. Кузнецк Пензенской области, после чего они сопроводят автомобили до места погрузки товара. В период с 14 по 17 июня 2020 года в рейс выехали Б., Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №6 на 4 автомобилях с цистернами. На следующий день водители сообщили, что загрузили их топливом в с. Богословка Пензенской области и груз они доставили на нефтеперерабатывающей завод около с. Лосево Воронежской области. Затем Б., Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №6 совершили второй рейс с нефтебазы с. Богословка на нефтеперерабатывающий завод в с. Лосево Воронежской области. Примерно 22 июня 2020 года он, Свидетель №8 и Свидетель №2 на двух автомашинах вновь приехали на нефтебазу в с. Богословка, поскольку Мавлютовы позвонили и попросили транспортировать нефтепродукты. Оператор заправил его до отметки 31 м?. Мавлютовы передали им товарно-транспортные накладные. Нефтепродукт выгрузили на АЗС «<данные изъяты>», расположенной в Николаевском районе Ульяновской области. Через несколько дней, по указанию Мавлютовых он, Свидетель №4 и Свидетель №2 забрали нефтепродукт с АЗС «<данные изъяты>» и доставили его на нефтеперерабатывающий завод на ст. Молвино Тереньгульского района Ульяновской области. Согласно показаниям весов, каждая из двух цистерн по массе топлива была не менее 27 тонн. 28 июня 2020 года по указанию Мавлютовых он отправил в рейс Свидетель №8 на автомобиле «<данные изъяты> FM4x2» р.з. № и Свидетель №4 на автомобиле «<данные изъяты> FM4x2» р.з. №. Свидетель №2 поехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» с цистерной. Как ему стало известно три автомашины загрузили на нефтебазе в с. Богословка, которое они доставили на НПЗ на ст. Молвино Тереньгульского района Ульяновской области. Затем 01 июля 2020 года около 15 часов ему позвонил один из братьев Мавлютовых, сказал, что нужно еще три автомобиля, чтобы загрузить топливо с нефтебазы в с. Богословка. В рейс отправился Б. на автомобиле «<данные изъяты> FM4x2» р.з. № и Свидетель №4 на автомобиле «<данные изъяты> FM4x2» р.з. №. В ночь с 01 июля 2020 на 02 июля 2020 ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №4, который сообщил, что их задержали сотрудники правоохранительных органов. В дальнейшем ему стало известно, что печное топливо, которое они перевозили, являлось похищенной нефтью. По требованию Мавлютовых перед тем как заехать на территорию нефтебазы в с. Богословка Пензенской области, он всегда отключал свой мобильный телефон, который после этого заворачивал в переданную ими фольгу.

Свидетель Б.А.В. суду показал, что в 2020 году работал у ИП Свидетель №5 водителем на автомашине «<данные изъяты>», г.р.з. №. В один из дней 12-17 июня 2020 года по указанию Свидетель №5 он осуществлял транспортировку нефтепродукта с нефтебазы в с. Богословка Пензенской области, где ему в цистерну налили не менее 31 м?. Вместе с ним нефтепродукт транспортировали Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6 на нефтеперерабатывающий завод в с. Лосево Воронежской области. После того, как нефтепродукт слили, они вернулись на нефтебазу в с. Богословка, где его цистерну вновь заполнили нефтепродуктом, по накладной печным топливом и он совершил второй рейс на указанный нефтеперерабатывающий завод. 01.07.2020 он получил указание от Свидетель №5 выехать в г. Пензу за нефтью, которую доставить в с. Молвино Теренгульского района Ульяновской области. Около 20 часов 01.07.2020 он на АЗС «<данные изъяты>» в <адрес> встретился с Свидетель №4 и Свидетель №2, которые управляли также тягачами «<данные изъяты>» и полуприцепами-цистернами. Около 22 часов они приехали к нефтебазе, расположенной в <адрес>, где по указанию охранников выключил телефон, снял «Платон», завернул их в фольгу. Свидетель №2 и Свидетель №4 наполнив цистерны уехали, а он встал под заливку. В это время на базу приехали сотрудники полиции, которые его задержали. Цистерны заполняли всегда по полному объему.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в 2020 году он работал у ИП Свидетель №5, за ним закреплен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, с цистерной объемом 31 м?, регистрационный знак № регион, на котором он и осуществлял грузоперевозки. 27 июня 2020 года он по указанию Свидетель №5, совместно с последним и Свидетель №2, который также управлял автомобилем с цистерной, прибыли к АЗС «<данные изъяты>», находящийся в с. Черклей Ульяновской области, где их цистерны были заполнены нефтью. Заправкой цистерн занимались братья близнецы Мавлютовы, которые прибыли на автомашине «приора» с номерами 888, они же передали им с Свидетель №2 товарно-транспортные накладные и пломбы. Загруженную нефть они сдали на ст. Молвино Теренгульского района Ульяновской области на нефтеперерабатывающий завод. Затем 29 июня 2020 года в вечернее время он и Свидетель №2 по указанию Свидетель №5 приехали на нефтебазу в с. Богословка. Где он по указанию Свидетель №5 отключил видеорегистратор, мобильный телефон, а последний замотал в металлическую фольгу, выданной на проходной. Товарно-транспортные накладные им вновь выдали Мавлютовы. После заливки нефти они выехали на НПЗ в с. Тереньга Ульяновской области, где разгрузились. 01 июля 2020 года ему позвонил Свидетель №5, который сказал, что к 01 часу 02 июля 2020 года необходимо снова поехать на нефтебазу в с. Богословка. Он прибыл на нефтебазу с Свидетель №2 и Б.. Перед этим на АЗС «<данные изъяты>» в Кузнецком районе Мавлютовы передали им транспортные накладные. На нефтебазе сторож-оператор заправил каждого из них и примерно в 24 часа они выехали с нефтебазы и поехали в сторону Ульяновской области. Около торгового центра «Вектор» в г. Пенза их остановили сотрудники УГИБДД УМВД России по Пензенской области для проверки документов, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он неофициально работает у Свидетель №5 в качестве водителя, за ним закреплен автомобиль «<данные изъяты> FM4x2» р.з. № и цистерной «<данные изъяты>» № объемом 31 м?. 22 июня 2020 года он, Свидетель №5 и Свидетель №2 на двух автомашинах приехали к с. Богословка Пензенской области, где их встретили близнецы Мавлютовы на автомобиле «<данные изъяты>» р.з. «<данные изъяты>» и сопроводили их на нефтебазу. Оператор заправил их, его автомашину до отметки 31 м?, после чего они выехали. Он следовал за Свидетель №2, конечной точки маршрута не знал. Они доехали до г. Сызрань, а потом развернулись и разгрузились на АЗС «<данные изъяты>», куда их опять сопросодили братья Мавлютовы. Затем поуказанию Свидетель №5 28 июня 2020 года он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №4 на трех автомашинах приехали на нефтебазу в с. Богословка, где их загрузили нефтепродуктами, его до отметки 30 м?. После этого нефтепродукты они доставили на НПЗ на ст. Молвино Ульяновской области. Весовщик на НПЗ замерил вес его груза, он составил 26540 кг. Больше он доставкой груза нефтепродукта с указанной нефтебазы не занимался. Перед тем как заехать на территорию нефтебазы в с. Богословка Пензенской области, он по указанию Свидетель №2 отключал свой мобильный телефон и заворачивал его в фольгу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ш.А.В. (т.7, л.д.41-44) следует, что он является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», которое занимается покупкой, продажей, транспортировкой нефти и нефтепродуктов. В июне 2020 года его компаньон К.В.А. предложил заключить договор купли-продажи с ООО «Торговый <адрес>» по покупке 300 000 тонн нефти по цене 16 500 рублей за тонну. При этом ООО «<данные изъяты>» заключило договор с ООО «ПТК «<данные изъяты>» о продаже указанной выше нефти за 17 000 рублей за тонну. В дальнейшем от Карпова ему стало известно, что 27.06.2020г. две машины привезли нефть на завод, находящийся в станции Молвино Теренгульского района Ульяновской области, который работает от ООО «ПТК «<данные изъяты>». Согласно транспортной накладной №1105 от 27.06.2020г. на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер № с прицепом № №, под управлением Свидетель №4, привез нефть в количестве 26,300 тонн. Согласно транспортной накладной №1107 от 27.06.2020г. на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер № с прицепом № №, под управлением Свидетель №2, привез нефть в количестве 25.800 тонн. 30.06.2020г. на станцию Молвино Теренгульского района Ульяновской области прибыли еще 3 автомашины с нефтью. Согласно транспортной накладной №1115 от 30.06.2020г., на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер № с прицепом № №, под управлением Свидетель №4, привез нефть в количестве 26,300 тонн. Согласно транспортной накладной №1116 от 30.06.2020г. на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер № с прицепом № №, под управлением Свидетель №2, привез нефть в количестве 15.800 тонн. Согласно транспортной накладной №1117 от 30.06.2020г. на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер № с прицепом № №, под управлением Свидетель №8, привез нефть в количестве 26,262 тонн. Таким образом, от ООО «<данные изъяты>» на завод от нашего имени поступило примерно 133 тонны нефти на сумму 2 188 000 рублей, которую он должен был оплатить на банковский счет <данные изъяты> Однако нефть он не оплатил, поскольку накладные были составлены с ошибками.

В материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие показания свидетелей Ш. Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №8, а именно: договора купли-продажи №20/06/2020 от 20 июня 2020 года, договора поставки №01/06/2020 от 20.06.2020г.; транспортной накладной №1105 от 27.06.2020г.; транспортной накладной №1107 от 27.06.2020г.; транспортной накладной №1115 от 30.06.2020г.; транспортной накладной №1116 от 30.06.2020г.; транспортной накладной №1117 от 30.06.2020г. (т.7, л.д. 66-78)

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что является руководителем ООО «СК <данные изъяты>», которым в августе-сентябре 2017 года была приобретена следующая техника: самоходная машина - буровая установка <данные изъяты>, полуприцеп - тяжеловоз модель №, грузовой фургон цельно-металлический <данные изъяты>, автомобиль буртовой с краном-манипулятором модель № (<данные изъяты>), автомобиль тягач седельный модель <данные изъяты>, две самоходных машины, прицеп тракторный, здание мобильное «Башкирия» 8ВБ. Вся указанная техника была приобретена, так как планировалось осуществлять подрядные работы по ведению бурильных работ, однако сделка сорвалась. В декабре 2019 года к нему обратился знакомый Дунаев, который предложил арендовать указанную выше технику. Он согласился. 15.01.2020 между ООО «СК <данные изъяты>» и Дунаевым С. был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа. Однако Дунаев оплату аренды техники не произвел, а в дальнейшем указанная техника была изъята сотрудниками полиции в связи с незаконной деятельностью Дунаева.

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что 25.05.2020 на турбазе «Остров» в <адрес> познакомился с братьями Мавлютовыми Ильдаром и Ильдусом, которые в разговоре, узнав, что он не имеет постоянного источника дохода, предложили открыть ООО, чтобы заключить договор аренды базы, с которой будет реализовываться топливо и получать ежемесячно существенный доход. Он согласился. После этого они ему передали сотовый телефон «Iphone» 5S и сказали, что будут с ним связываться по абонентскому номеру СИМ карты в данном сотовом телефоне и чтобы он им звонил только с этого телефона. Этот телефон для связи исключительно с ними и что при звонках им он должен использовать только приложение «WhatsApp». Больше Мавлютовых он не видел, общался только по телефону. Через несколько дней с ним на связь от Мавлютовых вышел парень по имени В., который фактически осуществлял оформление ООО, готовил все документы. Он с ним ходил в МФЦ, которое расположено в ТЦ «<данные изъяты>» на Шарлыкском шоссе г.Оренбурга и в налоговую службу по Дзержинскому району г.Оренбурга. При встречи В. передал ему обычный кнопочный сотовый телефон «Nokia», который был предназначен для связи только с ним. В период времени с 26.05.2020 по 11.06.2020, он созванивался с Ильдаром или Ильдусом, которые интересовались процессом оформления документов, именно они указали, что ООО надо будет назвать «Развитие» и что видом деятельности данного ООО должна являться торговля твердым и жидким топливом. Под руководством В. он арендовал офис по адресу: <адрес> мкр.) <адрес>. В период с 01 по 12 июня 2020 года по указанию Ильдара он созвонился с владельцем нефтебазы Р. и встретился с последним в с.Богословка Пензенской области, куда приехал на такси, которое оплачивал В.. Он осмотрел территорию базы, поговорил с Р., после чего вернулся в Оренбург. 12.06.2020 по указанию В. он вновь приехал в Пензенскую область, для заключения договора аренды, которое состоялось у нотариуса в присутствии жены Р., являющейся владельцем базы по документам. В следующий раз он приехал на базу в с. Богословка в период с 20 по 31 июня 2020 года, однако охранник по имени Р. сказал, чтобы он уезжал и что он не должен был вообще сюда приезжать 04.07.2020 на сотовый телефон «Iphone» 5S от Ильдара, либо от Ильдуса пришло сообщение в приложении «WhatsApp» о необходимости разбить телефон и уничтожить СИМ карту. Сейчас он осознает, что был вовлечен в преступную деятельность.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что с января по 24 мая 2020 года он работал сторожем на нефтебазе в с. Богословка. В этот период на территорию базы приезжали различные люди, но всех их он пропускал только с разрешения Журавлева Е.Г., который арендовал данную базу много лет, являлся его начальником и родственником. В этот период на базе разместилась техника и работники, которые проживали в автофургоне. Чем они занимались ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №10 (т.6, л.д. 29-30) следует, что по предложению незнакомого мужчины с 16.06.2020г. совместно с друзьями Расхимзановым, Свидетель №11 и Ворониным осуществляли охрану нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>. При этом в их обязанности входила заправка нефтепродуктами прибывающих на базу бензовозов. Заправка осуществлялась из емкостей, расположенных на охраняемой нефтебазе. Каких-либо документов при отпуске нефтепродуктов они не оформляли, и водители бензовозов у них тоже нигде не расписывались, учет заправленных автомобилей они также не вели. Эта ситуация его насторожила так как бензовозы всегда приезжали в ночное время суток, документы не оформлялись. За время его дежурств он запомнил в общей сложности 6 бензовозов, которые дважды приезжали парами, а на третий раз их приехало три машины, но после заправки второй машины их задержали сотрудники правоохранительных органов и третий бензовоз он заправить не успел.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №11 (т.6, л.д. 31-33) следует, что по предложению незнакомого мужчины с 16.06.2020г. совместно с друзьями Свидетель №12, Свидетель №10 и Ворониным осуществляли охрану нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>. При этом в их обязанности входила заправка нефтью прибывающих на базу бензовозов. Заправка осуществлялась из емкостей, расположенных на охраняемой нефтебазе. Каких-либо документов при отпуске нефтепродуктов они не оформляли, и водители бензовозов у них тоже нигде не расписывались, учет заправленных автомобилей они также не вели. Каждый раз они запускали и заправляли бензовозы по указанию братьев близнецов татарской национальности.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №12 (т.6, л.д. 34-36) следует, что по предложению незнакомого мужчины с 16.06.2020г. совместно с друзьями Свидетель №11, Свидетель №10 и Ворониным осуществляли охрану нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>. При этом в их обязанности входила заправка нефтью прибывающих на базу бензовозов. Заправка осуществлялась из емкостей, расположенных на охраняемой нефтебазе. Каких-либо документов при отпуске нефтепродуктов они не оформляли, и водители бензовозов у них тоже нигде не расписывались, учет заправленных автомобилей они также не вели. Он работал сутки через сутки, дважды участвовал в заполнении автоцистерн, которые приезжали в темное время суток.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что у его супруги С.Е.Э. имеется в собственности автомобильная заправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>. На его имя выписана нотариальная доверенность, поэтому фактической деятельностью АЗС руководит непосредственно он. На территории земельного участка расположено около 22 металлических емкостей разного объема от 20 до 50 м?. АЗС он приобрел в 2014 или в 2015 году. В 2017 году АЗС он сдал в аренду Журавлеву. В конце 2018 года у Журавлева начали возникать финансовые трудности и он стал задерживать платежи за аренду. В начале 2020 года он сказал Журавлеву, что будет искать другого арендатора, поскольку его долг перед ним с каждым днем только растет. 21.05.2020 года он выставил объявление о сдаче в аренду на электронном ресурсе объявлений «Авито». Примерно через 10 дней ему позвонил ранее незнакомый Раймонов, который пожелал арендовать у него АЗС. Прежде чем заключить договоров с Раймоновым, он вместе с ним приехал на АЗС, где показал Раймонову имущество - земельный участок и административное здание. Раймонов был удовлетворен состоянием АЗС и согласился заключить с ним договор аренды. 12.06.2020г. с Раймоновым от лица <данные изъяты> был заключен арендный договор.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что примерно с 20 по 31 марта 2020 года ему позвонил Бочаров, с которым он ранее работал в одной бригаде и пригласил на работу в Пензенскую область. Он согласился. Через несколько дней он вместе с Муратовым, Бочаровым и Шаранихиным выехал в Пензенскую область. Прибыли они на нефтебазу, где уже находилась техника, которую они ранее использовали, когда вели буровые работы, работая на Дунаева, а именно манипулятор, буровая установка, трал. На следующий день под руководством Дунаева они приступили в буровым работам, а именно Бочаров управлял буровой установкой, он и Муратов замешивали раствор и осуществляли подачу в буровую установку, Шаранихин на манипуляторе подавал металлические штанги для бурения, Дунаев при помощи прибора для определения геологической локации задавал ход движения буровой установки, направлял вектор движения бура. При этом, помимо того, что они непосредственно осуществляли бурение, они сразу осуществляли протяжку трубы в траншею, которая была пробурена. Трубы уже находились на территории базы, они были скручены в бухту и лежали с левой стороны при въезде на базу. Всего было пять или шесть таких бухт, каждая бухта была по триста метров примерно. Креплением труб между собой занимались Шаранихин и Муратов. Когда они отработали два-три дня и пробурили траншею с территории базы в сторону лесного насаждения, Дунаев сказал, что теперь они будут работать в ночное время. Перед тем как выехать для работы в ночное время за пределы территории базы по указанию Дунаева он не брал с собой сотовый телефон, а оставлял его на территории базы. Таким образом, работы они вели примерно на протяжении двух недель, после чего вернулись домой. По поводу их оплаты Дунаев сказал, что рассчитается с ним позже. Однако денег он за работу не получил.

Свидетель И. О.Ю. суду показал, что в период с апреля по май 2020 года несколько раз ночевал на нефтебазе в <адрес>, где в это время работал его знакомый Дунаев. Оказывался он на базе проездом из г. Москва – г. Самара. Там же он случайно встретился с Дмитриевым Е.А., который, являлся сыном его друга, умершего примерно в 2006 году. Дмитриева и Дунаева он специально не знакомил.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №19 (т.6, л.д. 169-174) следует, что Свидетель №20 его родной брат. Мавлютов Ильдар и Мавлютов Ильдус его племянники. Весной 2020 года ему стало известно, что Р отдал Мавлютовым, хранящиеся у него пластиковые трубы для продажи. В 2008 году он был осужден Николаевским районным судом Ульяновской области по ч.4 ст.158 УК РФ, за хищение нефтепродуктов в особо крупном размере, к лишению свободы сроком на 6 лет. В период отбытия наказания в исправительной колонии он познакомился с Богачевым, которого после освобождения устроил работать сторожем и разнорабочим на АЗС «<данные изъяты>». Он также знаком с Журавлевым, которому несколько лет назад помог продать 3 цистерны под хранение любого вида топлива.

Свидетель Свидетель №20 суду показал, что примерно в 1994 году им было открыто ООО «<данные изъяты>». Само по себе ООО «<данные изъяты>» представляет собой АЗС, а также территорию на которой было расположено кафе, станция технического обслуживания автомобилей, на территории имеются внешние цистерны для хранения топлива, а также подземные хранилища. С 2008 года он также занимается работами по траншейному бурению как на территории Ульяновской области, так и в <адрес>. Для этих работ у него в собственности имеется специализированная техника: буровая установка, манипулятор, экскаватор. Кроме того, для производства работ в различное время он приобретал трубы, которые прокладывались в ходе траншейного бурения. Ранее он был незаконно осужден за незаконную врезку в нефтепровод. Мавлютов Ильдар и Мавлютов Ильдус приходятся ему племянниками. Примерно зимой 2019 года Ильдар попросил у него денег в долг на лечение отца, денег у него не было и тогда он предложил Ильдару реализовать оставшиеся у него трубы «Анаконда» и с вырученных денег взять средства на лечение. В марте 2020 года Ильдар нашел покупателя и они доставили трубы в бухтах примерно по 300 м. на нефтебазу в с. Богословка Пензенской области. По прибытию на базу он там встретил старого знакомого Дунаева, который также как он занимался бурильными работами. Выяснилось, что как раз Дунаев купил у Ильдара трубы, которые ему нужны под водопровод и сообщил, что рассчитается с Ильдаром, как только они закончат объект. Позже от Ильдара он узнал, что Дунаев деньги за трубы так и не отдал, а потом Ильдару предложили вместо денег за трубы забрать печное топливо. Чтобы хоть таким образом получить хоть что-то за трубы, Ильдар согласился на данное предложение, подыскал водителей, которые будут перевозить печное топливо, нашел приобретателей топлива, но так и не сумел его реализовать, так как водители перевозившее топливо были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно заключению физико-химической экспертизы №4/2000 от 28.08.2020 (т.12, л.д. 121-145) жидкости (объекты №1-8,10,13-17) по внешнему виду, по плотности, по относительному распределению углеводородных компонентов и качественному углеводородному составу, фракционному составу являются товарной нефтью. Жидкости (объекты №9,11,12) представляют собой нефтепродукты. Образцы нефти (объекты №1,2-7,14-17) имеют одинаковый качественный углеводородный состав, относительное распределение углеводородных компонентов, критерии идентичности у данных объектов не превышают допустимый предел (10%) ни по одному параметру. Следовательно, сравнимые образцы нефти могли иметь общий источник происхождения по структурному углеводородному составу. Образцы нефти (объект №1 и объекты №8, №10, №13) имеют близкий качественный углеводородный состав, отличаются по относительному распределению углеводородных компонентов. Образцы нефти (объекты №2, №8, №10, №13) имеют близкий качественный углеводородный состав, отличаются по относительному распределению углеводородных компонентов.

Согласно заключения экспертизы №СТЭ0083/07 от 09.02.2021 (т.13, л.д. 110-115) рыночная стоимость изготовления несанкционированной врезки в магистральный нефтепродуктопровод «<данные изъяты>», принадлежащий АО «Т-Д», с учетом прокладки подземных коммуникаций бестраншейным методом от места врезки до нефтехранилища, использования для проведения указанных работ специализированной техники, оплаты работы и используемых материалов составила 7 061 066 рублей.

Из справки АО «Т-Д» от 12.02.2021 (т.13, л.д. 134-138) следует, что стоимость нефти без учета НДС массой 363 тонны, похищенного из врезки в трубу нефтепровода МН «<данные изъяты>» в районе 455 км АО «Т-Д» в Пензенской области, изъятого и переданного впоследствии на ответственное хранение по состоянию на июль 2020 года составила 5 944 125 рублей.

Стоимость нефти без учета НДС массой 200 тонн, которую согласно показаниям свидетелей привезли на нефтебазу, расположенную в <адрес> по состоянию на июль 2020 года составила 3 275 000,00 руб.

Стоимость нефти без учета НДС массой 132,62 тонн, которую согласно показаниям свидетелей привезли на нефтебазу, расположенную в <адрес> по состоянию на июль 2020 года составила 2 171 652,50 руб.

Общая стоимость нефти без учета НДС массой 695,62 тонны, по состоянию на июль 2020 года составила 11 390 777,50 рублей.

Согласно справке Московского независимого центра экспертизы и сертификации «Мосэкспертиза» № 157/3 от 30.07.2020 (т.3, л.д. 195) диапазон средневзвешенной цены одной тонны сырой нефти с учетом НДС 20%, формируемый в регионах РФ по состоянию на 31.07.2020 составил: в Сибирском, Уральском, Волжском, Западном, Северном, Южном, Северо-Западном, Дальневосточном регионах 19650-19700 рублей.

Согласно заключению экспертизы №658 от 16.04.2021 (т.13, л.д. 155-163) повреждение от несанкционированной врезки в трубопровод 455 км магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» (на участке в границах Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области) могло повлечь нарушение нормальной работы магистрального нефтепродуктопровода, ввиду применения в качестве запорной арматуры шарового крана, рассчитанного на меньшее максимальное давление, чем максимальное давление нефтепродуктопровода.

Из справки АО «Т-Д» от 16.04.2021 (т.14, л.д. 11-18) следует, что сумма фактических расходов АО «Т-Д» на устранение несанкционированной врезки в трубопровод 455км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» в июле 2020 года составила 108 239,19 рублей.

Согласно заключению товароведческой экспертизы №264 от 04.08.2021 (т.14, л.д.28-29) сумма фактических расходов АО «Т-Д» на устранение несанкционированной врезки в трубопровод 455 км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» в июле 2020 года составила 108 239,19 рублей. Объем похищенной нефти в результате совершенной несанкционированной врезки в трубопровод 455 км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» составил 695,62 тонны, стоимость похищенной нефти в результате совершенной несанкционированной врезки в трубопровод 455 км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» составит 11 390 777,50 рублей.

Допрошенная в судебном заседании эксперт АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований» Ч.Е.В. полностью подтвердила выводы, сделанные ею по результатам экспертного исследования, изложенные в резолютивной части заключения. Указала, что при проведении экспертизы использовала элементы затратного подхода, поскольку другие методы, такие как сравнительный и доходный не могли быть использованы при данном экспертном исследовании. Правовую оценку по делу не давала, а только ответила на поставленные следователем перед ней вопросы, с той формулировкой, которая была изложена в постановлении о назначении экспертизы.

Суд приходит к выводу об обоснованности указанных заключений экспертов, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены их права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов не противоречивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, поводов усомниться в обоснованности выводов экспертных заключений у суда не имеется.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.07.2020, (т.8, л.д.46-51) следует, что на участке местности в районе 455 км нефтепровода «<данные изъяты>» в границах Рамзайского сельсовета <адрес> обнаружена незаконная врезка в нефтепровод и определены ее географические координаты 53 градуса 17.1540 минуты северной широты 44 градуса 47.9930 минуты восточной долготы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.07.2020 (т.8, л.д. 1-37) в ходе осмотра территории нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 64 пластиковые одноразовые пломбы, 3 рации «Baofeng», сварочный аппарат САИ 220 Ресанта, упаковка электродов «Арсенал», маска сварщика с маркировкой ТР58, углошлифовальная машина «Интерскол», пробы жидкости с емкостей № 16, 18, 19, 20, 11, 10, 9, 8, 6, 1, 2, 3, 4, 5, 13, 14, 15, 21, расположенных на территории нефтебазы, автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер № RUS, принадлежащий Журавлеву Е.Г., автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер № RUS, с полуприцепом – цистерной г.н. №.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.07.2020 (т.8, л.д.46-51) следует, что на 455 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>» обнаружены и изъяты: фрагмент пластиковой трубы и две хозяйственные перчатки.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.07.2020 (т.8, л.д.58-62) сотрудниками ЛДПС «Пенза-2» АО <данные изъяты>» произведено откачивание нефти из трубы отвода несанкционированной врезки в объеме 1 кубического метра и изъят фрагмент шланга высокого давления с металлической гайкой, соединивший врезку в тело магистрального нефтепровода и пластиковую трубу отвода и срезанной в ходе ликвидации несанкционированной врезки 02.07.2020.

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия от 10.07.2020 (т.8, л.д.63-67) около бочки, пронумерованной под цифрой «10» на нефтебазе в <адрес> обнаружены два самодельных гаечных ключа. Первый ключ представляет собой конструкцию сваренных между собой двух металлических труб длиной 36 см и 158,3см соответственно в форме буквы «Т». Второй ключ представляет собой аналогичную конструкцию из двух металлических труб длиной 28 см и 160 см соответственно в форме буквы «Т». К низу каждой вертикальной трубы приварена насадка с восьмигранным отверстием шириной 22мм. На глубине около 1 метра обнаружено отверстие для указанных ключей, за поворотом которых последовало поступление в бочку под номером 9 нефти. Указанные ключи изъяты с места происшествия.

Согласно протокола следственного эксперимента от 10.07.2020 (т.8, л.д. 68-76) установлено, что отвод от несанкционированной «врезки» в магистральный нефтепровод «<данные изъяты>» АО «Т-Д», на участке 455 км, ведет в резервуар №10, расположенный на территории нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>.

Из протоколов осмотров места происшествия от 20.07.2020 и от 21.07.2020 (т. 8 л.д. 77-83, 84-92), следует, что на нефтебазе, расположенной по адресу: <адрес> расположены 22 стальных горизонтальных резервуара. Резервуары под номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 13, 14, 15, 21 заполнены маслянистой жидкостью черного цвета, из указанных резервуаров были отобраны образцы жидкости в стеклянные емкости объемом 1,5 литра.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.07.2020 (т.8, л.д. 93-98) установлено, что в основание цистерны № 10 (17), в ее правую опору, вкручен шланг высокого давления черного цвета, который уходит под землю. Данный шланг металлической муфтой присоединен к металлической скрутке, в основании которой вертикально находится полая металлическая труба, верхний край которой был расположен над уровнем земли, к другому концу металлической скрутки присоединен шланг высокого давления, аналогичный тому, что был указан выше, который уходит иным концом под землю. Указанная конструкция изъята с места происшествия.

Из протоколов осмотров места происшествия от 17.08.2020 (т.8, л.д. 110-123, 124-132, 133-143) следует, что на участках местности имеющих географические координаты <данные изъяты> в.д. под землей обнаружены «соединительные ерши» в местах соединения пластиковых труб. «Соединительные ерши», отрезки пластиковых труб изъяты с места происшествия.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2020 (т.8, л.д. 144-162) на участке местности с координатами <данные изъяты> в.д. на глубине 100см обнаружен фрагмент трубопровода, состоящий из пластиковой трубы, которая с помощью соединительного ерша соединена со шлангом высокого давления (ШВД), который соединен с металлическим краном, который сварен с металлической трубой. Стык пластиковой трубы с ШВГ, участок с краном, участок с муфтой на металлической трубе с места происшествия изъяты.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.07.2020 (т.8, л.д. 163-187) следует, что на обочине ФАД «М5 УРАЛ» в 50 м от магазина автозапчастей «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> 2. расположены автомашина «<данные изъяты>», регистрационный знак К № и автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак №, цистерны которых заполнены нефтью. Из салонов автомашин изъяты транспортные сертификаты, сертификаты на топливо, путевой лист, свидетельство, транспортная накладная.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.8, 189-203) следует, что из цистерн полуприцепов автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, с полуприцепом регистрационный знак № и автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, с полуприцепом регистрационный знак № изъяты образцы жидкости темного цвета.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020 (т.8,, л.д. 204-209) на территории ЛПДС г. Пенза Пензенского районного управления АО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> осмотрен резервуар вертикальный стальной, вместимостью 400 м? №, БВ-7852, МК-16-480104/16, частично наполненный нефтью, уровень нефти 993 мм. Далее в указанный резервуар насосами произведено переливание нефти: из цистерны автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, уровень в резервуаре составил 1010 мм, из цистерны автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № - уровень в резервуаре составил 1537 мм, из цистерны автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № - уровень в резервуаре составил 2134 мм.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.07.2020 (т.8, л.д. 210-223), в а/м «<данные изъяты>» р.з. №, припаркованной на перекрестке между автодорогой, ведущий из <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято радиостанция черного цвета, сверток из фольги с двумя сотовыми телефонами «HUAWEl» и «Айфон 7+».

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.07.2020 (т.8, л.д. 224-232), в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащей Журавленву Е.Г. обнаружены и изъяты: 4 фрагмента фольги, пара матерчатых перчаток, 2 рулона фольги, образцы почвы.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.07.2020 (т.8, л.д. 233-245) в помещении гаража № 4, расположенного на 7 линии в РСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, использующегося Журавлевым Е.Г. обнаружено и изъято: 2 скрутки гидравлического шланга, палатка зеленого цвета, металлическое приспособление со сверлом внутри и металлической штангой для соединения труб, бинокль «Canon» в корпусе защитного цвета, металлическое приспособление со сверлом внутри и металлической штангой.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.07.2020 (т.9, л.д. 1-35) в ангаре по адресу: <адрес> лит. «М» обнаружены и изъяты: договор №6 аренды спецтехники от 01.11.2019 с актом приема-передачи, автомобиль «<данные изъяты>, регзнак № с краном-манипулятором, автомобиль «<данные изъяты>» сидельный тягач, регзнак №, с полуприцепом №, регзнак № с находящейся в нем буровой установкой «<данные изъяты>».

Согласно протокола выемки от 30.07.2020 (т.3, л.д. 161-166) у представителя потерпевшего Свидетель №34 изъят образец нефти, транспортируемой по магистральному нефтепроводу «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», отобранный в НПС ЛПДС «Клин» по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, село Канадей, упакованный в стеклянную емкость объемом 2000 мл.

Из протокола выемки от 24.07.2020 (т.8, л.д. 105-109) следует, что у начальника ведомственной охраны команды по охране ЛПДС М.С.А. изъята стеклянная емкость объемом 2,0 литра, с образцом жидкости из цистерны № 7, находящейся на нефтебазе в с. Богословка.

Согласно протокола обыска от 02.07.2020 (т.9, л.д. 181-185) по месту жительства С.Р.К. изъят договор аренды помещения от 12.06.2020 года на 4 л. с приложением на 1 л.

Из протокола обыска от 04.08.2020 (т.10, л.д.52-54) следует, что на заправочной станции по адресу: 507 км ФАД М5 «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области изъят прибор видеозаписи внутреннего наружного видеонаблюдения «Hiwatch».

Согласно протокола обыска от 21.08.2020 (т.10, л.д. 76-83) в жилище Свидетель №17 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: печать <данные изъяты> ИНН №

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.10, л.д. 118-123) в жилище по месту жительства Мавлютова И.М. по адресу: Ульяновская область Николаевский район с. Большой Чирклей ул. Межчирник, 15 изъята автомашина <данные изъяты> регистрационный номер №

Согласно заключению генетической экспертизы №233 от 14.10.2020 (т.10, л.д. 141-143) установлены генотипы Хачикяна А.А., Дмитриева Е.А., Бочарова А.А., Муратова Д.С., Шаранихина В.В.

Из заключения генетической экспертизы №238 от 21.10.2020 (т.10, л.д. 173-179) следует, что на рации «Baofeng», изъятой 02.07.2020 на нефтебазе по адресу: <адрес>, обнаружен пот, в котором имеется генетический материал Шаранихина В.В.

Согласно заключению генетической экспертизы №255 от 17.11.2020 (т.12, л.д.86-91) на фрагменте фольги с правой передней пассажирской двери, фрагменте фольги с заднего правого пассажирского коврика, изъятых в ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>» № обнаружен пот, который произошел от Хачикяна А.А.

Вина подсудимых также подтверждается стенограммами прослушивания аудиозаписи разговоров подсудимых Журавлева, Дунаева, Хачикяна, Шаранихина, Муратова, Бочарова, Дмитриева (т. 3 л.д. 1-2, 3-15, 16-18, 19-24, 27-32, 33, 70-72, 73-76, 77-79, 80-82, 83-86, 87-96, 97-110, 111-134) и актами о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период с 14.04.2020 по 09.06.2020 (т. 2 л.д. 89-98, 99-113, 114-150, 151-188, 189-210, 211-221, 222-223)

В деле имеются постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от 02.07.2020г., 23.07.2020г., 25.08.2020г. согласно которому в СУ СК РФ по Пензенской области предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности. (т.2, л.д. 37-42, 87-88, 227-231)

В материалах дела имеются: схема несанкционированной врезки на 455 км МН «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 201), распечатка сведений о технических характеристиках трубы «Анаконда» и способе ее монтажа с официального сайта ООО «<данные изъяты>». (т. 27 л.д. 137-145)

Транспортное средство марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № и полуприцеп цистерна марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, транспортное средство марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный знак № и полуприцеп цистерна марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, транспортное средство марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный знак № и полуприцеп цистерна марки №» регистрационный знак №, образцы нефти из резервуаров нефтебазы, цистерн автомашин и нефтепровода, пластиковые пломбы, детализации телефонных переговоров, 362, 408 тонн нефти, переданные на ответственное хранение АО « Т-Д», автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащую Журавлеву Е.Г.; автомашину «<данные изъяты>», регистрационный знак № 199, принадлежащую Хачикяну А.А., 6 радиостанций «Baofeng», 2 радиостанции GXT MIPLAND, сварочный аппарат САИ 220 Ресанта, электронный прибор «GL 300… Goldenland Electronics», палатку из брезентового материала защитного цвета, 3 фрагмента полимерной трубы «Анаконда», металлическое приспособление со сверлом внутри и металлической штангой, 2 шланга высокого давления, автомобиль «<данные изъяты>, регзнак № с краном-манипулятором, автомобиль «<данные изъяты>» сидельный тягач, регзнак №, с полуприцепом №, регзнак № с находящейся в нем буровой установкой «<данные изъяты>», 28 оптических дисков, органом следствия осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 30, 182, т. 7 л.д. 28, т. 26 л.д. 96-97, 98-99, 100-103, 104-105, 106-107, 108-111,112, 114-115, 116-117, 118-120, 121, т. 28 л.д. 262-263, 86, 96, 104, 116, 147, 155, 165, 195, 261).

Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает вину подсудимых в совершенных преступлениях полностью доказанной и квалифицирует:

действия Журавлева Е.Г., Кручинина А.Е., Дмитриева Е.А., Сычева П.В., Богачева В.А. по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере и по п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ, как повреждение нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистрального трубопровода,

действия Дунаева С.В., Хачикяна А.А., Мавлютов Ильдар, Мавлютов Ильдус, Бочарова А.А., Муратова Д.С., Шаранихина В.В. по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере,

Судом установлено, что эксплуатация поврежденного трубопровода без проведения комплекса аварийно-восстановительных работ представляла угрозу его безопасности и являлась недопустимой в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку устранение врезки было необходимым условием нормального функционирования трубопровода, потребовало больших материальных затрат и экстренных работ целой ремонтной бригады, что могло повлечь остановку транспортировки нефти по трубопроводу и соответственно нарушило его нормальную работу, сомнений в квалификации действий подсудимых Журавлева Е.Г., Дмитриева Е.А., Кручинина А.Е., Сычева П.В. и Богачева В.А. по п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ у суда не имеется.

Обоснованность квалификации действий подсудимых по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ в составе организованной группы подтверждается тем, что все преступные деяния совершены группой лиц, заранее объединившихся для совершения указанного преступления. Данная организованная группа характеризуется устойчивостью, организованностью, сплоченностью, конспирацией и четким распределением ролей и обязанностей участников, целью деятельности которой являлось тайное хищение имущества – нефти из нефтепровода и получения незаконной прибыли. Каждый из участников группы, выполняя свою роль, совершал определенные действия, направленные на достижение общего преступного результата, осознавая противоправный характер своих действий.

Как установлено, в целях хищения нефти из магистрального нефтепровода Журавлев Е.Г. первоначально привлек своих знакомых Дунаева, Мавлютова Ильдара и Мавлютов Ильдус, с которыми был разработан механизм и способ хищения нефти, а в дальнейшем к деятельности организованной группы были привлечены Кручинин А.Е., Д. Е.А., Хачикян А.А., Сычев П.В., Богачев В.А., Бочаров А.А., Муратов Д.С., Шаранихин В.В. В целях подготовки к совершению хищения, участниками организованной группы было приобретено необходимое оборудование: техника для проведения буровых работ и прокладки отвода от нефтепровода, приспособление для врезки в тело трубы, шланг высокого давления, шаровые краны, штуцера, были использованы бензогенератор, сварочный аппарат, автомашины. Действия всех членов организованной группы отличались согласованностью и направленностью на достижение конечного результата, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака кражи «в особо крупном размере», суд обосновывает суммой причиненного ими материального ущерба - соответственно свыше 1 000 000 рублей.

Суд уменьшает объем похищенной подсудимыми нефти, которая была изъята и передана на ответственное хранение в АО «Т-Д» с 363 тонн до 362 тонн 408 кг.

Решение суда обусловлено следующими обстоятельствами.

В материалах уголовного дела имеются акты приема нефти на ответственное хранение №1 от 10.07.2020г., № 3 от 11.07.2020г. и №7 от 25.07.2020г. (т.29, л.д. 202-201, 204-205, 212-213) согласно которым принято соответственно 1 кубический метра нефти при плотности 0,8709 - массой 1 тонна, 34 кубических метра при плотности 0, 8709 - массой 30 тонн и 1 кубический метр нефти при плотности 0,927 - массой 1 тонна.

При этом допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.А.П., являющийся заместителем начальника Пензенского районного управления по товарно-транспортным операциям АО «Т-Д» указал, что масса принятой на хранение нефти определялась путем умножения объема нефти на ее плотность. В актах приемки нефти полученные значения округлены, поскольку в АО «Т-Д» расчет производится в тоннах, килограммы не учитываются, а производится округление в большую или меньшую сторону до тонны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста К.А.Н., работающий начальником станции розлива ГСМ ООО «<данные изъяты>» и обладающий техническим образованием в области автоматизированных технологических процессов и производств, показал, что согласно ГОСТ № 80587-219 для расчета массы нефти необходимо знать ее объем и плотность на период измерения. При наличии 1 кубометра нефти, имеющей плотность 0, 8709 ее масса составит 870 кг 900 гр., при наличии 1 кубометра нефти, имеющей плотность 0, 927 ее масса составит 927 кг., при наличии 34 кубометра нефти, имеющей плотность 0, 8709 ее масса составит 29 тонн 610 кг 600 грамм.

Таким образом, суд приходит к выводу, что масса сданной на хранение нефти по указанным выше актам № 1, № 3 и №7 отражена некорректно.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым уменьшить массу сданной нефти по актам №1 от 10.07.2020г. с 1 тонны до 870 кг 900 гр., акта № 3 от 11.07.2020г. с 30 тонн до 29 тонн 610 кг и акта №7 от 25.07.2020г. с 1 тонны до 927 кг., и тем самым исключить из объема обвинения подсудимым 592 кг похищенной ( сданной на хранение) нефти, т.е. с 363 тонн до 362 тонн 408 кг. и соответственно объем общего количества похищенной нефти с 695,62 тонны до 695, 028 тонны и общую сумму ущерба с 11 390 777, 50 рублей до 11 381 083, 50 рублей.

В остальной части размер похищенной нефти и материального ущерба подтвержден не только показаниями представителей потерпевшего Гроссмана Б.В., Мансуровой О.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, давшими показания о количестве рейсов бензовозов и объемах их цистерн, фактов сбыта нефти, показаниями свидетеля Л.А.П., специалиста К.А.Н., но и имеющимися в деле товарно-транспортными накладными, справками о количестве и стоимости похищенной нефти. Оснований для сомнения эти данные у суда не вызывают.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Журавлева Е.Г., Муратова Д.С., Шаранихина В.В. данных ими в судебном заседании, относительно того, что ни один из них не участвовал в хищении нефти, совершённого в составе организованной группы, так как эти показания опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Перечисленные подсудимые, отрицая своё участие в совершении преступлений, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ в составе организованной группы, пытаются таким образом избежать уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Суд принимает за основу показания подсудимых Дмитриева Е.А., Богачева В.А., Сычева П.В., Муратова Д.С., Хачикяна А.А., Кручинина А.Е. данных ими на предварительном следствии и показания Дунаева С.В., Мавлютова Ильдара М. в судебном заседании относительно их участия в преступлении в составе группы, организованной Журавлевым Е.Г. Эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

Доводы подсудимого Журавлева, защитников Ракова, Миронова и Шаранихина об неустановлении принадлежности похищенной нефти, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании документами, представленными АО «Т-Д», в том числе договором об оказании услуг № ОСТ-0020390 между ПАО «<данные изъяты>» и АО «Т-Д» от 03.12.2019г., показаниями представителей потерпевшего Гроссамана и Мансуровой, информационными справками, актами принятия нефти на ответственное хранение, заключением физико-химической экспертизы о соотносимости изъятой и транспортируемой нефти.

Доводы подсудимого Журавлева Е.Г. о том, что сотрудники УБОП УМВД России по Пензенской области умышленно выжидали, когда размер похищенного составит особо крупный размер и только тогда их задержали, т.е. не пресекли преступление, о котором им было известно заранее, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками УБОП УМВД России по Пензенской области в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Кроме того, допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный УБОП Свидетель №24 показал, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий первоначально возникли только основания полагать, что Журавлев и другие члены организованной группы осуществляли прокладку незаконного трубопровода и незаконную врезку в нефтепровод, однако бесспорными доказательствами этого, оперативная служба не располагала. В связи с этими обстоятельствами задержание преступной группы было осуществлено 02.07.2020 года, когда были собраны бесспорные доказательства их преступной деятельности.

Доводы Журавлева о том, что Д. его оговаривает, а истинными организаторами преступления являются иные лица, к которым могут относится свидетель И., неустановленный мужчина по имени С., суд считает надуманными, поскольку оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний Дмитриева в отношении организаторской роли Журавлева не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимых Хачикяна, Кручинина, Сычева, Богачева, Мавлютова Ильдара и с другими доказательствами по делу и соотносятся с материалами уголовного дела. Оснований для оговора Дмитриевым Журавлева судом не установлено.

Доводы подсудимых Шаранихина и Муратова, о том, что Бочаров и Дунаев в судебном заседании их оговорили в судебном заседании, суд считает несостоятельными.

Доводы адвоката Ракова А.В. о неподтверждении факта недостачи нефти АО «Т-Д» не соответствуют действительности, поскольку АО «Т-Д» в судебном заседании представлен бухгалтерский баланс от 31.12.2020 года и выписку из оборотной ведомости по счетам аналитического учета с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. из которой следует, что общая недостача АО в результате противоправных действий за указанный период составила 16 357 673 рубля 57 копеек, в том числе на сумму 11 390 777, 50 рублей по факту хищения нефти из незаконной врезки в нефтепровод на 455 км магистрального нефтепровода «<данные изъяты>».

Доводы адвоката Ракова А.В. о необходимости квалификации действий подсудимых как покушение, поскольку изъятой 02.07.2020 года нефтью, находящейся в емкостях на нефтебазе с. Богословка и в цистернах задержанных автомашин, подсудимые не смогли распорядиться по независящим от них причинам, а также о нарушении принципа территориальной подсудности уголовного дела, суд считает несостоятельными, противоречащими уголовному и уголовно-процессуальному закону.

Утверждение адвоката Ракова А.В. об отсутствии выемки образца нефти из цистерны № 7, расположенной на нефтебазе с. Богословка не соответствует действительности, поскольку судом исследовался протокол выемки от 24.07.2020г. (т.8, л.д. 105-108) согласно которому у начальника ведомственной охраны команды по охране ЛПДС «Пенза» АО «<данные изъяты>» следователем СУ СК РФ по Пензенской области изъята стеклянная емкость объемом 2 литра с образцом жидкости из резервуара № 7 нефтебазы, расположенной <адрес>.

Доводы адвоката Ракова о недопустимости проведенной по делу физико-химической экспертизы № 4/2000 от 28.08.2020 года, суд считает несостоятельными, поскольку в распоряжении экспертов были предоставлены все образцы нефти изъятой в рамках предварительного расследования, в том числе образец нефти, транспортируемой по магистральному нефтепроводу «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», изъятый 30.07.2020 года у представителя потерпевшего Свидетель №34 (т.3, л.д. 161-164)

Доводы защитник Федулова А.В. о недопустимости приобщенного судом по ходатайству государственного обвинителя к материалам уголовного дела постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 10.07.2020 года вынесенного следователем С.А.Н., суд считает несостоятельными, поскольку данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, а именно следователем, который состоял в следственной группе по расследованию данного уголовного дела, тот факт, что оно отсутствовало в материалах дела на момент поступления уголовного дела в суд, не свидетельствует о том, что оно является незаконным или недопустимым доказательством.

Так, допрошенный в судебном заседании следователь по особо важным делам СУ СК РФ по Пензенской области С.А.Н. показал, что в июле 2020 года являлся членом следственной группы по расследованию уголовного дела по факту незаконной врезки в нефтепровод АО «Т-Д». 10.07.2020 года им было вынесено постановление о приобщении к делу вещественных доказательств. По какой причине данное постановление не было приобщено к материалам уголовного дела ему неизвестно, поскольку заканчивал расследование и подшивал материалы дела другой следователь. Копия данного постановления 10.07.2020г. была передана представителю потерпевшего Гроссману. В настоящее время указанное им постановление от 10.07.2020 года обнаружено в контрольном производстве и передано государственному обвинителю.

Представитель потерпевшего Гроссман в судебном заседании подтвердил показания свидетеля Строк о передаче ему копии указанного постановления 10.07.2020 года.

Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показания свидетеля С.А.Н. и представителя потерпевшего Гроссмана, у суда не имеется.

Доводы Журавлева, Шаранихина, защитников Ракова и Шаранихина о фальсификации порядка проведения и результатов следственного эксперимента от 10.07.2020 года, суд считает несостоятельными.

Так, допрошенный в судебном заседании старший следователь криминалист СУ СК России по Пензенской области Р.И.В. показал, что 09 и 10 июля 2020 года проводился эксперимент для установления факта того, что отвод от места врезки в нефтепровод на 455 км ведет на территорию нефтебазы <адрес>. Путем нагнетания давления в отвод от врезки было установлено, что нефть из отвода поступает в одну из цистерн на территории нефтебазы. Данный результат был получен, после того, как 10 июля 2020 года на территории нефтебазы был обнаружен замаскированный кран, который открывался специальным Т-образным ключом. Ход следственного эксперимента снимался на видео, как на территории нефтебазы, так и на месте врезки.

У суда сомнений в объективности и достоверности результатов проведенного эксперимента не возникает, поскольку протокол следственного эксперимента исследованный судом полностью согласуется с показания свидетеля Р.И.В. и с видеозаписями эксперимента, которые были просмотрены в судебном заседании.

По версии стороны обвинения Хачикян А.А. обвиняется в том, что он, действуя совместно и согласованно с Журавлевым Е.Г., Дмитриевым Е.А., Богачевым В.А., Кручининым А.Е., Сычевым П.В., согласно преступному плану и отведенной им ролям в ОПГ, действуя из корыстных побуждений, под единым руководством Журавлева Е.Г., и при непосредственном его участии, в период с 01.05.2020 по 20.05.2020, совершили умышленные действия по повреждению МН «<данные изъяты>», которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, в целях последующего тайного хищения нефти.

Так, Хачикян А.А. согласно преступному плану и отведенной ему роли в ОПГ, в период с 01 по 20 мая 2020 года, под руководством Журавлева Е.Г., управляя неустановленным грузовым автомобилем, участвовал в доставке с территории нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес> к месту повреждения нефтепровода - 455 км МН «<данные изъяты>», имеющему географические координаты <данные изъяты>, расположенному в 1,5 км от с. Рамзай Мокшанского района Пензенской области, членов ОПГ, а также орудий и средств совершения преступления, включая патрубок Ду70мм, шаровый кран (ШК DN 107 PN40), патрубок квадратный (50х50 мм, DN50мм), шланги высокого давления (DN50мм), соединительные муфты, задвижки (DN50, PN16), шланги высокого давления (Ду 50), сварочный аппарат марки «Ресанта», электроды к нему, маску сварщика из полимерного материала черного цвета с маркировкой «ТР58», бензиновый электрогенератор «Huter», металлическое устройство со сверлом (фрезу), разводные гаечные ключи, лопаты, грабли, ведра, перчатки хозяйственные из трикотажа, брезентовую палатку серо-зеленого цвета, иных предметов, инструментов и оборудования; под руководством Журавлева Е.Г., осуществлял наблюдение за периметром территории, на которой производились работы по повреждению МН «<данные изъяты>», с целью исключения возможности раскрытия незаконных действий группы.

Действия Журавлева Е.Г., Дмитриева Е.А., Богачева В.А., Хачикяна А.А., Кручинина А.Е., Сычева П.В. по повреждению МН «<данные изъяты>», совершенные из корыстных побуждений, повлекли нарушение герметичности указанного нефтепровода с разрешенным давлением внутри 51 кгс/см2, пропускной способностью от 56,6 до 76 млн т/год, который, согласно п.2.1, п.2.2 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 № 9 (с изм. от 23.11.1994) относится к объектам повышенного риска, опасность которых определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды, таких как: разрушение трубопровода или его элементов, сопровождающееся разлетом осколков металла и грунта; возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытый огонь и термическое воздействие пожара; взрыв газо-воздушной смеси; токсичность продукции, тем самым действия указанных лиц могли повлечь за собой нарушение нормальной работы МН «<данные изъяты>» в виде аварии и вынужденной остановки транспортировки нефти, а также повлекли причинение материального ущерба потерпевшему АО «Т-Д» на сумму 108 239 рублей 19 копеек.

Суд считает, что причастность Хачикяна А.А. к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ органами предварительного расследования не доказана.

Сам подсудимый Хачикян А.А. вину в совершении указанного преступления, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания не признавал и не признал. При этом показал, что к месту врезки в нефтепровод никаких инструментов и приспособлений на автомашине не подвозил. В ночь с 16 на 17 мая 2020 года находился в г. Москве, где покупал автомашину.

Свидетель Д.К.И. суду показал, что 16 мая 2020 года вместе с Хачикяном А.А. выехал на автомашине в г. Москву. Вернулись они в г. Каменку 17 мая 2020 года.

Свидетель Ш.В.М. суду показала, что 17 мая 2020 года утром к ней по месту жительства в г. Люберцы Московской области приехал ее одноклассник Хачикян А.А. Ей известно, что выехал он к ней из г. Каменка Пензенской области вечером 16 мая 2020 года. Переписка с Хачикяном А.А. за 16 и 17 мая 2020 года представлена ею в виде скриншотов с ее сотового телефона.

Согласно представленным адвокатом Антроповой И.В. скриншотов с сотового телефона Ш.В.М. следует, что Хачикян А.А. отправил ей сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты о том, что выехал к последней.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Д.К.И. и Ш.В.М. у суда не имеется.

Подсудимые Журавлев Е.Г., Д. Е.А., Кручинин А.Е., Сычев П.В. и Богачев В.А. в судебном заседании показали, что в мае 2020 года они осуществили незаконную врезку в нефтепровод. В указанный день на месте врезки в нефтепровод Хачикяна А.А. не было. Прибыли они на место врезки и привезли инструменты на автомашине Нива-Шевроле под управлением Богачева.

Государственным обвинителем в обоснование своей позиции о виновности Хачикяна А.А. по п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ ссылается на оглашенные в судебном заседании показания Дмитриева Е.А. данные им на предварительном следствии, в которых он указывает, что часть инструмента и приспособлений было доставлено к месту врезки на автомашине Хачикяна.

Однако в оглашенных показаниях Дмитриева Е.А. нет сведений, о том кто управлял автомашиной Хачикяна и не указано, что именно Хачикян управлял грузовой автомашиной, на которой были доставлены инструменты на место врезки.

При наличии приведенных обстоятельств, сделать бесспорный вывод, что Хачикян А.А. совершил, преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ, суд лишен возможности.

В соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, каких-либо доказательств того, что подсудимый Хачикян А.А. причастен к совершению повреждения нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистрального трубопровода, сторона обвинения суду не предоставила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Хачикяна А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный п.п. «а, б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ, поэтому Хачикян А.А. подлежит оправданию.

Шаранихин В.В. и Муратов Д.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, в том что они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

По версии органа следствия Шаранихин В.В. и Муратов Д.С. не позднее 15 часов 15 минут 06.12.2021 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи неудовлетворенными своим материальным положением, стремясь достичь более высокого уровня жизни, преследуя цель быстрого обогащения противоправным способом, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества – полиэтиленовых труб ПЭ 100 ДУ 630 SDR 11 (диаметр 630 мм, толщина стенок 57,2 мм), общей длиной 145 метров (состоящих из отрезков: 107 метров, 29 метров, 9 метров), принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящихся на участке местности, расположенном у береговой линии, на расстоянии 50 метров от здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 4, распределив между собой роли в планируемом преступлении, вступив таким образом между собой в предварительный сговор.

После этого, Шаранихин В.В., действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с Муратовым Д.С. и отведенной ему роли в совершении преступления, не позднее 15 часов 15 минут 06.12.2021, реализуя совместный с Муратовым Д.С. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, через сеть «Интернет» приискал специальную технику а именно: специальный автокран марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с прицепом государственный регистрационный номер №, экскаватор-погрузчик регистрационный номер №, с водителями, неосведомленными о преступном умысле Шаранихина В.В. и Муратова Д.С., с которыми договорился о встрече около Торгово-развлекательного центра «Макси», расположенного по адресу: <адрес>, не позднее 15 часов 15 минут 06.12.2021.

Кроме того, не позднее 15 часов 15 минут 06.12.2021, Шаранихин В.В. совместно с Муратовым Д.С., действуя умышленно и согласованно между собой, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в целях облегчения совершения преступления при неустановленных следствием обстоятельствах обеспечили распил полиэтиленовых труб ПЭ 100 ДУ 630 SDR 11 (диаметр 630 мм, толщина стенок 57,2 мм), общей длиной 145 метров (состоящих из отрезков: 107 метров, 29 метров, 9 метров), принадлежащих ООО «<данные изъяты>», на более мелкие отрезки в количестве 13 штук, различной длины.

После этого, 06.12.2021 в дневное время, Шаранихин В.В. и Муратов Д.С., продолжая свои совместные преступные действия, около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, встретились с водителями вышеуказанной специальной техники Свидетель №27, В.А.К. и Свидетель №32, неосведомленными об их преступном умысле, после чего, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, осмотревшись и убедившись, что за их преступной деятельностью никто не наблюдает, стали руководить действиями водителей по погрузке ранее распиленных полиэтиленовых труб ПЭ 100 ДУ 630 SDR 11 (диаметр 630 мм, толщина стенок 57,2 мм), общей длиной 145 метров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящихся на участке местности, расположенном у береговой линии, на расстоянии 50 метров от здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 4, в целях их дальнейшего хищения и распоряжения ими по своему усмотрению, оказывая водителям специальной техники необходимую помощь.

Однако, довести совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере до конца Шаранихин В.В. и Муратов Д.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку погрузив 6 отрезков труб ПЭ 100 ДУ 630 SDR 11 (диаметр 630 мм, толщина стенок 57,2 мм) различной длины в прицеп регистрационный номер № автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, их деятельность была пресечена Пучковым А.В. и сотрудниками правоохранительных органов не позднее 15 часов 15 минут 06.12.2021.

Таким образом, Шаранихин В.В. и Муратов Д.С., действуя умышленно и согласованно между собой, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, 06.12.2021 в дневное время, находясь на участке местности, расположенного у береговой линии, около здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 4, а также около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при помощи специальной техники, а именно: специального автокрана марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с прицепом государственный регистрационный номер №, экскаватора-погрузчика регистрационный № ТМ 71, с водителями, неосведомленными о преступном умысле Шаранихина В.В. и Муратова Д.С., пытались тайно похитить ранее распиленные полиэтиленовые трубы ПЭ 100 ДУ 630 SDR 11 (диаметр 630 мм, толщина стенок 57,2 мм), состоящие из отрезков в количестве 13 штук, общей длиной 145 метров, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», находящиеся на участке местности, расположенном у береговой линии, на расстоянии 50 метров от здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 4, с целью дальнейшего распоряжения данным имуществом стоимостью 2 080 750 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером, по своему усмотрению.

Подсудимый Шаранихин В.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что 30.11.2021 он вместе с Муратовым Д.С. с разрешения следователя на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак С № приехали в г. Тула по рабочим делам. Примерно 02.12.2021 они с Муратовым Д.С. около ТЦ «Глобус» случайно встретили общего знакомого по имени Ю., который попросил их вывезти принадлежащую ему трубу, находящуюся под пролетарским мостом в г. Тула. Ю. попросил нанять технику и сдать трубу как лом. Он по объявлениям нашел фуру, кран и экскаватор для погрузки трубы на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Ю. обещал подъехать к 11 часам и привезти документы на трубу. Вместе с техникой на сайте «Авито» он также нашел покупателя труб в г. Казань. До 06.12.2021 они с Муратовым Д.С. приезжали на пролетарский мост и смотрели, где находятся трубы. Он видел, что там находятся примерно 13 кусков, при том никакой охраны не было, проход был свободный. 06.12.2021 около 11 часов они приехали на место, где встретились с Ю.. Юра обещал принести документы и ушел, в эту встречу он записал номер телефона Ю. № к себе в телефон. Через некоторое время приехала заказанная техника экскаватор, кран и фура. После этого они стали грузить трубы в фуру, Муратов находился внизу на набережной и цеплял стропы. Он после погрузки труб в кузов-прицеп фуры отсоединял стропы. В процессе погрузки приехал ранее незнакомый Пучков, который заявил, что трубы принадлежат ему и вызвал сотрудников полиции. Он стал звонить Ю., но тот не брал трубку. Он думал, что трубы принадлежат Ю., поэтому никакого умысла на хищениме чужого имущества у него не было.

Подсудимый Муратов Д.С. вину в совершении преступления не признал и показал, что 30.11.2021 он вместе с Шаранихиным В.В. с разрешения следователя на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак С № приехали в г. Тула по рабочим делам. Примерно 02.12.2021 они с Шаранихиным около ТЦ «Глобус» случайно встретили общего знакомого по имени Ю., который попросил их вывезти принадлежащую ему трубу, находящуюся под пролетарским мостом в г. Тула. Ю. попросил нанять технику и сдать трубу как лом. Они согласились ему помочь. После этого Шаранихин по объявлениям нашел фуру, кран и экскаватор для погрузки трубы на 06.12.2021 и покупателя труб в г. Казань. До 06.12.2021 они с Шаранихиным приезжали на пролетарский мост и смотрели, где находятся трубы. Он видел, что там находятся примерно 13 кусков, при том никакой охраны не было, проход был свободный. 06.12.2021 около 11 часов они приехали на место, где встретились с Ю.. Юра обещал принести документы и ушел. Через некоторое время приехала заказанная техника экскаватор, кран и фура. После этого они стали грузить трубы в фуру, он находился внизу на набережной и цеплял стропы, а Шаранихин руководил погрузкой труб в кузов-прицеп фуры. В процессе погрузки приехал ранее незнакомый Пучков, который заявил, что трубы принадлежат ему и вызвал сотрудников полиции. Он думал, что трубы принадлежат Ю., поэтому никакого умысла на хищение чужого имущества у него не было.

Представитель потерпевшего Пучков А.В. суду показал, что он является директором ООО «<данные изъяты>» и учредителем ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>», в которое входит кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, корпус 4, возле Пролетарского моста. 07.03.2021 согласно договору безвозмездного оказания услуг №01/21 ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» обязалась безвозмездно оказать услуги по охране принадлежащего ООО «<данные изъяты>» материала, а именно: трубы ПЭ100 Ду630 SDR11 общим количеством 145 м, состоящей из отрезков 107м, 29м и 9м, находящейся возле кафе «<данные изъяты>». Данные отрезки трубы были сложены примерно в марте 2019 года на набережной. 06.12.2021 примерно в 14 часов он проезжал по Пролетарскому мосту и увидел, что возле бетонной дамбы <данные изъяты> находится автокран и фура и неизвестными осуществляется погрузка отрезков указанных труб со стороны набережной. На набережной находился экскаватор-погрузчик, который волоком подтаскивал отпиленные куски труб к месту погрузки. Руководил погрузкой, как ему потом стало известно Шаранихин, который сказал, что им сказали перевести трубы на площадку в Барсуки. Он связался с владельцем труб Богомазовым, который пояснил, что никаких указаний по поводу труб не давал. Тогда он сказал, что вызывает полицию для разбирательства. Шаранихин сказал, что тогда выгрузит трубы и уедет. К моменту приезда полиции три из шести загруженных отрезков труб в фуру они выгрузили обратно через забор и оттащили их под мост на набережной.

Свидетель Свидетель №27 допрошенный посредством видеоконференцчвязи, суду показал, что он работает автокрановщиком на кране в ООО «Спец Тула». 06 декабря 2021 года в 10 часов 52 минуты от диспетчера ему пришла заявка на работу, связавшись с заказчиком по +№ он к 13 часам прибыл к <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где его встретил ранее не знакомый Шаранихин. По его указанию он стал грузить в фуру марки «Рено» пластиковые трубы, которые трактором подтаскивали к дамбе. После того, как в прицеп фуры было загружено 6 труб, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, как оказалось представитель владельца труб и потребовал прекратить погрузку. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, к этому времени они сгрузили 3 трубы.

Свидетель Свидетель №28 суду показал, что с конца ноября 2021 он работал в кафе «Том Сойер», расположенное по адресу: <адрес>, корпус 4, в должности хозяйственного работника. Рядом с данным кафе, на береговой линии находятся несколько отрезков труб пластиковые, одинакового диаметра, черного цвета спаянные между собой. 04.12.2021 в период с 10 до 11 часов он видел, что к трубам спустился молодой человек с бензопилой в руках.

Свидетель Свидетель №30 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УР УМВД России по г. Туле. 06.12.2021 он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, когда от дежурного УМВД России по г. Туле ему поступило сообщение о том, что происходит хищение труб по адресу: <адрес>. Прибыв на место он увидел автомашину марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, в которой находились пластиковые трубы в количестве 3 штук. При том шла отгрузка труб с автомашины на береговую линию. Он сразу же остановил данный процесс отгрузки и стал фиксировать в протоколе осмотра места происшествия наличие указанных труб в данной автомашине. Потерпевший Пучков А.В. ему пояснил, что неизвестные ему лица пытаются похитить трубы, которые были ему оставлены на ответственное хранение. После чего были установлены личности неизвестных, ими оказались Муратов Д.С. и Шаранихин В.В. Шаранихин и Муратов ссылались, что вывозили трубы по указанию знакомого по имени Ю..

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №32 (т.33, л.д. 257-262) следует, что он является водителем автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак №. 06.12.2021 примерно в 12 часов по поступившей заявка на перевозку груза - пластиковых труб маршрутом из г. Тула до г. Казань он прибыл к торговому центру по <адрес> в <адрес>, где ему краном загрузили 6 пластиковых труб большого диаметра. Но в это время на место прибыл, как он понял представитель владельца труб и прекратил погрузку, вызвал сотрудников полиции.

Согласно сведениям представленным ООО «Т2 Мобайл» между абонентским номером № с абонентским номером №, который как установлено пользуется Шаранихин В.В. имеются соединения 06.12.2021г. в 11 час 47 мин, 16 час 41 мин, 17 час 42 мин.

Согласно справки (т. 33, л.д. 274-275) номер № зарегистрирован на К.А.Р..

Допрошенный посредством видеоконференцсвязи К.А.Р. суду показал, что проживает по адресу: <адрес>2. Сим-карты с номером № у него никогда не было, как этот телефон оказался зарегистрированным на него объяснить не может. Шаранихин и Муратов ему не знакомы. Знакомых по имени Юра у него нет.

Органом следствия мужчина по имени Юра не установлен, также не установлено с кем связывался Шаранихин В.В. 06.12.2021г. по номеру телефона №.

При этом доводы подсудимых Шаранихина и Муратова о том, что они грузили трубы с набережной г. Тулы по поручению мужчины по имени Юра, которого считали владельцем указанных труб, органом следствия и государственным обвинением не опровергнуты.

Суд также учитывает, что как Шаранихин, так и Муратов с момента задержания последовательно указывали, что действовали по указанию владельца труб (как они ошибочно полагали) по имени Юра. Действия Шаранихина и Муратова по погрузке труб носили открытый характер, то есть без признаков какой-либо конспирации, а именно осуществлялись в дневное время, автомобильная техника была заказана с открытых источников сайта Авито, заказ техники осуществлялся с сотового телефона, зарегистрированного на Шаранихина В.В. Изложенное выше подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего Пучкова, свидетелей Свидетель №27, Свидетель №30, Свидетель №32.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что каких-либо достаточных и объективных доказательств того, что подсудимые Шаранихин В.В. и Муратов Д.С. причастны к совершению покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Шаранихина В.В. и Муратова Д.С. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, поэтому Шаранихин В.В. и Муратов Д.С. подлежит оправданию.

При назначении наказания Журавлеву Е.Г., Дунаеву С.В., Кручинину А.Е., Дмитриеву Е.А., Хачикяну А.А., Сычеву П.В., Мавлютов Ильдар, Мавлютов Ильдус, Богачеву В.А., Бочарову А.А., Муратову Д.С., Шаранихину В.В., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность каждого из подсудимых, степень и роль участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни его семьи.

Журавлев Е.Г. не судим, характеризуется по месту жительства положительно, принимал активное участие в развитии спорта в Пензенской области, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При совершении преступления в составе организованной группы и группой лиц по предварительному сговору, подсудимый Журавлев Е.Г. руководил этой группой. Характер его действий и степень фактического участия в совершении преступлений были наиболее активными по сравнению с соучастниками. Значение участия подсудимого Журавлева Е.Г. для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причинённого вреда, были наиболее значимыми по сравнению с соучастниками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлева Е.Г. суд признает по п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное возмещение ущерба АО «Т-Д» по затратам на устранение незаконной врезки в сумме 2800 рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Журавлева Е.Г. по п.п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт особо активную роль в совершении преступлений.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, совершённых им, степени общественной опасности преступлений, отсутствия исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую. За каждое преступление наказание Журавлеву Е.Г. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для замены Журавлеву Е.Г. наказания по п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Журавлев Е.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дунаев С.В. не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дунаева С.В., суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дунаева С.В., судом не выявлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Дунаева С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Дунаев С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Мавлютов Ильдар не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мавлютова Ильдара М., суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение причиненного ущерба АО «Т-Д» в размере 10 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мавлютов Ильдар М., судом не выявлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Мавлютова Ильдара М. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его отца, страдающего онкологическим заболеванием.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мавлютов Ильдар М. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Мавлютов Ильдус не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мавлютов Ильдус М., суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение причиненного ущерба АО «Т-Д» в размере 10 000 рублей..

Обстоятельств, отягчающих наказание Мавлютов Ильдус М., судом не выявлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но не связанного с реальным лишением свободы, в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Муратов Д.С. не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Муратова Д.С., суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления на первоначальном этапе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Муратова Д.С., судом не выявлено, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Муратова Д.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Муратов Д.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Шаранихин В.В. не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шаранихина В.В., суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаранихина В.В., судом не выявлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Шаранихина В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Шаранихин В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Богачев В.А. не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Богачева В.А., суд относит признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, кроме того по п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное возмещение ущерба АО «Т-Д» по затратам на устранение незаконной врезки в сумме 2800 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богачева В.А., судом не выявлено, в связи с чем наказание ему следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

Д. Е.А. не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дмитриева Е.А., суд относит признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, кроме того по п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное возмещение ущерба АО «Т-Д» по затратам на устранение незаконной врезки в сумме 2800 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева Е.А., судом не выявлено, в связи с чем наказание ему следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья его матери.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

Сычев П.В. не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сычева П.В., суд относит признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, кроме того по п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное возмещение ущерба АО «Т-Д» по затратам на устранение незаконной врезки в сумме 2800 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сычева П.В., судом не выявлено, в связи с чем наказание ему следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кручинин А.Е. не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кручинина А.Е., суд относит признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, кроме того по п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное возмещение ущерба АО «Т-Д» по затратам на устранение незаконной врезки в сумме 2800 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кручинина А.Е., судом не выявлено, в связи с чем наказание ему следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, его супруги и матери.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

Хачикян А.А. не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хачикяна А.А., суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение ущерба АО «Т-Д» в сумме 4000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хачикяна А.А., судом не выявлено, в связи с чем наказание ему следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

Бочаров А.А. не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бочарова А.А., суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бочарова А.А., судом не выявлено, в связи с чем наказание ему следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, их материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, а также учитывает имущественное положение подсудимых, руководствуется принципами справедливости и соразмерности.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» заявил исковые требования о возмещении материального ущерба на общую сумму 11 499 016 рублей 69 копеек, в том числе связанного с затратами на ликвидацию криминальной врезки и восстановления целостности магистрального нефтепровода в размере 108 239 руб. 19 коп., хищением нефти 363 тонны (находящейся на ответственном хранении) в размере 5 944 125 рублей, похищением нефти 332,62 тонны в размере 5 446 652 руб. 50 коп.

Принимая во внимание, что АО «<данные изъяты>» во исполнение договора страхования платежным поручением № 10985 от 18.01.2021г. выплатила АО «<данные изъяты>» 94 345 рублей 10 копеек в счет затрат на ликвидацию криминальной врезки, а также, что в ходе судебного разбирательства подсудимые Журавлев Е.Г., Кручинин А.Е., Д. Е.А., Сычев П.В., Богачев В.А. выплатили АО «<данные изъяты>» в счет возмещения затрат на ликвидацию криминальной врезки по 2800 рублей каждый, всего 14 000 рублей, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «<данные изъяты>» в части возмещения затрат на ликвидацию криминальной врезки и восстановления целостности магистрального нефтепровода, не имеется, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Журавлев Е.Г., Дунаев С.В., Кручинин А.Е., Д. Е.А., Хачикян А.А., Сычев П.В., Мавлютов Ильдар, Мавлютов Ильдус, Богачев В.А., Бочаров А.А., Муратов Д.С., Шаранихин В.В. в составе организованной группы похитили нефть массой 695, 028 тонн. АО «<данные изъяты>» возвращено в ходе предварительного следствия 362, 408 тонны. Таким образом, реальный ущерб от хищения составил 332, 62 тонн нефти, стоимость 332,62 тонн нефти составляет 5 446 652 руб. 50 коп. С учетом возмещенных в счет причиненного ущерба в судебном заседании Мавлютовым Ильдаром М. 10 000 рублей, Мавлютов Ильдус М. 10 000 рублей и Хачикяном А.А. 4 000 рублей, ущерб АО «Т-Д» составил 5 422 652, 50 рублей, который на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с виновных лиц в солидарном порядке. В остальной части исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

Причиненный ущерб в сумме 5 422 652 рублей 50 копеек суд взыскивает в солидарном порядке с подсудимых Журавлева Е.Г., Дунаева С.В., Кручинина А.Е., Дмитриева Е.А., Хачикяна А.А., Сычева П.В., Мавлютов Ильдар, Мавлютов Ильдус, Богачева В.А., Бочарова А.А., Муратова Д.С., Шаранихина В.В. в пользу АО «Т-Д».

В ходе предварительного следствия наложен арест в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества:

- на имущество Дунаева С.В. – <данные изъяты> (т.30 л.д. 131, 132-134);

- на имущество Журавлева Е.Г. – <данные изъяты> (т.30 л.д. 145-146, 147-150);

- на имущество Богачева В.А. – <данные изъяты> (т.30 л.д. 125, 126-128);

- на имущество обвиняемого Хачикяна А.А. – <данные изъяты> (т.30 л.д. 115, 116-119);

- на имущество Мавлютов Ильдус - <данные изъяты> (т.30 л.д. 174, 175-177).

- на имущество обвиняемого Мавлютов Ильдар – <данные изъяты> (т.30 л.д. 168, 169-171);

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6 ст. 115 УПК РФ до обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, суд считает необходимым сохранить меру обеспечения иска в виде ареста на имущество Журавлева Е.Г., Дунаева С.В., Богачева В.А., Хачикяна А.А., Мавлютова Ильдара М. и Мавлютов Ильдус, указанного выше, обратив взыскание на данное имущество в счёт удовлетворенного гражданского иска потерпевшего АО «<данные изъяты>».

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ, судьбу вещественных доказательств, суд считает, что поскольку автомашина «<данные изъяты>, принадлежащая Журавлеву Е.Г. хранящаяся на автостоянке по адресу: <адрес> и автомашина «<данные изъяты>, принадлежащая Хачикяну А.А., переданная Хачикяну А.А. на ответственное хранение, 6 радиостанций «Baofeng», 2 радиостанции GXT MIPLAND, сварочный аппарат САИ 220 Ресанта, электронный прибор «GL 300… Goldenland Electronics», палатка из брезентового материала защитного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СК РФ по Пензенской области, использовались подсудимыми в процессе хищения нефти в целях достижения конечного преступного результата, относятся к орудиям, оборудованию и средствам совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации в доход государства.

362, 408 тонны нефти, переданные на ответственное хранение АО « <данные изъяты>», оставить по принадлежности.

Автомобиль «<данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> с находящейся в нем буровой установкой «<данные изъяты>» - хранящиеся на спецстоянке Центра технического транспорта и спецтехники КРУ АО «Т-Д» по адресу: <адрес>, - подлежат возвращению собственнику Свидетель №16, поскольку в судебном заседании установлено, что данные автомобили Свидетель №16 сдал в аренду Дунаеву С.В. Данная техника использовалась для хищения нефти, однако Свидетель №16 обвинение не предъявлялось, поэтому оснований для изъятия данной техники у их собственника Свидетель №16 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Журавлев Е.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

- по п.п. «а, б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, окончательно Журавлеву Е.Г. назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Журавлева Е.Г. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Журавлеву Е.Г. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 25.06.2021 года по день вступления приговора в законную силу. Зачесть Журавлеву Е.Г. в срок наказания время его задержания с 02 по 04 июля 2020 г. из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Признать Дунаева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дунаева С.В. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Дунаеву С.В. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 05.10.2020г. по 30.09.2021г. и с 20.04.2022г. по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Дунаева С.В. время применения в отношении его запрета совершать определенные действия с 01.10.2021г. по 19.04.2022г. из расчета два дня нахождения под запретом совершать определенные действия за один день лишения свободы.

Признать Мавлютов Ильдар виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мавлютова И.М. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Мавлютов Ильдар в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 07.09.2020г. по 30.08.2021г. и с 20.04.2022г. по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Мавлютов Ильдар время применения в отношении его запрета совершать определенные действия с 30.08.2021г. по 19.04.2022г. из расчета два дня нахождения под запретом совершать определенные действия за один день лишения свободы.

Признать Мавлютов Ильдус виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с регулярностью, данным органом установленной.

Меру пресечения в отношении Мавлютов Ильдус в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Муратова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муратова Д.С. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Муратову Д.С. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 08.12.2021г. по день вступления приговора в законную силу. Зачесть Муратову Д.С. в срок отбытия наказания период его фактического задержания с 06 по 08 декабря 2021г. из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Признать Муратова Д.С. невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления, оправдать его и в этой части прекратить его уголовное преследование.

Признать за Муратовым Д.С. право на реабилитацию в связи с его оправданием по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, то есть право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Разъяснить Муратову Д.С., что вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме, независимо от вины дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Признать Шаранихина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шаранихина В.В. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шаранихину В.В. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 08.12.2021г. по день вступления приговора в законную силу. Зачесть Шаранихину В.В. в срок отбытия наказания период его фактического задержания с 06 по 08 декабря 2021г. из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Признать Шаранихина В.В. невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления, оправдать его и в этой части прекратить его уголовное преследование.

Признать за Шаранихиным В.В. право на реабилитацию в связи с его оправданием по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, то есть право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Разъяснить Шаранихину В.В., что вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме, независимо от вины дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Признать Кручинина А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, окончательно Кручинину А.Е. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения в отношении Кручинина А.Е. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Дмитриева Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, окончательно Дмитриеву Е.А. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения в отношении Дмитриева Е.А. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Богачева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, окончательно Богачеву В.А. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения в отношении Богачева В.А. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Сычева П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, окончательно Сычеву П.В. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения в отношении Сычева В.П. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Бочарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения в отношении Бочарову А.А. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Хачикяна А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения в отношении Хачикяна А.А. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Хачикяна А.А. невиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления, оправдать его и в этой части прекратить его уголовное преследование.

Признать за Хачикяном А.А. право на реабилитацию в связи с его оправданием по п.п. «а, б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ, то есть право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Разъяснить Хачикяну А.А., что вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме, независимо от вины дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Т-Д» о возмещении материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева Е.Г., Дунаева С.В., Кручинина А.Е., Дмитриева Е.А., Хачикяна А.А., Сычева П.В., Мавлютов Ильдар, Мавлютов Ильдус, Богачева В.А., Бочарова А.А., Муратова Д.С., Шаранихина В.В. в пользу АО «Т-Д» 5 422 652 рублей 50 копеек. Взыскание производить в солидарном порядке. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 362, 408 тонны нефти, переданные на ответственное хранение АО « Т-Д», оставить по принадлежности,

- автомашину «<данные изъяты>, принадлежащую Журавлеву Е.Г.; автомашину «<данные изъяты>, принадлежащую Хачикяну А.А., - хранящиеся на автостоянке по адресу: <адрес>; 6 радиостанций «Baofeng», 2 радиостанции GXT MIPLAND, сварочный аппарат САИ 220 Ресанта, электронный прибор «GL 300… Goldenland Electronics», палатку из брезентового материала защитного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СК РФ по Пензенской области, - как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

- 3 фрагмента полимерной трубы «Анаконда», металлическое приспособление со сверлом внутри и металлической штангой, 2 шланга высокого давления, как орудия преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СК РФ по Пензенской области, - уничтожить.

- автомобиль кран <данные изъяты>, возращенный свидетелю Свидетель №27, - оставить по принадлежности;

- транспортное средство марки «<данные изъяты>, переданное на ответственное хранение Свидетель №5, оставить по принадлежности;

- транспортное средство марки «<данные изъяты>, переданное на ответственное хранение Свидетель №2, оставить по принадлежности;

- автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся на спецстоянке Центра технического транспорта и спецтехники КРУ АО «Т-Д» по адресу: <адрес>, - возвратить владельцу Свидетель №16

- 28 оптических дисков, хранящихся при деле, хранить при деле.

Остальные вещественные доказательства, перечисленные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СК РФ по Пензенской области, - передать по принадлежности.

До обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий сохранить меру обеспечения иска в виде ареста:

- на имущество Дунаева С.В. – <данные изъяты> (т.30 л.д. 131, 132-134);

- на имущество Журавлева Е.Г. – <данные изъяты> (т.30 л.д. 145-146, 147-150);

- на имущество Богачева В.А. – <данные изъяты> (т.30 л.д. 125, 126-128);

- на имущество обвиняемого Хачикяна А.А. – <данные изъяты> (т.30 л.д. 115, 116-119);

- на имущество Мавлютов Ильдус - <данные изъяты> (т.30 л.д. 174, 175-177).

- на имущество обвиняемого Мавлютов Ильдар – <данные изъяты> (т.30 л.д. 168, 169-171), обратив взыскание на данное имущество в счёт удовлетворенных исковых требований потерпевшего АО «Т-Д».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Решение по делу № 1-30/2022 от 13.04.2022

1-30/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица