Решение по делу № 22-1144/2016 от 09.02.2016

Судья Костенко Т.Н. Дело № 22-1144

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 25 февраля 2016 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Богомягкова А.Г.,

с участием прокурора Бусовой В.Н.,

адвокатов Бондарчука В.П., Ибрагимовой К.В.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Ирдугановой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Русанова В.В. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 11 января 2016 года, по которому

Русанов В.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

31 октября 2008 года Свердловским районным судом г.Перми, с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 30 мая 2013 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

21 ноября 2008 года Пермский районным судом Пермского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 30 мая 2013 года, по п.п. «а», «в» ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 октября 2008 года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 июля 2011 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяц 10 дней;

21 сентября 2011 года Пермским районным судом Пермского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 30 мая 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 ноября 2008 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 мая 2014 года по отбытию срока наказания;

27 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам за каждое преступление. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 октября 2015 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Дресвянников Е.А., дата рождения, уроженец ****, приговор в отношении которого не обжалуется.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение адвокатов Бондарчука В.П., Ибрагимовой К.В., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Бусовой В.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Русанов В.В. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период со 2 по 6 августа 2015 года на территории Пермского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Русанов В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд первой инстанции, исследовав представленные материалы дела, должным образом не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. На основании изложенного ставит вопрос об изменении приговора суда и смягчении назначенного назначения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Русанова В.В. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что объем предъявленного обвинения по делу в отношении Русанова В.В. собранными по делу доказательствами подтвержден полностью.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Русанова В.В. судом дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое.

Как следует из содержания судебного решения, наказание в виде лишения свободы назначено Русанову В.В. в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, с полным учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, которым суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Русанову В.В. правил ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, мотивирован и оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Соответственно, назначенное Русанову В.В. наказание следует признать справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, приговор суда изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы осужденного не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для отмены либо изменения приговора не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 11 января 2016 года в отношении Русанова В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

судья А.Г. Богомягков