Решение по делу № 12-39/2023 от 31.01.2023

Дело № 12-39/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000306-77

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 24 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов Сергей Петрович,

при секретаре судебного заседания Рогудяевой Ольге Евгеньевне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Атаманкина Игоря Владимировича,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Атаманкина Игоря Владимировича на постановление от 18.01.2023 года № 18810013220000258737, вынесенное инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия лейтенантом полиции Семиным Никитой Александровичем о назначении Атаманкину И.В. административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2023 года инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия лейтенантом полиции Семиным Никитой Александровичем вынесено постановление № 18810013220000258737 о назначении Атаманкину И.В. административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с указанным постановлением административное правонарушение выразилось в том, что 18.01.2023 года в 17 часов 40 минут на проспекте Ленина, 30 в г.Саранске водитель управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Не согласившись с указанным постановлением, Атаманкин И.В. подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Атаманкин И.В. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным. Указал, что копию постановления не получал. Пешеход начал переходить проезжую часть, когда его автомобиль уже находился на пешеходном переходе, а пешеход до него еще не дошел. Считает, что срок на обжалование постановления им не пропущен.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор Семин Н.А. в судебном заседании пояснил, что водитель Атаманкин И.В. не уступил дорогу пешеходу, который начал переходить проезжую часть. Считает, что на представленной видеозаписи это видно.

Заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, проверив на основании имеющихся в деле материаловзаконность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из представленных в суд документов, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес Атаманкина И.В. 20.01.2023 года.

Жалоба подана Атаманкиным 30.01.2023 года, то есть в срок, установленный ст.30.3 КоАП Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункту 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

При этом, как следует из пункта 4 статьи 24 указанного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, «пешеход » – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

«Пешеходный переход» – участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятие «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств:

- наличие на проезжей части пешеходов, переходящих проезжую часть;

-снижение скорости движения данных пешеходов или изменения направления их движения вследствие маневра нарушителя.

Законодатель отказался от термина «траектория движения участников», тогда как в правоприменительной практике ссылка на это понятие встречается.

Однако, следует в таком случае принять во внимание «академическое» понимание термина «траектория», которое подразумевает не только вектор движения участников дорожного движения, но нахождение каждого из них в конкретный промежуток времени в определенной точке. И лишь в том случае, когда участники дорожного движения в конкретный промежуток времени оказываются в одной точке, уместно утверждение о пересечении траекторий движения этих участников. И, напротив, когда участники движения достигают определенной точки в разное время, утверждать о пересечении их траекторий нет оснований.

При этом под обязанностью «уступить дорогу» следует понимать не всю дорогу, поскольку согласно пункту 1.2 ПДД- «… дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии», а только ту её часть, по которой следует автомобиль, и на которую претендуют другие участники движения, имеющие в соответствии с ПДД преимущество по отношению к тому, кто должен уступить дорогу, поскольку другие полосы движения не заняты данным автомобилем и свободны для других участников движения.

Обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП

Из обжалуемого постановления следует, что 18.01.2023 года в 17 часов 40 минут на проспекте Ленина, 30 в г.Саранске водитель управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак А750ХТ777, не уступил дорогу пешеходу, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

По данному факту вынесено обжалуемое постановление.

Из представленной в суд вместе с материалом записи с носимого видеорегистратора инспектора ДПС усматривается, что когда автомобиль под управлением Атаманкина И.В. двигается по проезжей части по проспекту Ленина г. Саранска, проезжает пешеходный переход. При этом, с противоположной стороны проезжей части, на которой образовалась «пробка», так как транспорт практически не двигался, между транспортными средствами на полосе встречного движения (относительно Атаманкина И.В.) появляется пешеход (женщина), останавливается, осматривается для оценки дорожной ситуации, и убедившись в безопасности начинает переходить оставшуюся проезжую часть дороги. Автомобиль под управлением Атаманкина И.В. в этот момент уже проехал пешеходный переход. Было очевидным, что пешеход не замедлил скорость своего движения, не изменил направление своего движения. Никаких препятствий для него водителем Атаманкиным И.В. создано не было.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении водителем ФИО1 18.01.2023 года требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не представлено.

Таким образом, судом не установлено совокупности доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности Атаманкина И.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Атаманкина Игоря Владимировича удовлетворить.

Постановление от 18.01.2023 года № 18810013220000258737, вынесенное инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия лейтенантом полиции Семиным Никитой Александровичем о назначении Атаманкину И.В. административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.П. Парамонов