Решение по делу № 2-1351/2018 ~ М-1161/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-1351/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 декабря 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Андрея Аркадьевича к САО «ВСК» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки LAD А ......., что подтверждается ПТС №...

.. .. ....г. в 13:30 часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель Грачев Михаил Владимирович управляя автомобилем РЕНО ....... нарушил п. 13.9 ПДД, совершил столкновение с автомобилем LADA ......., принадлежащим ему.

Собственник автомобиля марки РЕНО ....... на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» страховой полис №.... Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» страховой полис №....

Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными реквизитами для перечисления выплаты, а также со всеми необходимыми документами было подано страховщику посредством экспресс - почты .. .. ....г.. За отправку экспресс - почты им была оплачена сумма в размере 400 рублей. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней).

.. .. ....г. страховщик направил в его адрес направление на ремонт на ООО «.......». СТО в ремонте его автомобиля отказала.

.. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, он обратился для составления экспертного заключения в ООО «.......». Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 31 502 рубля 94 копейки (без учета износа 36 871 рубль 94 копейки). За проведение оценки им была оплачена сумма в размере 9 500 рублей.

.. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда.

.. .. ....г. страховщик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 12 385 рублей 50 копеек.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 20 800 рублей.

Не исполненные обязательства САО «ВСК» составляют 20 800 рублей - 12 385 рублей 50 копеек = 8 414 рублей 50 копеек.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО.

Заявление подано .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Выплата произведена .. .. ....г..

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 20 800 рублей.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 164 дня.

За один день пеня составляет (20 800 рублей : 100) 208 рублей, за 164 дня общий размер пени в денежном выражении составляет 208 рублей * 164 дня = 34 112 рублей.

Выплата в размере 12 385 рублей 50 копеек произведена .. .. ....г..

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 8 414 рублей 50 копеек.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 95 дней.

За один день пеня составляет (8 414 рублей 50 копеек : 100) 84 рубля 14 копеек, за 95 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 84 рубля 14 копеек * 95 дней = 7 993 рубля 30 копеек.

Кроме того поскольку ответчиком были нарушены его права как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей считает, что ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В связи с нарушением его прав он был вынужден обратиться за юридической помощью, где за разработку правовой позиции по делу, получение юридической консультации, за сбор документов (в том числе путем получения справок, объяснений и т.д.), за ознакомление изучение с материалами дела, а также за услуги представителя в суде, отслеживание поступлений отзыва на исковое заявление, документов от ответчика и третьих лиц, подачи дополнительных доказательств, оплатил сумму в размере 1 000 рублей, за составление искового заявления оплатил 5 000 рублей, за составление претензии он оплатил 3 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 8 414 рублей 50 копеек; неустойку на день вынесения решения суда, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 34 112 рублей; неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 7 993 рубля 30 копеек; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 15 000 рублей; сумму, уплаченную им за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя в размере 1 500 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за независимую экспертизу в размере 9 500 рублей; сумму, уплаченную за отправку экспресс - почты в размере 400 рублей; штраф в размере 4 207 рублей 25 копеек.

Истец Григорьев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. 135).

Представитель истца Григорьева А.А. – Яковчук Я.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 178), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Сутулина Д.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 43), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки до суммы страхового возмещения, кроме того снизить судебные расходы.

Третье лицо Грачев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что Григорьеву А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки LADA ....... (л.д. 7).

.. .. ....г. в 13.30 час. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден (л.д. 9). В результате ДТП у автомобиля истца повреждено: передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя фара, правый передний указатель поворота, накладка правого переднего крыла, правый передний подкрылок колеса, декоративная решетка радиатора.

Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель Грачев М.В., управляя автомобилем РЕНО ....... нарушил п. 13.9 ПДД (л.д. 11), что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. Грачев М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 10).

Собственник автомобиля марки РЕНО ....... на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» страховой полис №.... Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» страховой полис №....

.. .. ....г. истец обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 179), с приложенными реквизитами для перечисления выплаты, а также со всеми необходимыми документами, которое было получено ответчиком .. .. ....г. (л.д. 14). За отправку экспресс - почты истцом была оплачена сумма в размере 400 рублей (л.д. 12,12а).

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. стоимость ремонта транспортного средства LADA ....... с учетом износа составляет 12 385,50 руб. (л.д. 95-117).

.. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для составления экспертного заключения в ООО «.......».

Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 31 502 рубля 94 копейки (л.д. 21-40). За проведение оценки Григорьевым А.А. была оплачена сумма в размере 9 500 рублей (л.д. 18,19).

.. .. ....г. страховщик направил в адрес Григорьева А.А. направление на ремонт на ООО «.......» (л.д. 182-183).

Согласно акту от .. .. ....г. истцу в ремонте транспортного средства было отказано, в связи с невозможностью осуществления ремонта в срок 30 дней (л.д. 181).

.. .. ....г. ответчику была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда (л.д. 15), которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д. 16).

.. .. ....г. САО «ВСК» направило в адрес истца ответ на претензию, согласно которой смена формы возмещения с натуральной на денежную согласована, заведено дополнительное дело на оплату (л.д. 184).

.. .. ....г. ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 12 385 рублей 50 копеек (л.д. 17).

Согласно акту разногласий от .. .. ....г., выполненного ООО «.......» (л.д. 118-134), представленная калькуляция в экспертном заключении №... от .. .. ....г. ООО «.......», с итоговой суммой с учетом износа 31 502,94 руб. составлена с нарушением требований, предъявляемых к проведению расчетов на дату ДТП и не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ВАЗ ........

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по ходатайству представителя истца, в связи с несогласием ответчика со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Новокузнецкий филиал (л.д. 137-141).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., составленного экспертом Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Новокузнецкого филиала (л.д. 151-158) стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA ....... по повреждениям полученным в ДТП .. .. ....г. с учетом износа на дату ДТП составляет 20 800 руб.

Суд считает верной величину стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенную в заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с действующими нормативными актами, возражений по выводам заключения эксперта сторонами по делу не представлено. Согласившись со стоимостью восстановительного ремонта по судебной экспертизе, истец уточнил исковые требования, путем уменьшения размера страхового возмещения, подлежащего взысканию.

Таким образом, неисполненные обязательства САО «ВСК» перед истцом Григорьевым А.А. по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю составляют: 20 800 руб. - 12 385,50 руб. = 8 414,50 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере 8 414,50 руб.

Поскольку САО «ВСК» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Расчет неустойки.

Заявление подано .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Выплата произведена .. .. ....г..

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 20 800 рублей.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 164 дня.

За один день пеня составляет (20 800 рублей : 100) 208 рублей, за 164 дня общий размер пени в денежном выражении составляет 208 рублей * 164 дня = 34 112 рублей.

Выплата в размере 12 385 рублей 50 копеек произведена .. .. ....г..

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 8 414 рублей 50 копеек (20 800 рублей - 12 385 рублей 50 копеек).

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 95 дней.

За один день пеня составляет (8 414 рублей 50 копеек : 100) 84 рубля 14 копеек, за 95 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 84 рубля 14 копеек * 95 дней = 7 993 рубля 30 копеек.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 42105,30 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения частично исполнены, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывая баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 8 414,50 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку с в размере 8 414,50 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд отказывает истцу.

Требования истца Григорьева А.А. ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи с чем, с САО «ВСК» в пользу Григорьева А.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 8 414,50 руб. Таким образом, с САО «ВСК» в пользу Григорьева А.А. подлежит взысканию штраф, который составляет 50 % от присужденной суммы, а именно 4207,25 руб. из расчета: 8 414,50 руб.*50%.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца Григорьева А.А. как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Григорьев А.А. понес судебные расходы: за нотариальную доверенность в размере 1 500 рублей, за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей, за отправку экспресс - почты в размере 400 рублей, за независимую экспертизу в размере 9 500 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 8,12,12а,18,19,178), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика САО «ВСК».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного поручения от .. .. ....г. (л.д. 5), квитанциям (л.д. 3а-4а) затраты истца по оплате услуг представителя составили 23 000 руб., в том числе 5 000 руб. - стоимость составления искового заявления, 3 000 руб. - стоимость составления претензии, 15 000 руб. - оказание юридических услуг и представление интересов в суде.

Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца 14 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец Григорьев А.А. при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 973,16 руб., исходя из расчета 673,16 руб. (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде, по ходатайству истца определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на ответчика Григорьева А.А., который до настоящего времени, согласно заявлению начальника Кемеровской ЛСЭ Минюста России Юрченко М.Д. не оплатил стоимость экспертизы в размере 8 150 рублей (л.д. 149).

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика САО «ВСК» в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы в пользу ФБУ Кемеровской ЛСЭ сумму в размере 8 150 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, в пользу Григорьева Андрея Аркадьевича, ....... страховое возмещение в размере 8 414 (восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 50 копеек, неустойку в размере 8 414 (восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф в размере 4 207 (четыре тысячи двести семь) рублей 25 копеек, расходы за доверенность на представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы за нотариальную копию ПТС в размере 200 (двести) рублей, расходы за независимую экспертизу в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, расходы за отправку экспресс - почты в размере 400 (четыреста) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Григорьева Андрея Аркадьевича отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062 в пользу ФБУ Кемеровская Лаборатория Судебной Экспертизы Минюста России, ИНН 4210002040/КПП 420501001, БИК 043207001, л/с 20396Х53630, сч. 40501810700002000001, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 973 (девятьсот семьдесят три) рубля 16 копеек, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья          Е.А. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018 года.

Судья          Е.А. Фомина