Решение по делу № 2-163/2016 ~ М-54/2016 от 21.01.2016

Дело №2-163/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 03 марта 2016 года

гражданское дело по иску Третьяковой <данные изъяты> к Запольских (до брака <данные изъяты>) <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Т.В. обратилась в суд с иском к Антроповой <данные изъяты>, просила признать Антропову (до брака <данные изъяты> Л.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что с <данные изъяты> года она находилась в фактических брачных отношениях с ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она с дочерью, ФИО14 (до брака-ФИО2), зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, которая была предоставлена ФИО4 в <данные изъяты> года на состав семьи <данные изъяты> человека, включая его, ответчика ФИО6 и их несовершеннолетнюю дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что ФИО6 расторгла брак с ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала вместе с дочерью из указанного жилого помещения в <адрес>, на основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения по <данные изъяты><данные изъяты> с ФИО8 (до брака ФИО6) был расторгнут. Она (истица) и ФИО2 были признаны членами семьи ФИО4, за ними было признано право на указанное жилое помещение. Решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время они решили реализовать свое право на участие в бесплатной приватизации жилого помещения, однако не имеют такой возможности, так как в судебном решении не указано о том, что ФИО8 необходимо было признать утратившей право на жилое помещение, однако она при рассмотрении гражданского дела указанного требования не предъявляла.

Считает, что Антропова Л.К. (до брака ФИО18, ФИО8) утратила право на жилое помещение, так как длительное время в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, членом ее семьи не является, из квартиры выехала на иное постоянное место жительства. Кроме того, договор найма жилого помещения с ней расторгнут на основании вышеуказанного решения суда, которое имеет преюдициальное значение и не требуется предоставления иных доказательств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Антроповой <данные изъяты> на надлежащего Запольских <данные изъяты>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме. Просила не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Запольских (до брака ФИО18) Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному суду месту жительства.

Представитель третьего лица - администрации Березовского городского округа Андрюхова У.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из ст.10 ЖК РСФСР следует, что граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу ст.50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

На основании ст.60 ЖК РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом.

Согласно ст.61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО18/ФИО18, что следует из сообщения руководителя ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними был расторгнут <данные изъяты>., о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака от <данные изъяты>., обозреваемое в судебном заседании.

В последующем ФИО6 неоднократно вступала в брак, изменяя фамилии на: Антропова, ФИО8, Запольских, что подтверждается сообщением руководителя ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан ордер № на предоставление двухкомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты> в <адрес> на состав семьи <данные изъяты> человека: ФИО4 и членов его семьи: супругу ФИО8 и дочь ФИО9, что следует из решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки установлено, что в спорную квартиру по <данные изъяты> в <адрес> ФИО6 была вселена и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО13, после заключения брака присвоена фамилия жене - ФИО18, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Третьякова <данные изъяты> и ФИО2 признаны членами семьи ФИО4 и за ними признано право на жилую площадь в квартире по <данные изъяты> <адрес>. Расторгнут договор найма жилого помещения по <данные изъяты> с ФИО8. На Администрацию <адрес> возложена обязанность заключить договор найма жилого помещения квартиры по <данные изъяты> в <адрес> с Третьяковой <данные изъяты>, включив в договор найма с правом на жилую площадь в указанной квартире: ФИО9 и ФИО2.

Указанным решение было установлено, что ФИО8 (ответчик по делу) в <данные изъяты> года выехала из вышеуказанной квартиры на постоянное место жительства в <адрес>, в течение длительного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги и квартирную плату не производит, имеет иное постоянное место жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании распоряжения администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия отдельной квартиры по адресу <данные изъяты> в <адрес> на состав семьи: Третьякову Т.В.- квартиросъемщика, ФИО9-дочь и ФИО2-дочь.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: Третьякова Т.В. квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14-дочь с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15- внучка с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживала, членом семьи истицы она не является, с ней в квартире никогда не проживала, вселяться не пыталась, вещей ее в квартире нет.

Данные обстоятельства подтверждаются как решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и показаниями свидетеля ФИО16, показавшей, что она проживает с <данные изъяты> по соседству с ФИО7 по Молодежному бульвару, 8-18. За время своего проживания она ни разу не видела в квартире истицы по <данные изъяты> Запольских (до брака ФИО18) Л.К. Ей известно, что это бывшая жена ФИО18 <данные изъяты> Членом семьи Третьяковой Т.В. Запольских Л.К. не являлась, совместно они не проживали, вселиться Запольских в квартиру не пыталась.

Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений, они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Исходя из анализа исследованных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик Запольских (до брака ФИО18) Л.К. выехала из жилого помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на другое постоянное место жительства, снята с регистрационного учета по данному месту жительства, длительное время в квартире не проживает, договор найма данного жилого помещения с ней расторгнут, что свидетельствует о том, что она утратила право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьяковой <данные изъяты> к Запольских (до брака <данные изъяты>) <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Запольских (до брака <данные изъяты>) <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

Мотивированное решение суда изготовлено: 04 марта 2016 года.

5