Решение по делу № 9-788/2018 от 06.08.2018

Вх. № 4115 от 006.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 августа 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Эльзессер В.В., ознакомившись с исковым заявлением Климович А.М. к Климович И.А. , Климович М.А. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 14.04.2010 г. произведен раздел имущества, в собственность Климович А.М. , Климович И.А. , Климович М.А. выделено в собственность по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >. Просил определить порядок пользования названной квартирой, выделив истцу- изолированную жилую комнату площадью 13,8 кв.м., а ответчикам- изолированную жилую комнату площадью 17,8 кв.м. с выходом на лоджию, места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон.

Нахожу, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Как разъяснено в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Учитывая, что истцом заявлены требования об определении порядка пользования жилой площадью, находящейся в общей собственности сторон по делу, при этом спора о праве собственности на это имущество не заявлено, прихожу к выводу, что исковое заявление Климович А.М. к Климович И.А., Климович М.А. об определении порядка пользования жилым помещением не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Климович А.М. исковое заявление со всеми приложенными документами к Климович И.А. , Климович М.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Эльзессер