Решение по делу № 2-8319/2023 от 17.08.2023

Копия                                           16RS0051-01-2023-010278-30

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

9 ноября 2023 года                                                 Дело №2-8319/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

    Иск мотивирован тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата изъята> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.

    В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес изъят>, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка».

    Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи.

    В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

    Совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора куплипродажи – подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

    На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением / переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Буба» (правообладатель - 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) средство индивидуализации - товарный знак <номер изъят> (дата регистрации <дата изъята>, срок действия до <дата изъята>).

    Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: копии лицензионного соглашения <номер изъят> от <дата изъята> (исключительная лицензия на РФ), договор об отчуждении исключительных прав <номер изъят> от <дата изъята> Свидетельство на товарный знак <номер изъят> (перс. Буба).

    Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

    Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

    Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба», 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак <номер изъят>, судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 750 руб., почтовые расходы в размере 196 руб. 24 коп.

    Определением суда от 5 октября 2023 г. по настоящему делу произведена замена истца 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) на его правопреемника – ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее ходатайствовал о приобщении к материалам дела спорного товара, чека, видеозаписи, чек-ордера, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпунктам 1, 14 пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из материалов дела, что 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) является правообладателем исключенных прав произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Буба», средство индивидуализации – товарный знак <номер изъят> (дата регистрации <дата изъята>, срок действия до <дата изъята>), на основании: копии лицензионного соглашения <номер изъят> от <дата изъята> (исключительная лицензия на РФ), договор об отчуждении исключительных прав <номер изъят> от <дата изъята> Свидетельство на товарный знак <номер изъят> (перс. Буба).

<дата изъята> в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес изъят> установлен факт продажи ответчиком товара «Игрушка», котором игрушка выполнена в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации <номер изъят>, воспроизводящей изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Буба».

Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью процесса приобретения данного товара стоимостью 750 руб., в котором зафиксированы реквизиты ответчика, а также самим приобретенным товаром.

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи.

В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 (ИНН: <номер изъят>) была зарегистрирована <дата изъята> как индивидуальный предприниматель, вид деятельности: торговля розничная писчебумажными и канцелярскими товарами в специализированных магазинах.

С <дата изъята> ФИО1 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

<дата изъята> между 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) (цедент) и ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) <номер изъят>, в соответствии с которым ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» уступлено право требования к ответчику, в связи с нарушением исключительных прав 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих ее правомочия на использование указанных объектов интеллектуальной собственности.

Таким образом, судом установлено, что истец не передавал ответчику право на использование указанных объектов интеллектуальной собственности. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его (истца) согласия.

Своими действиями ответчик нарушил исключительные права истца на указанные объекты интеллектуальной собственности.

Нарушение выразилось в незаконном использовании ответчиком указанных объектов интеллектуальной собственности, путем предложения к продаже и реализации товара, на котором имеются обозначения, схожие до степени смешения с указанными выше товарными знаками истца, а также изображения, созданные путем переработки вышеуказанных произведений истца.

В соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты нарушенного права в форме требования о выплате компенсации. Размер компенсации определен истцом в размере 20 000 руб. за каждое нарушение.

Поскольку истцу принадлежат исключительные права на объекты авторского права произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Буба», учитывая, что факт нарушения ответчиком исключительных прав путем продажи товара с изображениями персонажей «Буба» подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права способами, предусмотренными статьями 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу данного истца подлежит взысканию компенсация в заявленном истцом размере по 20 000 руб. за каждое нарушение.

Данные выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», предусматривающей возможность снижения размера компенсации в отношении индивидуального предпринимателя ниже установленного законом.

Истец также просит взыскать с ответчика 750 руб. судебных расходов на покупку спорного товара.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта реализации ответчиком товара с использованием спорных товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Приобретенный истцом товар приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, в ходе исследования которого судом были установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела. Таким образом, несение истцом данных расходов по приобретению спорного товара, направлено на сбор необходимых доказательств в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, расходы на приобретение спорного товара в сумме 750 руб. отвечают установленным статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с отправкой ответчику претензии и искового заявления на сумму 196 руб. 24 коп. Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 196 руб. 24 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <номер изъят>) в пользу ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» (ОГРН: 1157700016121, ИНН: 7734365569) компенсацию за нарушение исключительных права на товарные знаки в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских права на произведение изобразительного искусства в размере            20 000 рублей, расходы на приобретение товара в размере 750 рублей, государственную пошлину в размере 1 400 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  /подпись/                          А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 16.11.2023 г.

    Копия верна, судья        А.К. Мухаметов