Решение от 10.10.2024 по делу № 2-4497/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-4497/2024

03RS0007-01-2024-003415-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова Флюра Науфатовича к Белову Павлу Андреевичу, ИП Гилязову Рустаму Айратовичу, ИП Мулюковой Венере Мансафовне, Дёмочкину Сергею Николаевичу, Набиеву Руслану Раилевичу, Савиных Юрию Алексеевичу о признании договоров аренды недействительными, их расторжении, освобождении совместных нежилых помещений от третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Гильмутдинов Ф.Н. обратился в суд с иском к Белову П.А., ИП Гилязову Р.А., ИП Мулюковой В.М., Дёмочкину C.Н., Набиеву Р.Р., Савиных Ю.А. о признании договоров аренды недействительными, их расторжении, освобождении совместных нежилых помещений от третьих лиц.

Гражданское дело по иску Гильмутдинов Ф.Н. назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако, ни истец, ни представитель истца на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, соответственно не настаивали на рассмотрении дела по существу.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Гильмутдинова Флюра Науфатовича к Белову Павлу Андреевичу, ИП Гилязову Рустаму Айратовичу, ИП Мулюковой Венере Мансафовне, Дёмочкину Сергею Николаевичу, Набиеву Руслану Раилевичу, Савиных Юрию Алексеевичу о признании договоров аренды недействительными, их расторжении, освобождении совместных нежилых помещений от третьих лиц, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░