Решение по делу № 2-1735/2013 от 28.01.2013

Дело №2-1735/13 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., с участием адвоката Ясенчук Е.И., при секретаре Сорокиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян АА к Асрян ВР, ОУФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Григорян АА на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.7).

Кроме истца, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ее бывший супруг Асрян ВР, и ее сын Асрян В.В. (л.д. 5).

Григорян АА обратилась в суд с иском к Асрян ВР, ОУФМС России по Сергиево-Посадскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 2).

В судебном заседании истец Григорян АА исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ее пользовании на основании ордера № от 1991 года находится жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрированы ее бывший супруг Асрян ВР, и ее сын ФИО5 Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут, в этом же году ответчик добровольно съехал с квартиры со всеми вещами в неизвестном направлении. Пояснила, что в настоящее время ей неизвестно место нахождения Асрян ВР Указала, что ответчик не несет расходов по оплате жилья и коммунальным услугам. Просит суд признать Асрян ВР утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, обязать ОУФМС России по Сергиево-Посадскому муниципальному району снять с регистрационного учета Асрян ВР по указанному адресу.

Ответчик Асрян ВР в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место жительства неизвестно, в связи с чем, судом для защиты интересов ответчика привлечен к участию по делу адвокат Ясенчук Е.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ясенчук Е.И. возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать.

Представитель ответчика ОУФМ России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 22).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против чего лица, участвующие в деле не возражали

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования городское поселение Богородское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебном заседании исковые требования Григорян АА поддержала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, выслушав мнение адвоката Ясенчук Е.И., полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № на жилое помещение Асрян ВР на семью их 4-х человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 6). По указанному адресу постоянно зарегистрированы Григорян АА, Асрян ВР, Асрян В.В. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Асрян ВР и Григорян АА прекращен (л.д. 7).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Хасанова В.Г., Иманов В.А., Гюрджян Л.А. пояснили, что являются соседями Григорян АА, супруга Григорян АА - Асрян ВР они не видели уже более 10 лет, препятствий в проживании в квартире по адресу: <адрес> <адрес> ему никто не чинил. Пояснили, что им неизвестно место нахождения Асрян ВР

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, свидетели заинтересованными лицами не являются.

Адвокат Ясенчук Е.И. в судебном заседании полагала, что исковые требования Григорян АА удовлетворению не подлежат, однако доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Асрян ВР утратил право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 50, 56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорян АА к Асрян ВР, ОУФМС России по Сергиево-Посадскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Асрян ВР утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе снять с регистрационного учета по месту жительства Асрян ВР по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Уварова О.А.

-

-