Решение по делу № 11-804/2019 от 14.10.2019

Дело № 11-804-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                31 октября 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев частную жалобу ООО МФК «ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 11 сентября 2019 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании с Прудниковой Марии Владимировны задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Прудниковой М.В. по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 11 сентября 2019 года заявление ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа возвращено в связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Возвращая заявление, мировой судья указал на нарушение порядка подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, поскольку заявителем не приложены документы, подтверждающие перечисление денежных средств на счет должника.

Между тем, из представленных документов следует, что Прудникова М.В. осуществила оформление оферты на заключение потребительского займа на сайте Общества, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении потребительского займа на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа.

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Как видно из представленных документов, в обоснование требований заявитель приложил копию договора займа, график выдачи и возврата займа, реестр выплат. Обществом к заявлению приложены необходимые для вынесении судебного приказа документы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Прудниковой М.В.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа - направлению мировому судье для разрешения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 11 сентября 2019 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании с Прудниковой Марии Владимировны задолженности по договору займа, заявление возвратить мировому судье для разрешения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     п/п             А.И.Иванова

Копия верна

Судья                                 А.И.Иванова