Решение от 29.10.2024 по делу № 2-157/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-157/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области к Ижнину Виталию Анатольевичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области обратился в суд с иском, указывая, что на принудительном исполнении в рамках сводного исполнительного производства № 1987/18/58045-СД находятся исполнительные производства о взыскании с Ижнина В.А. задолженности с остатком долга на 11.09.2024 в сумме 329 962 руб. 51 коп. С целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, однако денежные средства и движимое имущество, необходимые для исполнения требований исполнительных документов, установлены не были. Вместе с тем, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества:

земельный участок, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 487 км. а/д «Москва-Самара». Участок находится примерно в 4100 м., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь объекта 23700 кв.м., кадастровый номер объекта: №, вид права - собственность;

земельный участок, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли СТКХ «Дубровское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь объекта 10298516 кв.м., кадастровый номер объекта: №, вид права – общая долевая собственность, доля в праве 3/823;

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта 1572 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер объекта №, вид права – собственность;

земельный участок, площадь 4200,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

здание площадью 33,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

помещение площадью 76,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Поскольку в рамках исполнительного производства Ижнин В.А. добровольно выплаты не производит, денежными средствами и движимым имуществом, необходимыми для исполнения требований исполнительных документов не располагает, просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику Ижнину В.А. вышеуказанные земельные участки и жилые помещения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, а также третьих лиц, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Истец, судебный пристав-исполнитель Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области Арзамасцева Т.А., в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ижнин В.А. также просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что с иском согласен частично, возражает против обращения взыскания на земельный участок и квартиру, расположенные в с<адрес>, а также на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ч.4 ст.69 данного Закона, определяющей порядок обращения взыскания на имущество должника, обращение взыскания на земельный участок должника возможно только при отсутствии или недостаточности у него денежных средств.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № 1987/18/58045-СД о взыскании с Ижнина В.А. задолженности в пользу взыскателей: ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ООО «Феникс», ФИО8 ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ООО ПКО «СПВ», Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк, ООО МКК «Срочноденьги», ФИО9 ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», Управления ФНС по Пензенской области, с остатком долга по состоянию на 24 октября 2024 года 327 767 руб. 00 коп. Должником Ижниным В.А. в пользу взыскателей выплаты добровольно не производятся. Проведенными исполнительными действиями установлено, что ответчик Ижнин В.А. денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов, не располагает, т.к. сведения о месте его работы отсутствуют, на его счетах в кредитных организациях денежных средств не имеется, самоходные машины и другие виды техники за ним не зарегистрированы, а зарегистрированные в ГИБДД транспортные средства сданы на лом черного металла.

В то же время, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 19.09.2024, ответчик Ижнин В.А. является собственником нескольких земельных участков:

кадастровый номер №, площадью 23700 +/- 1347 кв.м., находящегося примерно в 4100 м., по направлению на юго-запад от ориентира 487 км. а/д «Москва-Самара», почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 165663 руб. (л.д.59-64);

кадастровый номер №, площадью 1572 кв.м., находящегося в <адрес>, кадастровая стоимость 157655,88 руб. (л.д.76-80);

кадастровый номер № площадью 9897177 кв.м., расположенного в границах участка, ориентир земли СТКХ «Дубровское», почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 77 494 895,91 руб. доля в праве 3/823 (л.д.81-86).

кадастровый номер объекта №, площадью 4200,00 кв.м., находящегося в <адрес>, кадастровая стоимость 421218,00 руб., доля в праве 1/2 (л.д.69-75).

Поскольку задолженность Ижниным В.А. по исполнительному производству добровольно не погашается, денежных средств или движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие Ижнину В.А. земельные участки является законным и обоснованным.

Вместе с тем, определяя земельные участки Ижнина В.А., на которые может быть обращено взыскание, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером №, в <адрес>, расположено жилое помещение – квартира площадью 76,60 кв.м., кадастровый номер объекта №

Поскольку судом установлено, что данное жилое помещение для ответчика Ижнина В.А. является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в котором также зарегистрирован его несовершеннолетний сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данную квартиру и земельный участок, на котором она расположена, взыскание обращено быть не может.

В соответствии с ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на земельный участок площадью 9897177 кв.м., расположенный в границах участка, ориентир земли СТКХ «Дубровское», почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, доля Ижнина В.А. в праве 3/823, входит в противоречие с предусмотренной ст.255 ГК РФ процедурой (алгоритмом) обращения взыскания на долю в общем имуществе, а потому удовлетворению не подлежит.

По этим же основаниям не может быть обращено взыскание на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер №, и 1/2 долю жилого дома, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, с учетом принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд считает правильным удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя частично, обратив взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №

По мнению суда, обращение взыскания на данный земельный участок является единственным реальным способом защиты прав взыскателей, каких-либо препятствий, не допускающих обращение взыскания на данный земельный участок, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с Ижнина В.А. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 23700 +/- 1347 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 4 100 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 487 ░░. ░/░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░