Решение по делу № 16-1714/2021 от 19.04.2021

                                                                                                                      № 16-1714/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                                    14 мая 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Хабаровску Иценко И.А. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 30 марта 2021 года в отношении Жирнова Бориса Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 23 января 2021 года Жирнов Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 30 марта 2021 года постановление судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Хабаровску Иценко И.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана государственным инспектором Иценко И.А.

Доказательств того, что Иценко И.А. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

    Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия постановления судьи, заверенная не в установленном порядке, без заверительной подписи работника суда, каких-либо записей о результатах пересмотра не вступившего в законную силу постановления судьи Центрального районного суда города Хабаровска вышестоящим судом.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Хабаровску Иценко И.А. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 30 марта 2021 года в отношении Жирнова Бориса Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья                                                                                                               Е.В. Королева