Решение по делу № 33-4076/2024 от 21.03.2024

Судья Владимирцева С.Н. Дело №33-4076/2024 2.096

Дело № 2-1834/2023                  УИД 24RS0016-01-2022-002572-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КРАСНОЯСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

01 апреля 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Баимовой И.А.,

судей Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Блиновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Шубину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ответчика Шубина А.С.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 23 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворить.

Взыскать с Шубина Андрея Сергеевича в пользу ФГКУ "Росвоенипотека", по состоянию на 17 августа 2022 г. задолженность в размере 47578 рублей 92 копейки - сумма задолженности, состоящая из излишне перечисленных средств, уплаченных ФГКУ «Росвоенипотека» по ипотечному кредиту ответчика; пени за период с 17.04.2020 по 17.08.2022 г. в размере 8617 рублей 16 копеек, а всего 56196 рублей 24 копеек.

В удовлетворении иска ФГКУ "Росвоенипотека" в остальной части – отказать.

Взыскать с Шубина Андрея Сергеевича в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 1052 рубля 48 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Шубину А.С. о взыскании задолженности мотивируя свои требования тем, что на основании п. 15 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 25.05.1991 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы (далее – НИС) жилищного обеспечения военнослужащих, включенных в реестр участников, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством, в том числе: предоставления целевого жилищного займа (п.п. 2 ст. 4 Федерального закона). Ответчик, являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со ст. 9 Федерального закона был включен в установленном порядке в реестр участников НИС ФГКУ «Росвоенипотека» на основании сведений, поступивших из регистрирующего органа, и ему был открыт именной накопительный счет, на котором осуществлялся учет накоплений для жилищного обеспечения. Шубин А.С. решил воспользоваться предоставленным ему Федеральным законом правом на заключение договора ЦЖЗ и приобрел жилье в рамках программы «Военная ипотека». С целью реализации своего права ответчик обратился в кредитную организацию, участвующую в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита, и в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением целевого жилищного займа. Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (п. 6 ст.14 Федерального закона), в связи с чем на основании п. 2. ст. 14 Федерального закона между ФГКУ «Росвоенипотека» и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа от 10.04.2012 №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Договор ЦЖЗ). Целевой жилищный заем предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, по договору купли продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 10.04.2012 №, выданному «Газпромбанк».

В соответствии с Правилами ведения реестра, в случае увольнения участника НИС с военной службы регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа (вх. № от 22.01.2018), именной накопительный счет ответчика закрыт 30.08.2019 (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) – 29.12.2018) без права на использование накоплений.

02.10.2019 ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности с указанием реквизитов для ее погашения. Однако по состоянию на 17.08.2022 задолженность ответчика составляет 88 829,84 руб., в том числе: 47 578,92 руб. - сумма задолженности, состоящая из излишне перечисленных средств, уплаченных ФГКУ «Росвоенипотека» по ипотечному кредиту ответчика; 41 250,92 руб. - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») вышеуказанную сумму задолженности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Шубин А.С. просит решение отменить, как незаконное, полагая, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, при этом уважительность причины пропуска данного срока истцом не обоснована, в связи с чем, имелись основания для отказа в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что он неоднократно уведомлял истца о необходимости прекращения выплат в его адрес, направляя электронные письма официальную электронную почту истца, в том числе 21.01.2019, 24.01.2019 и 20.02.2019, также в телефонном режиме, в связи с чем, полагает, что о предполагаемом нарушении своего права ответчик узнал или должен был узнать в январе и феврале 2019 года. Кроме того, указывает на ошибочный вывод суда о начале течения срока исковой с 03.10.2020 на основании положения Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 №370, поскольку постановлением Правительства не могут быть установлены специальные сроки исковой давности, не предусмотренные законом.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о месте, дате и времени его проведения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Федеральным законом Российской Федерации от 20.08.2004 N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон РФ N 117-ФЗ), Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также целевых займов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 N 370.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ N 117-ФЗ участники накопительно-ипотечной системы (НИС) - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заем (ЦЖЗ) - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Федерального закона РФ N 117-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ N 117-ФЗ участник НИС имеет право использовать денежные средства, указанные в подп. 1 и 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств.

Согласно статье 14 Федерального закона РФ N 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным в этот период.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона N 117-ФЗ основанием для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является увольнение его с военной службы.

После увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы его именной накопительный счет согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона N 117-ФЗ о накопительно-ипотечной системе закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается. Порядок использования накопленных средств после закрытия именного накопительного счета участника определяется Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 117-ФЗ).

Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 N 370 "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее – правила N 370).

В соответствии с п. п. 63 - 70 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 N 370, после получения от федеральных органов исполнительной власти сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту и в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных сведений уведомляет кредитора о прекращении погашения обязательств по ипотечному кредиту и направляет участнику почтовым отправлением с уведомлением о вручении график возврата задолженности, который будет являться неотъемлемой частью договора целевого жилищного займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.04.2012 между ФГКУ "Росвоенипотека" и Шубиным А.С. заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Согласно п. 3 указанного договора целевого жилищного займа заемщику предоставляется целевой жилищный заем в размере 937 587,05 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 10.04.2012 № выданному «Газпромбанк», находящегося по адресу: <адрес>.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору целевого жилищного займа по перечислению стоимости жилого помещения в размере 2 710 371,94 руб. подтверждается представленными в материалы дела справками о задолженности, карточкой учета средств и расчетов, и ответчиком не оспаривается.На основании договора купли-продажи от 04.05.2012 право собственности Шубина А.С. в отношении вышеуказанной квартиры, а также ипотека в силу закона в пользу АО Газпромбанк, зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственно регистрации права от 11.05.2012, выпиской из ЕГРН и материалами дела правоустанавливающих документов.

В связи с досрочным увольнением ответчика с военной службы именной накопительный счет закрыт 30.08.2019 (дата возникновения основания для исключения из реестра) на основании сведений регистрирующего органа, вх № от 26.08.2019, об исключении его из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра 29.12.2018 (дата исключения из списка части).

02.10.2019 за исх. № ФГКУ «Росвоенипотека» направило Шубину А.С. уведомление о погашении образовавшейся задолженности, которое получено последним 16.10.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

ФГКУ «Росвоенипотека» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением 11.01.2022, однако, определением Железногорского городского суда от 25.01.2022 исковое заявление возвращено в связи с необходимостью рассмотрения дела в порядке приказного производства.

08.04.2022 ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 в ЗАТО Железногорск Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Шубина А.С., в связи с чем 05.05.2022 мировым судьей судебного участка №26 в ЗАТО Железногорск Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Шубина А.С. задолженности, который определением от 08.07.2022 отменен.

В этой связи, 19.07.2022 ФГКУ «Росвоенипотека» направило в суд посредством почтового отправления исковое заявление, которое поступило в суд 22.08.2022.

По состоянию на 17.08.2022 задолженность ответчика составляет 88 829,84 руб., в том числе: 47 578,92 руб. - сумма задолженности, состоящая из излишне перечисленных средств, уплаченных ФГКУ «Росвоенипотека» по ипотечному кредиту ответчика; 41 250,92 руб. - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, не оспаривая факт наличия задолженности по рассматриваемому кредитному обязательству, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 вышеуказанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 117-ФЗ под накопительно-ипотечной системой жилищного обеспечения военнослужащих понимают совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

Участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены данным Федеральным законом (п. 1 ч. 2 ст. 11 Федерального Закона N 117-ФЗ).

На основании Указа Президента Российской Федерации от 20.04.2005 N 449 "Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", Постановления Правительства РФ от 22.12.2005 N 800"О создании федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", ФГУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ "Росвоенипотека") является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.02.2005 N 89 (далее Правила N 89) регистрирующим органом является структурное подразделение федерального органа исполнительной власти, назначаемое или создаваемое по решению руководителя федерального органа исполнительной власти для формирования и ведения реестра в соответствии с настоящими Правилами. Включение военнослужащего в реестр или исключение его из реестра, а также изменение сведений об участниках производится путем внесения соответствующей записи в реестр.

Согласно пункту 77 Правил N 370 при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов.

В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.

Судом установлено, что 02.10.2019 во исполнение положений пункта 77 Правил N 370 ФГКУ "Росвоенипотека" направило в адрес Шубина А.С. требование о возврате излишне перечисленных средств по договору целевого жилищного займа.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям к моменту обращения ФГКУ "Росвоенипотека" в суд 19.07.2022 (штемпель на почтовом конверте) является не пропущенным, поскольку должен исчисляться с 03.10.2020.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходя из факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств после досрочного увольнения с военной службы без права на использование накоплений, учтенных на его накопительном счете и перечисленных уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически правильным, пришел к верному выводу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 56 196,24 руб., в том числе: сумма задолженности, состоящая из излишне перечисленных средств, уплаченных ФГКУ «Росвоенипотека» по ипотечному кредиту ответчика в размере 47 578,92 руб.; пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с 17.04.2020 по 17.08.2022 в размере 8 617,16 руб., по приведенному в решению расчету, который не вызывает сомнений и по существу его правильность не оспаривается сторонами в апелляционном порядке.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно примененных нормах материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам, которым дана верная оценка в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Кроме того, суд обоснованно, ссылаясь на положения ст. 1, 6, 93.4, 152 БК РФ, признал ошибочными доводы истца о применении п. 4 ст. 93.4 БК РФ для исчисления срока исковой давности, поскольку устанавливая правовой статус участников бюджетного процесса и правовые основы применения бюджетных мер принуждения за совершение бюджетных нарушений, Бюджетным кодексом Российской Федерации не регулируются отношения, возникающие в процессе исполнения гражданских договоров, стороной которых является уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

Как следует из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся, в том числе таким образом.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

С учетом изложенного, проверяя доводы ответчика о том, что им посредством электронного документа оборота истцу 21.01.2019, 24.01.2019, 20.02.2019 были направлены уведомления о прекращении выплат, в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать в январе, феврале 2019 года, суд правомерно нашел из несостоятельными, поскольку представленные стороной ответчика скриншоты переписки к таковым доказательствам не относятся, так как из данных скриншотов невозможно достоверно установить между какими именно лицами велась переписка. Кроме того, отсутствует возможность установить достоверность такой переписки ввиду того, что представлена в виде распечатки скриншотов, неудостоверенных надлежащим образом. Более того, данная переписка не подтверждает достоверно факт передачи ответчиком документов истцу, а также обязанности истца принять данные документы к исполнению.

В этой связи аналогичные доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть приняты во внимания, учитывая отсутствие в материалах дела, в том числе договоре целевого жилищного займа, доказательств согласования между сторонами условия по обмену сообщениями, корреспонденцией посредством электронной почты.

Таким образом, указания в апелляционной жалобе на иной порядок исчисления срока исковой давности направлены на неверное толкование норм материального права, в связи с чем, также не могут приняты во внимание судебной коллегий.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, при этом основаны на неправильном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также сводятся к иной оценке доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 23 октября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Шубина А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Баимова

Судьи: Н.В. Белякова

Е.В. Сударькова

Апелляционное определение изготовлено 05 апреля 2024 года.